精品亚洲永久免费精品,国内精品久久久久久野外,久久精品亚洲精品国产色婷

	巔峰培訓(xùn)論壇 > 國家職（執(zhí)）業(yè)資格認證論壇 > 你必須先進行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.
主題數(shù):77151 \| 帖子總數(shù):80078 \| 會員總數(shù):2538
欄目：考證 \| 留學(xué) \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓(xùn) \| 師資 \| 講座 \| 課程

<strike id="quouo"></strike>

您是本貼的第 38932 次閱讀者

最高法为武汉8名“造谣者”正名？扯淡！

發(fā)帖：牛人 | 2020/1/29 15:52:53 | 第 1 樓

最高法为武汉8名“造谣者”正名？扯淡！

     1、最高人民法院公號《治理有關(guān)新型肺炎的謠言問題，這篇文章說清楚了》本篇是最高法下屬部門“新聞傳媒總社”唐興華個人的署名文章、觀點表達，我認為總體算是平和之作。將之作為最高法權(quán)威表態(tài)、甚至視作“正名平反”是不是有點一廂情愿？至少官方網(wǎng)（www.court.gov.cn）并沒有發(fā)表此文。
     官方網(wǎng)站發(fā)布的周強院長最近的表態(tài)是：1月28日院黨組專題會議：嚴懲借機造謠傳謠犯罪行為，堅決維護社會大局穩(wěn)定。


     2、人民日報微博或微信公號一篇普通的時評稿件，也常常被一些人冠以是“黨報認為”、“權(quán)威觀點”。實際上完全不是一回事。


     3、唐興華論述的指向僅是以本次武漢8名為代表的“民間謠言”，那就有了個預(yù)設(shè)前提：民間“造謠者”提前預(yù)警的行為~在之后被發(fā)現(xiàn)~客觀上有利無害。然后再在這個范圍內(nèi)討論“謠言”如何定性、要不要打擊，如何打擊。


     4、唐興華認為：本次武漢公安機關(guān)處罰8名“造謠者”給予其訓(xùn)誡或行政處罰甚至刑事處罰，都有其正當(dāng)性，不過“機械地理解適用法律”了?！?這個道理完全可以理解。但是，要知道，公安機關(guān)不是衛(wèi)生部門，在權(quán)威的衛(wèi)生部門還沒有確認相關(guān)疫情之前，公安人員大概率（今后）繼續(xù)機械地理解適用法律才是維持這個復(fù)雜社會穩(wěn)定的可操作辦法。如果法律都不械地適用、靈活處理，恐怕問題會更大——古今中外這都是有教訓(xùn)的。


     5、唐興華認為：只要信息發(fā)布者、傳播者主觀上并無惡意，行為客觀上并未造成嚴重的危害，我們對這樣的“虛假信息”理應(yīng)保持寬容態(tài)度，試圖對一切不完全符合事實的信息都進行法律打擊，既無法律上的必要，更無制度上的可能?！?這個道理完全可以理解。但是，絕大部分情況只能是馬后炮。這里面有個邏輯悖論：假如當(dāng)初相關(guān)部門采信了8人“謠言”立即動員，把疫情扼殺在苗頭、控制在小范圍，那也就無法證實這次疫情的危害程度，那么這8人最終還是要被冠上“造謠者”的罪名。
     ……
     “傳播者主觀上并無惡意，行為客觀上并未造成嚴重的危害”——說起來簡單合理，這其實也很難、很復(fù)雜。比如：有的運動健身公號發(fā)布的健身文章，缺乏科學(xué)性，使某些受眾身體帶來損傷~甚至是不可逆的；某些養(yǎng)身網(wǎng)站傳播偽科學(xué)，讓人形成錯誤習(xí)慣~甚至危害終身；某些專家老師發(fā)布講課培訓(xùn)視頻，傳播并不嚴謹?shù)臄?shù)據(jù)和方法，誤人子弟……這類問題怎么算賬呢？


     6、關(guān)鍵問題是：憑什么認為某人（這8人）說的是真相？難道說是個人估計一下，就可以讓社會動員起來？憑什么?。克轻t(yī)學(xué)專家~采集了多少病例樣本？做了多少實驗數(shù)據(jù)？還是活半仙~拿著手機掐指一算？你信~我管不著，要全社會都來信，這真的有可行性？很顯然，不可能。還是得以權(quán)威機構(gòu)調(diào)查研究、官方發(fā)布為準。這就注定了會慢一點。要知道他們發(fā)布“謠言”的時候跟當(dāng)時情況是不符合的，不能因為后續(xù)發(fā)展嚴重了就說他們不是造謠，甚至洗地說他們是預(yù)言家~該致敬，瞎貓撞死耗子的事情在一些人眼里都成大預(yù)言家了。荒唐！（總有些人是不能理解這個邏輯的，他們還是愿意致敬）。


     7、唐興華所謂“解決謠言問題，依法處理是治標，信息公開是治本。”—— 這個道理完全可以理解。但是，屬于正確的廢話。武漢警方就是依法處理、信息公開。在如今紛繁復(fù)雜的信息社會里，理想情況應(yīng)該是把“謠言”的判斷權(quán)和處罰建議交給相關(guān)主管部門，再由警方實施。這個體系，顯然是需要一個系統(tǒng)工程才能建立起來的。社會治理，還差一大截。
     ……
     現(xiàn)在都是實名制上網(wǎng)，或許可以借鑒“駕照”模式：扣分、罰款、坐牢。建立造謠傳謠管理機制。


     8、唐興華所謂：遇到突發(fā)公共衛(wèi)生事件，我們要堅定地相信群眾的大多數(shù)?！?這個道理完全可以理解。但是，屬于政治正確的官話。很多突發(fā)事件，萌芽時期只是少數(shù)人了解一點情況。權(quán)威、專家、政府領(lǐng)導(dǎo)，都是事后諸葛亮。群眾的大多數(shù)~更是吃瓜。
     ……
     按照某些網(wǎng)民的邏輯，出現(xiàn)不明原因病情，就應(yīng)該足夠重視（這當(dāng)然政治正確了，但是~）什么叫“足夠重視”呢：第一時間關(guān)停市場、隔離可疑人員、封城、各種應(yīng)急響應(yīng)都到頂，免得又會死好多人！……可是他們不知道中國其實每年有多少不明原因肺炎、不知道中國每天有多少人死于疑難雜癥、不知道全國每年因裝修污染引起的死亡人數(shù)已達10萬人，如果每個病例都在不分青紅皂白時就這樣定格處理~中國每年365天都得封鎖，中國人集體封印得了。一個上千萬人口的城市，在出現(xiàn)個別不明病例、還沒有權(quán)威鑒定結(jié)論前，憑什么發(fā)布重大疫情預(yù)警？憑什么封城？靠猜的馬后炮來，有意思嗎？


     9、唐興華所謂：我們寧可把問題想得更嚴重一些，寧可把對群眾的警示講得更嚴肅一些，寧可把局勢形容得相對嚴峻一些，以此激發(fā)起群眾對公共衛(wèi)生事件的高度重視?！?這個道理完全可以理解。事后回顧當(dāng)然可以這么說了。但是，大多數(shù)情況不可能這樣執(zhí)行的，這就是經(jīng)典故事“狼來了”的悖論。估計也還是很多人不能真正理解。
     ……


     10、最高法唐興華此篇，我認為值得肯定的一點是：試圖把謠言的起源、分類和標準給界定了；否定的一點是：還是太粗糙，但畢竟這不是規(guī)范性文件，作為一個個人觀點的署名文章，也沒什么好指摘吐槽的，只能這樣。中國公法問題總是這樣。
     對于公民言論自由也應(yīng)該有明確的審查標準，給執(zhí)法者太多的自由裁量，這類事情就“子子孫孫無窮匱也”。

     《向八名“謠言”發(fā)布者致敬》半天10萬+怎么看？

     武漢疫情的一個重要背景：全球流感高發(fā)！

     新冠肺炎疫情會對中國經(jīng)濟有什么影響？？

第 2 樓 | 發(fā)帖：牛人 | 時間：2020/1/29 16:19:32

正名，有这么正的吗？该如何纠错？

     平安武汉，官方微信1月29日14点发布：
     【情况通报】2019年12月31日，武汉市卫健部门发布关于肺炎疫情的情况通报。随后，多名网民举报有人在网上传发不实信息。为查明情况，公安机关先后对8名行为人进行了调查、核实。根据调查情况，8人分别传发了“X医院已有多例SARS确诊病例”、“确诊了7例SARS”、“Y医院接收了一家三口从某洲回来的，然后就疑似非典了”等未经核实的信息。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，因上述8人情节特别轻微，当时，公安机关分别进行了教育、批评，均未给予警告、罚款、拘留的处罚。

     如果要纠错，应该是：

     1、以官方身份发布、并明明白白得说清楚：8人分别是谁？为什么而正名？取消错误处罚么？甚至应该表示道歉吧？然而，并没有这样做。如果最高法是要正名，有这么正的吗？

     2、是不是应该追究：武汉市场监督管理局是否玩忽职守？动物检疫部门是否玩忽职守？
     野生动物保护法，武汉实行的怎么样？（但是有确凿的科学依据吗？到底是吃蝙蝠~还是吃蛇搞出的？~查看详情）


     3、疫情报告制度，执行的怎么样？
     《中华人民共和国传染病防治法》第三十条：疾病预防控制机构、医疗机构和采供血机构及其执行职务的人员，发现本法规定的传染病疫情或者发现其他传染病暴发、流行以及突发原因不明的传染病时，应当遵循疫情报告属地管理原则，按照国务院规定的或者国务院卫生行政部门规定的内容、程序、方式和时限报告。

     疫情预警制度，如何优化？
     先有病人病状，才有病毒研究，才能相应预警。
     如果要求先接触到病人的一线医生认识到后来才发现的“新型”，那么疫情预警就必然会慢；
     先提出预警问题的人，就必然是造谣传谣。今后，医生提出了疫病警讯，正常情况政府应该派专家联系他好好调查实情，如果真是造谣再处理。但是，就像法律法规明确规定：地震监测人员、县市级地方政府无权发布地震预警信息一样，医生个人、医院、县市政府都没有权力发布疫情信息(除非获得授权)，否则就是违法（现有制度下）这一点应该是明确的。
     至于制度是否需要修改，这是另外一个层面的问题。
     政府应该筹划未来的阶段性和战略性的制度安排：新型病毒疫情具有不确定性、危险程度和危害过程尚难准确判断，挑战社会整体的风险治理和应对能力，这是新型传染病的不同之处，也是目前制度难以适应的地方。
     “如若一开始就引起重视”而不是解决提出问题的人，何以至斯？——事情发生后回顾，这么说这当然是人之常情。所以，武汉市政府对这8名发布信息者，伦理上和社会情感上，欠一声道歉。
     但这里面有个逻辑悖论：假如当初相关部门采信了8人“谣言”立即动员，把疫情扼杀在苗头、控制在小范围，那也就无法证实这次疫情的危害程度，那么这8人最终恐怕还是要被冠上“造谣者”的罪名。


     4、试想一下，如果回到事件的开始，当最初有人意识到可能大难降至的时候，按照当时的实际情况，要怎样做才能合法合规地发出警报~让大家做好准备，以尽量减少之后的灾难发生？（要避免是不可能的，因为这时医院已有多例了，就是说已经在扩散了）。
     需要反思的是：今后再次面对“不明”的时候，该怎么办？唐兴华说：我们宁可把问题想得更严重一些，宁可把局势形容得相对严峻一些。我也赞成！但事实上不可能真做到，因为谣言事实上太多了。有的即时可以辟谣、有的需要专家或权威部门配合、有的则是“不明”……这就需要相关部门优化舆情管控制度，如何把握分寸，也考验基层执法者智慧。要知道中国是一个有大量人相信吃木瓜丰胸、喝核桃饮料补脑、用量子水杯喝茶能保健、解冻民族资产能发财、深夜排队抢购双黄连……群众基础厚实的社会。（疫情之下，做点防骗“独立思考”不要乌合之众的恐慌与狂欢）

     5、考虑到该类谣言在客观上对一定范围群体自我保护意识的提高有一定积极影响，且澄清该类事实较为容易，执法机关对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。—— 制度上和执行上，应该如此。

第 3 樓 | 發(fā)帖：牛人 | 時間：2020/2/7 18:20:35

事情正在起变化！

     2019年12月30日下午5点，李文亮在微信同学群里发了条消息：华南市场确诊了7例SARS！一个小时后，他补充说，最新消息是“冠状病毒感染确定了，正在进行病毒分型”。
     2020年1月1日，其成为武汉警方通报传唤处理的8名造谣者之一。1月3日，其被警方训诫。
     2020年1月7日，李文亮开始收治肺炎病人，1月10日中午开始咳嗽、11号发烧、12号住院。他1月14日转往呼吸科隔离病房，2月1日被确诊为新型冠状病毒肺炎。2月6日晚在武汉去世。

     今天，中央纪委国家监委网站发布消息：经中央批准，国家监察委员会决定派出调查组赴湖北省武汉市，就群众反映的涉及李文亮医生的有关问题作全面调查。李文亮医生在抗击疫情中感染新型冠状病毒肺炎，不幸逝世，引发网友刷屏关注。

     （面对汹涌舆情，外媒正在带节奏，也印证了《向八名“谣言”发布者致敬，半天10万+怎么看？》2楼第7条的说法）。

     官方终于回应了公众关切，也让人们对还原事实真相抱有期待。
     还原真相，就能稳定人心；
     呵护正义，就能凝心聚力；
     捍卫法治尊严，更能凝聚起团结一心的强大力量。

第 4 樓 | 發(fā)帖：牛人 | 時間：2020/2/8 12:51:53

李文亮之死背后的几个真相！别忽悠吃了人血馒头

     李文亮走了，这是一个令人悲痛的消息，在全民抗疫的当下，作为较早预警并奋斗在抗疫一线的医护人员，他的离世是一个重大的损失。对此我们深感悲痛!

     但是在李文亮之死背后，有一些真相也是值得我们注意的，我们应该保护他的声誉，谨防那些半夜发文猫哭耗子的人来吃他的人血馒头，什么提名诺贝尔和平奖，哈佛降半旗，命名基金会……等等颜色革命的老套路都来了，熟悉的配方，熟悉的味道，只不过这一次带着浓浓的血腥味儿，令人作呕。


     一、李文亮为什么会死？

     说真的，看到李文亮逝世的消息，我真的感到很意外，很震惊！因为根据早期公布的新冠肺炎的死亡案例来看，大多是身体素质差，带有并发症的中老年人，而像李文亮这样年仅34年的青壮年，身体素质尚好，免疫功能如果不是被破坏的话，是不应该逝世的（青年人死亡率不到1%）。

     但是我回忆了一下，曾经看到过一篇关于他的采访，又觉得释然了，因为他在那篇采访中提到，他服用了大量的西医，包括抗生素、激素和抗病毒类药物。其中有一种药很贵，而且用量很大，每天需要花费五六千元。

     当然这个花费跟最近谣媒说成是24小时见效的特效药的瑞德西韦比起来就是小巫见大巫了。瑞德西韦据说要四万元每100CL，比黄金贵多了，比抢银行还赚钱。而且请注意，这是一款专门研发的抗埃博拉病毒的药，还是没有通过临床验证的（目前应急是自愿试用）。我不建议新冠病人用这种药，因为很可能不是花钱买命，而是花钱买死。《武汉病毒所为何（要\能）抢注瑞德西韦药DE专利？（第3楼）》


     昂贵的西药会给病人带来身体和精神的双重打击，一方面是抗生素和激素等西药会给人的身体带来伤害，是药三分毒，西药的副作用尤其大，我在昨天的文章里面就说了，非典期间北京的病人用西药一半多留下了后遗症。另一方面是由于经济压力大造成的焦虑，同样会破坏人身的免疫系统，甚至让人产生绝望和轻生的念头。每天近万元的治疗费用绝不是普通工薪家庭可以长期负担得起的，只要是穷过的人就会知道，那是一种怎样的煎熬，这种煎熬本身就会让病情恶化，直到生命被摧毁。

     李文亮是在1月8日接诊一位82岁的病人时感染新冠病毒的，1月10日开始出现发热等症状并接受治疗的，迄今已经有28天。在这么长的时间里面，如果他不是一直服用西药，而是尝试一下中药，是很有可能治愈的！

     2003年非典期间，邓铁涛被任命为中医专家组组长。当时他所在的广州中医药大学第一附属医院共收治了73例SARS病人，在他的努力下，取得“零转院”“零死亡”“零感染”的“三个零”的成绩。他的一个弟子邓迎秋，夫妇两人都是医护人员，在接诊过程中感染了非典病毒，后来吃了他开的中药，仅仅过了十来天就康复了，继续奋战在抗击非典的战场。其实是他们这种感染非典后康复的医护人员，是抗击非典的狙击手，因为他们身体内产生了抗体，不会再害怕非典病毒。而西医治疗的非典患者，很多留下了严重的“非典后遗症”。

     在这次抗击新冠疫情的战斗中，中医同样发挥了重要的作用，取得了良好的战果。据统计，截至2月5日零时，4个试点省份运用清肺排毒汤救治确诊病例214例，3天为一个疗程，总有效率达90%以上，其中60%以上患者症状和影像学表现改善明显，30%患者症状平稳且无加重。
     其实，全国各地都用运用中药治愈的案例，广东开发出来的“肺炎一号”疗效比瑞德西韦靠谱多了，但是却没有媒体争相宣传，媒体宁愿刮起双黄莲旋风，制造瑞德西韦的各种谣言，也不来宣传“肺炎一号”这款对症中药。

     可以说，李文亮之死，表面上死于新冠病毒，实质上是死于过量服用西药。当然还死于他的疏忽大意。作为医生，他比普通人更早知道了武汉肺炎的疫情，他在2019年12月30下午就在微信群里提醒同事和同学预防疫情，可是他自己却没有做好防护措施，他在1月8日接诊那位82岁的老太太时，不幸中招了，这个本来应该是可以避免的。



     二、谁是第一个“吹哨人”？

     今天大部分的媒体在报道李文亮离世时，海外媒体都在强调他的“吹哨人”的身份，但是没有一家报道他是一名共产党员。“吹哨人”的说法来自海外，三天前，德国媒体《法兰克福汇报》发表题为《他敲响了第一次警报》（Er schlug als Erster Alarm）的署名文章，在文章中作者把李文亮医生称为“英雄”（Held）。并向李文亮在内的8名“造谣者”所做出的努力表示由衷的钦佩（bewundernswert）。

     后来英美澳媒体开始称呼李文亮为“吹哨人”，出口转内销，新媒体等纷纷给李文亮冠以“吹哨人”的称号，无上荣誉加身，请问大家有多少人知道发现并上报疫情的张继先医生？有多少人知道第一个倒在了抗疫第一线的宋英杰医生？事出反常必有妖！

     上面这篇报道的标题就给李文亮贴上了“吹哨人”（Whistleblower）的标签。但是外媒把李文亮贴上“吹哨人”的标签，并不符合事实。

     昨天湖北地方政府给予了武汉金银潭医院院长张定宇、湖北省中西医结合医院呼吸内科主任、疫情上报“第一人”张继先同志记大功的奖励！

     很显然，第一个上报疫情，吹响口哨的是张继先同志，而不是李文亮。为什么是张继先？

     我们来看看张继先的报告疫情的时间表，据师伟先生所述，
     12月26日，张继先医生在接诊时发现有不明病毒引起的肺炎患者，感到蹊跷，敏锐地意识到了问题。
     12月27日，张继先及时向主管院长汇报，与此同时，医院当即向江汉区疾控中心汇报。
     12月28日、29日，又增加了4名症状相同的病人，而且全部来自华南海鲜市场。张继先敏锐地意识到情况不对，立即又向医院进行了报告，并建议医院召开多部门会诊。
     12月29（星期天）下午，医院研究决定直接向省、市卫健委疾控处报告。省、市卫健委疾控处接到报告后快速反应，指示武汉市疾控中心、金银潭医院和江汉区疾控中心前往医院，开始流行病学调查。
     12月30日，武汉市卫健委就发了一个内部通报。
     12月31日，武汉卫健委正式（也是首次）对外发布：武汉地区发现了病毒性肺炎，患者已隔离治疗，并指出该病毒性肺炎与华南海鲜市场有关。

     武汉新冠肺炎的真正吹哨人是他！

     从这个时间表来看，张继先的反映是很快，也是符合专业规范的，发现疫情并及时上报，立了大功。反观李文亮所在的武汉市中心医院，在12月30日之前就确诊了七例新冠病人之后（这七例病人显然不可能是一天之内确诊的，它接收病人的时间有可能比张继先所在的湖北中西医结合医院更早），却没有及时上报，在李文亮事发后对他进行训诫，并且没在要求医护人员做好防护，院方领导明显不作为了。但是媒体从来没有关注这一点，都是拿武汉公安打压8名“造谣者”来说事儿，掩盖了武汉市中心医院领导有可能失职的事实。


     李文亮是2019年12月30日在他所在的同学微信群里发布了疫情，这七例病人都与华南水果海鲜市场有关，并在他们医院后湖院区急诊科隔离。他发布信息的动机和目的，可能是提醒自己的同学和家人注意预防此事。这个时间比张继先上报疫情晚了三天，也在官方展开流行病学调查和武汉卫健委发布内部通报之后。

     问题就出在这里，李文亮明明在群里提醒各位同学不要外传，让家人亲人注意防范。但是很快就有人泄密了，他的的微信聊天纪录就传遍了全网，而且还传到了境外。境外反华势力自然如获至宝，各种谣言就编造出来了！


     谣言自然带来了社会的恐慌，武汉公安接到举报后，介入调查也就在情理之中了，因为恐慌其实比病毒更可怕。按现行法律，传染病疫情的发布权限是在国务院。我们试想一下，如果民众可以随意发布这种疫情信息，那还不得天下大乱，天天都会有谣货发布各种疫情了。
     （鉴于部分人理解可能有偏差，这里格外强调一句：文章重点不是要争辩谁是疫情上报第一人、也不是凸显官方给张医生的表彰来讽刺李医生、和尊重他的网友。请不要断章取义的理解。只是讲事实。）

     因此，对于外媒来说，他是“吹哨人”，但是对于大陆民众来说，其实他不是，因为12月31日武汉卫健委就对外发布了正式公告，这个程序其实是很快的，与李文亮没有关系的。因为武汉卫健委向上级政府报告疫情肯定是在李文亮之前，从市一级上报到省一级，再上报到中央，然后再返回来，显然不可能是12月31日当天上报的。所以不能夸大李文亮微信聊天在疫情信息披露上的贡献。（这里有个问题，为什么武汉公安没有及时得到疫情信息？）

     李文亮肯定是受到了不公平的待遇，尤其是居然因为这个事情上了央视，与其它七名“造谣者”一样被污名化了。但是这种被动牵连的事儿，其实也算不上很大的冤屈，也没有受到什么处分。我们也不必过于夸大他的冤情。尤其是要提防别有用心的人利用此事来攻击政府和体制，把他塑造成反体制的英雄。

     三、提防那些吃人血馒头的境外媒体

     李文亮的病逝是一个悲剧，作为我们普通的群众，应该在悼念他的同时，化悲痛为力量，全心全意地打赢这场全民抗疫战争，早日消灭新冠病毒，早日解除封城和隔融，早日还我一个繁荣、奋进和自由的中国！


     但是境外反华势力不会这么想，他们非常煽情地把李文亮塑造成为一个反体制的“英雄”，唯恐天下不乱，一会儿哈佛降半旗悼念李文亮，一会儿又是提名诺贝尔和平奖，一会儿要成立以李文亮命名的基金会等等，这些熟悉的颜色革命的套路，都出来了。


     凡是把悼念李文亮的矛头指向政府和体制的文章和谣言，我们都要加以警惕！我们可以实事求是的批评政府官员的不作为、渎职等行为，但是我们不能把这种批评扩大化，被外媒带了节奏，变成了否定体制，否定政府的颜色革命。《向八名“谣言”发布者致敬》半天10万+怎么看？（第2楼）

     哈佛降半旗？

     现在某些人包藏祸心，连所谓的五大诉求啥的都提出来了，他们根本就不在乎中国的抗疫形势，他们的目标就是制造恐慌和混乱，就是要离间我们的干群关系，破坏我们的全民抗疫战争！

     这是一场舆论战争，那些外媒把李文亮贴上“吹哨人”的标签，塑造成反体制的英雄，跟那些抬着棺材或尸体的医闹没啥两样，都是吃人血馒头的坏蛋。

     他们制造出来了各种荒唐可笑的谣言，包括李文亮妻子付雪洁的公开求助信，李文亮生前蒙冤，死后遭电击虐尸，面目全非等各种耸人听闻的谣言。图片就不放了，看着犯恶心，这人血馒头吃得一点道德底线都没有，大陆不是香港，不要低估了大陆人民的觉悟！

     其实，我们只要动动脑子想一下，第一个牺牲在抗疫第一线的湖南小伙儿宋英杰，年仅28岁，为什么外媒不给报道？第一个上报疫情的张继先，坚守岗位，为国家和社会拉响了第一个疫情警报，为什么外媒不说他是新冠疫情的吹哨人？多想想，我们就啥都明白了！

     1月30日下午16点美国驻华大使馆官方发布：
     从2019年10月1日至2020年1月18日，美国至少有1500万人感染流感，其中700万人接受过治疗，住院人数14万，死亡人数达到8200人。
     对比美国的流感病毒和中国的新型冠状病毒，各位，是不是感觉这里有点不对劲？有哪个国家曾向公民发出离开美国的通知？对美国游客关闭边境？有没有别国政府指责美国医疗和政府当局隐瞒数据？在他国，美国人是否像现在的中国人一样受到了因疫情掀起的排外情绪的攻击和污蔑？没有，一个也没有。这种对比，可以说，既神奇又令人不安。《武汉疫情的一个重要背景：全球流感高发！（第2楼）》

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數(shù) 3

分頁： [1]

快速回復(fù)(必須登陸成功才能發(fā)表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術(shù)品鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新經(jīng)營班即將開課
3、北京大學(xué)《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學(xué)《數(shù)據(jù)資產(chǎn)與企業(yè)數(shù)字戰(zhàn)略》專題研修班
5、中國礦業(yè)能源投融資高級研修班2024春季開課
6、營銷總監(jiān)班、人力資源總監(jiān)班、財務(wù)總監(jiān)班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業(yè)課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節(jié)題庫】真題詳解
3、經(jīng)典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習(xí)題（考研真題）詳解
5、職業(yè)考證考試類題庫