亚洲精品国产高清嫩草影院,国产精品视频色视频,精品黑人一区二区三区

	巔峰培訓論壇 > 咨詢產業論壇 > 你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.
主題數:77151 \| 帖子總數:80078 \| 會員總數:2538
欄目：考證 \| 留學 \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓 \| 師資 \| 講座 \| 課程

<strike id="quouo"></strike>

您是本貼的第 12098 次閱讀者

思考：安迪-比尔定律、摩尔定律与反摩尔定律

發帖：牛人 | 2017/5/23 18:59:14 | 第 1 樓

思考：安迪-比尔定律、摩尔定律与反摩尔定律

     無論是摩爾定律，反摩爾定律還是安迪-比爾定律，并不是這個行業從業者必須要牢牢遵守的黃金鐵律，而是IT行業基于自身發展所顯現的一些規律與特點。

     這三大規律的存在有行業歷史的原因，也有行業生存需求的原因。我們不知道它們會否一直存在于IT行業，但是可以看到如今基于這些定律而生存發展的IT領域的確使越來越欣欣向榮。而不斷創新的IT領域未來又會帶來怎樣的新的定律，猶未可知。

     【摩爾定律】：

     當價格不變時，集成電路上的元器件數目每18-24個月翻一倍，性能也隨之提升一倍。也就是說在各種條件不變的情況下根據趨勢每隔一段時間用相同的錢能買到性能大幅提升的產品。

     當一個高新產品研發出來時，用A價錢賣可以得到很多利潤，但是假如等到18個月后A產品還是以這個價錢賣的話顧客就不買賬了，畢竟在這個時候市場上已經有更具性能更好的產品了。這個時候企業想要獲得利潤，要么降價，要么研發出新的產品出來。這種競爭的狀態導致了類似英特爾這種硬件公司需要不斷研發出新的產品大幅提高產品性能，在市場競爭中保持優勢才能保證活下去。

     消費者對于價格還是很敏感，假如摩爾定律成立，那么選擇購買18個月前的產品不就可以滿足需求了嗎？這就引出了另一條定律：安迪-比爾定律。

     【所謂安迪-比爾定律】，

     安迪指的是Intel前CEO安迪魯夫，比爾則是大家都知道的比爾蓋茨。這條定律可是把這兩位IT大佬狠狠黑了一把啊。安迪-比爾定律的含義就是“安迪給啥，比爾拿啥”；Intel產多猛的硬件，微軟會用越來越臃腫的系統和軟件統統吃掉增長的硬件性能。雖然這定律說的是Intel和微軟，但套在其他軟硬件廠商身上，也沒什么違和感。

     安迪-比爾定律，實質上所描述的，就是軟件臃腫化的問題。
     安迪-比爾定律的作用在于把原本屬于耐用消費品的電腦、手機等商品變成了消耗性商品，從而刺激整個IT領域的發展。

     簡單來說，為了充分利用新硬件的性能，軟件開發商會想辦法在軟件中塞入更多的特性功能，而這些東西，對老硬件卻是不友好的。破除安迪-比爾定律帶來的“負優化”，唯一之道就是錢包君，大家努力賺錢吧。

     摩爾定律是英特爾處理器的處理速度每18個月翻一番，內存與硬盤容量增長速度更快，然而由于微軟的操作系統越做越大，軟件拖住硬件，導致用戶運行軟件速度差異不大。但是若不隨大流及時更新軟件，許多新的功能用不了，新的軟件裝不了，在這種趨勢下，幾年換一次電腦成了我們的習慣。

     那么，微軟為何不精打細算，做小操作系統與應用程序？首先，如今我們有了足夠的硬件資源，為了使程序員工作效率越來越高，編程的語言便越來越規范，越龐大。就像做數學題，往往兩三步就能解出來的算法需要答題者靈光一現，而規范的答題方法雖然更容易，解題過程卻也越復雜。其次，若一部幾千元的計算機用戶可以用十年，那么IT公司都可以領便當了。硬件廠商需要靠不斷更新的軟件系統來吃掉自己的硬件資源，從而更新新的硬件，刺激消費者購買。

     個人電腦的生態鏈便是如此：以微軟為首的軟件開發商吃掉硬件提升帶來的全部好處，當然，不斷更新的軟件在原來基礎上還是有所改進，畢竟，用戶不是傻子。軟件消耗了硬件，迫使用戶更新機器，使硬件公司獲利，這些硬件公司再轉而向軟件生產公司訂購新的軟件系統，如今國內的手機市場同樣也遵循著這樣的生態程序。這就是安迪-比爾定律存在的原因。一方面，它使計算機更新換代的頻率越來越高，促進了整個產業的創新，維系著IT行業的生存；一方面，也使用戶需要不斷花錢，去更換自己幾年前買的手機與電腦。


     【反摩爾定律】：

     反摩爾定律其實和摩爾定律差不多。假設一個公司賣出與其18個月前同樣多的相同的產品，那么意味著這個公司的營業額要減少一半。

     異曲同工，正是這種硬件行業的壓迫感，才使得不斷有新的性能更好的產品出現。


     【70/20/10定律】：

     一個行業的龍頭企業市場占有率為70%，行業第二的公司市場占有率為20%，而剩下的10%屬于其余較小規模的公司。

     一種新的技術發明出來，公司會去申請專利，使得市場上沒有使用這項技術的公司，而科技硬件產品往往具有壟斷性的趨向，在某些依賴技術的行業的公司可能靠著這項發明就能夠迅速地壟斷一整個行業。但壟斷是不被政府所允許的，所以往往一家公司在一個行業市場內的占有率達到70%以上時就會面臨行業壟斷的控訴。

     70%這個數據可以說是70/20/10定律的起因，所以某些行業龍頭企業為了保證自身利潤，同時也為了避免官司，會在行業占有率達到70%的時候止步，剩下的市場有其余的公司瓜分。

     這也是一個規律性的東西，可以看到公司在最好的情況下能具有多大的市場。同時留有一個競爭對手也是對自己非常有利，促進了競爭提高工作人員的創新能力。

     這個定律我覺得不是在很多行業都適合，重點還是要看這個行業的競爭點是什么，假如競爭點是運營能力的話那么公司應該不大可能能夠做得到這么大的市場份額。不過對于科技行業來說某些依賴技術或市場規模的行業也是有可能達到的，例如英特爾和微信。


     【諾維格定律】：

     當一家公司在某一個領域的市場占有率達到50%之后，這個公司將無法使市場占有率翻倍。

     這個定律像大白話一樣簡單。。。

     但所有人都理解并不代表所有人都能意識到這一點，就像所有人都知道學習有益但卻并不是所有人都會主動學習一樣。

     當一家公司在這個領域的市場占有率達到一半之后，再繼續去挖掘這個領域的市場可能效率就會很低，不值得去不斷深入了。這個時候可以往與舊領域相關的新的領域尋求突破。

     例如谷歌公司在搜索領域取得巨大優勢之后向在線廣告平臺拓展，結合搜索業務收集用戶使用習慣等信息個性化推薦廣告。

     選擇與原有領域相關并且能夠發揮原有優勢的領域進行開拓，有成功的，當然也有大量失敗的。


     盤點：中國歷史上的千年大計！

     啥叫非首都功能？啥是京津冀一體化？官方解讀

     北京上海為什么要控制人口？明明還有很多土地可以用于建設

     “國家生態工業示范園區”有什么好處？享受哪些優惠政策？

     裝比的重災區：武林、中醫、養生、國學、茶道、佛

第 2 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2022/8/30 20:13:55

关于中美“芯片战”的一些思考

     最近有个新闻应该也是对信息产业有巨大影响，这就是美国通过了《芯片与科学法案》而台积电放弃3nm的初代工艺。

     先说台积电

     这意味着推出3nm工艺的芯片上市的商业机会要无限延期了。其实无论是苹果还是高通都觉得3nm芯片价格太贵、意义不大。
     芯片是一个系统，最近几年，我们被带着节奏跑，芯片从14nm、10nm、7nm、5nm、3nm不断往前跑，感觉似乎必须要尽快跟上这个节拍。

     事实上这样一个节奏，越来越缺乏商业的空间和产品支持！每一代芯片比如7nm到5nm号称速度提升了15%，功耗降低了25%，但是价格却增加了50%甚至更多，价格提升了很多，性能提升的并不多。
     最为重要的是，这提升的不多的性能，意义却不大，一般的广大用户完全是没有感觉的，不会因为换了一颗更先进的芯片让我们的感觉眼前一亮，也不存在必须要用这颗新的芯片，才能让手机有较好的体验，更不存在用一颗稍老的芯片，跑不动，体验不好的问题。
     比如很多老款手机（2017年~2021年推出的型号）你买回来用，一点问题没有。完全不会因为用这个老款手机性能跟不上的感觉。

     性能提升没有实质作用或感觉，提升的性能其实就是冗余的，但是价格却大幅度提升，这种提升当然就很鸡肋了。（就像是一部20万左右的国产车，它最高设计时速220公里，而我们绝大部分时间都是在150公里时速以下来使用，极少去开超过150公里时速，所以很多人即使要换车，也是因为别的其他因素，不会因为最高可以开到260公里而去换车多花50%的钱。而时速超过300公里的车，产量和销量是很少的。）

     这不仅是芯片，光刻机也是同样的，去年全球销售的光刻机EUV只有几台，而DUV却有几百台，因为EUV的价格超过DUV近十倍，生产的芯片量却并不多，而DUV却可以满足绝大部分芯片生产，包括7nm的芯片，全球大部分7nm的芯片都是DUV生产出来的。

     中国现在并不缺DUV的光刻机，除了自己正在制造的，去年和今年，两年时间，中国进口的DUV光刻机数量超过150台，我认为2021、2022年两年，中国将建设近200条芯片生产线。

     我一直对中国的芯片非常有信心，相信2023年会开始喷发，2025年左右会有较大突破，这个判断的基础是中国可以生产绝大部分成熟制程的芯片，先进制程的芯片7nm也能生产一定的数量。而所谓必须EUV生产5nm、3nm是一个假概念，7nm就足够了，5nm的提升能力都是冗余的，用户感受不到它的价值。
     手机变轻10克，但要你多掏30%的钱，有多少人认为值得？

     当然，芯片我相信还是要不断提升的，但是一段时间，比如2030年前，芯片的主要需求可能也就是7nm，这个水平我们会很快大量喷发。

     可以预见在2025年内，芯片很难成为一个卡中国脖子的工具，反过来，我们可能去卡对手脖子：我不要你的芯片了，你留了芯片自己吃吧！

     卡不死的，市场第一，资本第二，技术第三，美国这么做就是把市场让给我们。

     军事领域对所谓先进制程的芯片其实更少，导弹、雷达、潜艇、飞机，对于芯片尺寸小几个纳米，几乎无感。一块性能不够，再装一块。主要是要稳定性、安全性。

     再说说美国的《芯片与科学法案》

     美国终于活成了它自己“最讨厌”的样子！说实话，我觉得美国人挺天真的，尤其是现在的政治家，没有什么大智慧。芯片这个事，美国搞出的这个法案，要一个巨大的假设前提，就是中国离开了美国，就肯定搞不出高端芯片，用高端芯片就可以卡住中国脖子。
     我不知道他们哪里来的这个自信。

     最近5年，美国同时和中国干的高科技项目，基本没有一项是领先中国的：5G、电磁炮、电磁弹射、高超音速导弹、空间站……只要中国发力，美国就无力竞争，一件事，同样一个项目，投同样的钱，美国只能有5个人工作，一周工作5天，一天工作6小时，中国是30人工作，一周工作6天，一天工作8-10小时，美国怎么能干过中国？（这才是中国威胁论）

     美国制造芯片，这芯片它没法自己完成循环，自己设计、生产、消费。它是一定要卖给中国的，这是最大的消费市场。这些芯片价格都较中国自己做的价格贵很多，利润很大，它寄希望于中国自己不做，或是永远做不出来。这个想法是天真的。

     中国一定会自己干出来，而且时间不会太远，为什么这样，那是美国逼的。
     所以这个法案签署了，美国芯片股大跌，产业和投资人都知道这样搞，会把自己给害死的。

     芯片领域中国掌握了基础的中低端领域就稳了，因为芯片的应用就是一个金字塔结构，越往上单价越高，但应用面反倒越窄。而一旦对方大规模投资高端芯片，那中国就应该对其征收高额关税，毕竟中国是全球最大的消费市场，商业社会，市场往往可以比技术更重要。

     剩下的就是将本来用于冲击高端芯片的研发资金，投给碳基芯片、量子计算机芯片等领域，在另一个不同的赛道上进行博弈。而这两条赛道美国由于硅基芯片的成功，是没有在这两个领域投资的动力的，否则就是在革自己的命。马奇诺防线从来都是被绕过的，而不是被正面突破的。

     我们大家都知道世界的芯片发展，以前是全球化的（特朗普贸易战前），荷兰ASML做光刻机，日本很多的设备也不错，还有不少原材料，芯片设计企业最多最强大的主要在美国，最早美国自己也生产芯片，后来觉得太费水、费电，还污染，自己就不想做了，让产业转移出去。中国其实也可以接的，但是80年代中国才改革开放，什么都缺乏，水电这些资源远远不够，这样芯片的生产制造台湾就接了。

     那个时候，全世界都不认为芯片是一个战略资源，可能成为一个制裁的武器，大家都是分工合作，中国说要在半导体上有所作为，实际没有认真做投入，也没有全面的产业政策。所以全世界就形成了设备、原材料、设计、生产这样几大体系。大家分工合作。

     生产出来的芯片，最早谁用？那还是欧洲、日本、美国、韩国使用，中国还是一个很小的市场，所以中国在芯片产业上积极性更不高，有精力都放在终端产品上了，毕竟这个市场大，机会也多，上游的芯片产业其实很苦逼，现在大家都觉得台积电不得了，但是2021年，台积电营收568亿美元，而大家骂个半死的联想，营收是607亿美元。

     到了2018年，美国看到中国用购买力平价算，已经超过美国了，工业增加值已经是美国+德国+法国+日本的总和了，现在美国勉强用GDP维持一个面子，也知道GDP超过美国也只是最近几年的事。美国真的急了，他知道自己就算好好干，再次反超中国那是不可能的。就和长跑一样，中国已经追到他的身后了，但他已经累得气喘吁吁，保持一点领先让体力透支了，它就想伸腿把中国绊倒。

     贸易战、科技战，各种招都使出来了，效果不大，最后想想，只剩下一个可能卡脖子地方，就是芯片，中国以前没有太重视，现在中国已经成长为世界第一大制造业强国，也是全世界芯片消耗最大的国家。感觉只有这个领域可以最后卡一把了。
     美国这时才发现，要说卡脖子，说卡住中国，其实自己也很容易卡住，它自己的芯片制造能力不知不觉中也不行了，现在它只能生产12%的芯片，而且最先进的制程还不在美国。再有一个大麻烦，如果中国要把台湾解放了，那本来想卡中国脖子，就可能变成卡美国脖子了。

     美国要解决的最大的问题，不是要卡住中国的脖子，它要把台湾省和韩国的芯片生产能力搞到美国去，美国用的手法很简单，就是胡萝卜加大棒，胡萝卜就是这个芯片法案，给你补贴，然后要求这些企业十年内先进制程的芯片不能到中国建厂；大棒就是成立Chip4，弄一个美国、日本、韩国、台湾省的芯片联盟，要求芯片企业到美国去建厂，联合起来打击中国芯片。

     其实中国自从美国科技战开始，就知道芯片要成为卡脖子的堵点，中国从政府到民间大量资金涌入，开始在芯片产业发力，2024年中国就要建设31座芯片厂，占了全世界新建芯片厂的一半，制程水平已经达到14nm，实现7nm的突破也为时不远了。这点全世界真正搞芯片的企业都知道。

     到美国去建厂，就意味了韩国和台湾省就要逐渐放弃先进制程的芯片，而去美国建设成本要增加50%，运营成本要增加30%，建设时间要延长1年半，这意味了未来几年，韩国和台湾省的芯片企业会伤筋动骨，甚至受到内伤。

     从2019年的芯片短缺，就是美国打乱了全世界供应的节奏，才搞出两年芯片短缺。现在美国搞出Chip4和芯片法案，会把韩国、台湾省的芯片企业搞个半死，产品的成本会大增，很长时间建设速度不能适应市场需求。把市场都让给了中国大陆新发展的企业，逼着大陆企业自己干。

     最为奇怪的是，美国要在自己的本土形成生产能力，然后呢，它还只能把这些芯片高价卖给中国，因为它自己并不需要那么多。想想这种騒操作，是多么怪异。韩国、台湾省的企业现在都是心惊胆战，怕自己在这一轮被美国搞死了，但是又无法反抗。

     这就是美国芯片法案一签，美国芯片股大跌的原因，大家都知道，未来的几年，已经成熟的芯片企业，又要大出血了，受伤严重了。全世界未来唯一的芯片产业的机会，就是中国了。这事也是天助中国了。


     中国高铁出口的“战略意义”再思考！

     全球钢铁价格暴涨，中国操盘世界经济？

     中国已进入以“中国逻辑”对文明要素重新定义的新觉醒时代

     从老收据单看经济发展成就的“相对论”

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數 1

分頁： [1]

快速回復(必須登陸成功才能發表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術品鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產業創新經營班即將開課
3、北京大學《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學《數據資產與企業數字戰略》專題研修班
5、中國礦業能源投融資高級研修班2024春季開課
6、營銷總監班、人力資源總監班、財務總監班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節題庫】真題詳解
3、經典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習題（考研真題）詳解
5、職業考證考試類題庫