精品久久久久久无码中文字幕,国产精品网站在线观看免费传媒 ,精品无码一区二区三区爱欲九九

	巔峰培訓論壇 > 國家職（執）業資格認證論壇 > 你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.
主題數:77151 \| 帖子總數:80078 \| 會員總數:2538
欄目：考證 \| 留學 \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓 \| 師資 \| 講座 \| 課程

<strike id="quouo"></strike>

您是本貼的第 4169 次閱讀者

又见公知的良心拷问：为什么科技创新总是出现在美国？

發帖：牛人 | 2023/4/17 17:49:32 | 第 1 樓

又见公知的良心拷问：为什么科技创新总是出现在美国？

     隨著chatGPT4的推出，
     不少專家學者又開始反問一個問題：
     為什么為什么科技創新總是出現在美國？

     學者馬國川說：科技創新大量出現在美國，原因不在于科研資金多、不在于科學家多、而是美國社會的“科學文明、科學文化和科學環境”很好，美國科學文明、科學文化、科學環境的核心是尊重自由、尊重創新。并舉例：美國室溫超導、電動汽車、馬斯克私人火箭公司……
     ……

     （文科媒體人馬國川：自由是第一生產力！）


     元宇宙概念玩砸了，現在也就指著ChatGPT來遮臉了。

     前幾天美國室溫超導消息剛爆出來的時候，好家伙，我朋友圈里的高知們那叫一個興奮啊，奔走相告，說美國又拯救人類了，美國還是太牛了，大家集體給美國磕一個吧……
     后來過了一周時間，他們不提這事了，高知日理萬姬，記憶力都比較差。

     現在還用ChatGPT來證明科技創新總是出現在美國的人，
     基本上不知道ChatGPT到底是啥東西，順便也不知道科技創新是啥意思。

     在高知們的詞典里，“科技創新”就是指最早出現在美國的技術。

     但凡是個看點新聞的地球人，也知道最近幾年實現科技創新最多的國家是中國，而不是美國。

     證據包括SCI論文數第一，高水平科技創新應用數第一，科技專利申請數第一，這些都是衡量科技創新的硬指標。

     日本文部省《科學技術指標2022》根據英國科睿唯安公司調查得到的基礎數據分析后的結論是：在2018到2020年這三年時間中，中國在全球重量級期刊中發布的科技論文數量上漲至407181篇，位居全球各國之首。引用次數前10%的高質量論文，引用次數前1%的頂尖論文，這三大指標中“中國都實現了巨大突破，均超過美國，升至全球第一”。在科學技術探索和研究領域，我國已經由之前的追趕，逐步走向引領。

     公知：科技論文多不能代表科技就很發達。
     好吧，論文多不代表先進，但是論文被國際引用數多就很說明問題了。
     公知：論文多有什么用，沒有應用價值。
     好吧，那我們后面聊聊應用。

     比如5G技術，從專利到應用，中國已經把美國遠遠甩在后面了，為什么還有人在叨叨“科技創新總是出現在美國”？

     這些人的理由是：科技創新是指全新的概念，而不是原有技術的優化，5G來自4G，4G源自3G，所以5G領先不算！

     嗯嗯，如果這樣定義，也行。

     可是，如果這樣定義，那么ChatGPT算個球啊？

     ChatGPT根本就不是啥新技術啊，算法早在幾十年前就已經有了，ChatGPT與此前的技術之間唯一的區別就是堆了海量的算力。
     如果堆算力是創新，那么中國擁有全球最大的高鐵網，算不算？中國鋼鐵產量相當于全球的55%，算不算？中國共有228臺超級計算機位居500強超算上榜數量第一，算不算？

     所以，問題就回到了起點上：
     為什么科技創新總是出現在美國？
     因為，公知們認為，只有出現在美國的創新才叫科技創新。

     【關于科研投入】：
     科研資金與科技成果是高度正相關的，錢的數量，不僅僅是錢，也展示全社會對科研價值的認知程度，國家對科研的支持力度和科研環境。給的錢越來越多，本身就是環境。另外，看科研投入與產出，不能只提當下的投入，不提累計的投入。

     美國本土避開了2次世界大戰，一百年以來的全球資本集中避險地，錢多了，頂級實驗室和全世界的高端人才自然聚集，堆出大量科學成果，很奇怪嗎？公知沒有基本的智商和常識。

     二戰后，是美國科技蓬勃發展的時期。美國對科技研究的支出有兩個顯著特點：國家研發投資的總量世界第一、聯邦研發預算的規模世界第一。在最初幾年，美國科研總支出保持在略高于國民生產總值1%的份額，到20世紀50年代之后又獲得了快速的增長，在20世紀60年代中期達到3%。比如，1969年的時候，美國科研投資規模為256億美元，超過當時最大的國外經濟體（聯邦德國+法國+英國+日本）科研經費的總和113億美元。在整個國家科研投入中，聯邦政府資助達到1/2到2/3。在60年代中期達到總研發支出的2/3份額。自1980年代開始，聯邦政府的投入開始落后于工業界（開始由企業主導）。
     聯邦政府對大學的資助顯著的增加：在1930年代中期，聯邦對大學研究的資助大概占其總經費的1/4，在1960年即超過60%。從1935到1960年，對整個大學研究的資助增長了10倍，到1965年又翻了兩倍。

     “不是在于錢”，
     “主要是在于有個自由的環境”
     專家說得好天真！

     東歐國家就是最好的例子，以前蘇聯的時候能造大飛機，能搞出先進的重型燃氣輪機，甚至航空母艦。后來革命西化了、自由了，他們科技更厲害了：直接給老歐洲生產原木，皮草，糧食，煤炭了，科技有了長足進步啊。

     知道馬斯克“私人”SpaceX發射火箭燒了多少錢嗎？背后的支持方又是誰？

     美國太空探索技術公司（SpaceX）是美國國家航空航天局(NASA)的服務商，SpaceX的發展很大程度依賴NASA的訂單，并且得到了NASA和美國軍方的支持，包括融資支持、技術人員、商業訂單，表面上SpaceX是一家私營企業，但是NASA和美軍深度參與其中。民營化運作，，既可以降低太空項目的政府成本，還可以方便承接其他地區和機構的發射任務。包括建設軍民兩用的“星鏈”。

     最近十幾年，中國航天事業蒸蒸日上，不僅中國官方航天系統有著領先世界的優秀表現，類似的“私人”火箭公司、衛星公司，早已經運營起來了，民營航天公司也如雨后春筍一般崛起，如：翎客航天、藍箭航天、星河動力、東方空間、星際榮耀、零壹空間、微納星空、千乘探索、凌空天行、九州云箭、銀河航天……央視CCTV、人民網、新華網等媒體也以不同形式對中國民營航天企業做過多次報道。

     其實，早在十年前，國家就鼓勵和支持民營航天事業，2014年11月27日，國務院正式對外發布政策文件《關于創新重點領域投融資機制鼓勵社會投資的指導意見》（60號文件）就明確地寫入：鼓勵民間資本進入航天領域，鼓勵民營企業參與國家民用空間基礎設施服務，鼓勵民間資本研制、發射、運營商業遙感衛星，提供市場化、專業化服務。
     良心公知、媒體大佬，嘴里的“中國私人發射火箭衛星，是絕不可能的”太孤陋寡聞了，不是蠢就是壞。

     近代西方為什么科技水平很強大？核心原因是戰爭需要推動的！

     因為歐洲是眾多小國，盎格魯撒克遜人、高盧人、雅利安人、維京人、斯拉夫人，打了上千年，有非常高的殺人和占領的需求。近代西方很多的大科學家，牛頓、諾貝爾、居里、愛因斯坦，他們都是為了研究戰爭武器！牛頓是研究炮彈彈道才發現了萬有引力，被蘋果砸腦袋純粹是文人粉飾編造。二戰后，美國的技術突飛猛進，就是和蘇聯展開軍備競賽，花大量人力物力用于航天航空，出了一系列科研成果。互聯網怎么來的，這也是軍事項目，為了防止無線電通信網絡被整個端了，所以搞出一個沒有中心的有線網絡，各個終端網狀連在一起，互不隸屬，這就是互聯網架構。

     一切的科研都是寄托在需求和應用之上，不受需求影響、不考慮應用場景，憑自己愛好搞科研，你做夢去吧。

     今天中國和美國比，智能電網、特高壓、風力發電、光伏發電、新能源電池、自動駕駛、智能交通管理、鐵路運輸、高鐵系統、地鐵系統、盾構機、大型工程機械、海洋工程建設、橋梁建設、地下通道建設、造船、港口建設、稀土提煉、鋼鐵生產、水泥生產、新型艦艇制造、電磁彈射、超高速導彈、通信網絡技術、5G技術……都是全面領先的！

     可以說基礎設施、生產制造能力，中國遠遠領先美國了，如今世界上最偉大的工程幾乎都是中國做的。美國的蘋果、特斯拉，如果沒有中國，也一定要完蛋，如果不是中國生產，就不會有這樣的效率，就不會有這么低的成本，就無法生產出來及時交貨，也不會在價格上還有競爭力。

     《沒有產業進步，就是沒有科學研究！》見第5樓：
     社會上流行著這樣一種看法：美國雖然現在制造業能力不行了，但是它的基礎科研能力還是強大的。
     持這種想法的，要么沒有從事過生產實踐、也沒做過科研，要么就是智商很低。
     全世界科研水平怎么起來的？一切的科研都是建立在生產實踐上！科研與生產實踐高度正相關、緊密互動！

     “芯片戰”是中美國力易位的最后一戰！

     國家發展中“剩余”與“規模”難題：中國應主動塑造第三世界的經濟體系？

     解讀大消息：巴西與中國不再使用美元作為中間貨幣！

     還在吹德國工匠？智商有點低！

     看清中美大國博弈的關鍵問題！

     馬國川：為什么科技創新總是出現在美國？
     （馬國川，1971出生，畢業于河北師范學院（現為河北師范大學）中文系，曾先后供職于中國經濟體制改革雜志社、經濟觀察報。現為《財經》雜志主筆、《財經評論刊》執行主編、中國教育三十人論壇秘書長。來自百度百科）

第 2 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2023/4/18 12:11:19

清华学生为何留美不愿意回国，是不爱国吗？真实原因

     自从有人在网上发了一堆没有出处的数据，说清华北大留学生回国者寥寥无几，之后，就以讹传讹地传遍了全网。浙大网红教授郑强，说清华80%留学生不回国时愤怒表示：我看多数清北学生是“汉奸”，更是把舆论节奏带到烧烤模式。到了现在，甚至只要是牵扯到了清北的话题、或者国内科技发展的话题，就立刻会有人把话头牵向清华大学生留学不归的问题上。

     关于清华北大留学生归国率的问题，这些年也是众说纷纭。

     作为国内最杰出的高校，拥有政府巨额的经费支持、每年从全国“掐尖”摘走无数出色的好苗子，却在“结果”的时候成为他人嫁衣，人才流失让人心痛。这是清华大学一直被人诟病的地方。不过，这个问题需要综合看待！

     1、出国留学学成后留在国外工作~这是人家的权利。
     现代社会，人是自由的，这是普世人权，学习成绩好考进顶尖大学，应该是获得更大发展空间，而不是反过来拘束自己的发展道路。对具体的个人来说，普通人更在乎的是这个工作月薪是多少、工作环境是不是宽松、自己是不是能发挥所学。
     这些名校毕业高材生，比普通大学生付出的努力要多，经过长时间的努力奋斗，他们终于毕业了，而选择一份在国外更高收入、或者自己更满意的工作，也是无可厚非的。
     自利是人类本性，并不可耻，正是因为有自利因素的推动，人类的文明才能延续和发展。太多历史证明，如果没有自利做支撑，那么这个社会势必会失去前进的动力。所以，如果一个留学生学成后选择留在国外工作，而不是回国，原因无非就是他留在国外的综合收益高于回国。
     选择在国外工作，也不见得就没有为国贡献，现在的交流合作是很广泛的；也不是永远不回国。
     回不回国，从来就不是一个简单的问题，他们要考虑职业前景、生活质量、爱情婚姻、文化氛围、世界观价值观等等，是一个综合权衡利弊的事，没有人是一拍脑袋就做了这一决定的。


     2、出国留学~学成后留在国外，这并不代表“背叛祖国”。
     “为国效力”是一个人为的政治概念，从千年第一思想家马克思关于国家的论述看，在时间和空间上都带有很大局限性。老一辈专家学者，留学海外后坚决回国，为建设祖国做奉献，他们很伟大、我们很敬佩！但是，那是特殊年代，国家对各行各业都求贤若渴，学者们回国，也深知个人的选择对国家各种行业推动的重要性。“回国效力”是伟大志向，是先天下之忧而忧的情怀。
     而今，国家早已经不是那个发展阶段了，甚至在加大力度招收国外学生来中国留学。现如今的情况，国家对留学生的需求也没有那么迫在眉睫，很多海龟（海归），变成了海带（待业），那就应该对个人的选择更加尊重！“回国效力”已经不是一种家国责任，更多只是一种商业聘用、劳务合作关系了。开价高的公司，可以从全世界广揽贤才！中国公司里也有很多外籍人才。

     众所周知，现在是市场经济，商业触角横跨各领域，航空航天、脑机接口、太阳能、新能源汽车、人工智能、核电、大飞机……等众多前沿科学领域，其实都是大量来自各国人才、国内外顶尖大学产学研不断合作的成果，共同推进的。
     我们应该对愿意回国发展的人才予以尊重，但也不要随意指责诋毁那些不回国的人。因为在国外工作，只要不是做违背法律和良知的事情，都是在推动人类社会进步。你不能指责一个清华毕业的人在美国英特尔公司工作就是“背叛祖国”，不能指责一个中国大学生去日本丰田汽车上班就是“不爱国”，其实在外企工作多年后带着资源或经验又加入国内企业的也有不少，回到上一点：现代社会人是自由的。抛开这些伟大的名号，谁不想生活得好一点，赚的多一点，日子过得惬意一点。


     3、出国留学毕业就回国？未必是最佳选择。
     留学生应该在什么阶段回国，这个问题已经和过去有了本质上的区别。因为有个大背景变化了：留学生相比于国内同学历的国内学生，究竟有多大的优势。
     在过去，三十年前、五十年前、一百年前，留学生学成后归国，通常就能起到关键的作用，因为在那时，国内的高校教研水平、科研条件和水平、产学研成果转化，和国外顶尖高校的差距，普遍很大。所以当时的留学生，在一些领域里甚至能直接学到填补国内空白的东西，回国后自然会大有可为。

     如今，国内的高校经过了几十年的发展，在同等学历学生的培养水平上，和国外的差距已经缩小了很多。在不少领域里不比国外的名校差，甚至有些专业是世界领先的。如果留学生毕业后就回国的话，就不仅没有什么明显的优势，反而还白白地跑到国外花了数十万或百万的学费、生活费。
     但是如果在国外毕业后在国外工作，进入知名企业、或科研机构，我们依然需要正视差距，取长补短。工作中能学到课本上、论文上学不到的技术和经验，能在留学毕业后继续在国外工作，以求逐渐接触到关键的问题，也是很重要的。当然了，在核心技术的保护上各国也很谨慎，在关键的科研岗位上，对非本国籍的人一般都会抱有戒心。
     所以你会看到，这些年许多连人带团队，甚至还直接带着重要成果回国的人，很多都是40岁以上的人了。这样的结果，也是很好的。

     再有，对于出国留学从事学术研究的人来说，国外的科研环境的确与国内有些不同。有的留学生一度有回国后，因为无法适应国内科研环境而再度出国的。科研环境氛围制度不一样，年轻人回来没有人脉和资源，留在国外可能更容易出成果。

     从清华毕业、离开中国出国深造的学生，无论是考研、读博、或工作，其实也给国内其他人腾出了机会，也未必都是一件坏事。


     4、高学历与高级人才，已经不是一回事了。

     这几年经常看到这类新闻，某城市街道基层，公布了一份今年拟录用公务员的名单，著名大学毕业的硕士博士被录用；或者普通岗位（卷烟厂包装工人、外卖平台、保安员）有多名海外名牌大学毕业回来在留学生在面试名单上……
     我们国家不缺高学历，可以说现在满大街都是高校毕业生，现在需要的是高精尖科研人才、熟悉产业的领军人才。

     在去年清华大学研究生开学第一课上，清华大学校长邱勇说：“过去10年，清华大学毕业生出国（境）深造占比约14.2%，截止2022年9月，2002-2011级出国（境）校友中已有超半数回国工作。”
     ……

     心疼硕士进烟厂，您配吗？

     各地的留学回国人才奖励和补贴政策，应该优化！

     卖博士学位，是门好生意！

     怎么看：世界500强企业数量中国首次超过美国

第 3 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2023/6/13 17:18:38

贸易需要共赢、科技需要合作、产业需要链接

     如今有一种思维，企图把所有的领域都找出来，看看中国是不是做到了第一，或是已由中国主导了，不是就不行，就是落后于外国。好像这个世界就是两个国家且在竞争，中国与外国。

     从贸易、科技、产业的角度，我并不太赞同这种思维。

     我们毕竟在同一个世界，有那么多国家，那么多人，中国有14亿人也只是世界一个组成部分，我们要发展，要吃饭，别人也要发展，也要吃饭。

     中国制造业规模已经连续13年全球第一，2022年我国制造业增加值占全球比重近三分之一，如今中国的工业增加值已经接近G7（美国+日本+德国+法国+英国+加拿大+意大利）的总和，拥有全世界最完整的产业链，产业配套能力，还要怎么样。把一切领域都搞成中国第一？这显然不是一种合作的精神，也不符合市场经济。

     贸易战、经济制裁，是政治干预市场的行为（我们批判他是错误做法，不会对着来意气用事，外贸依然在增长）我们需要应对，也面临了一些领域的卡脖子，对我们发展形成了影响，我们就会在这些领域形成突破——这既是历史也是现实。

     有一些领域，其实并不是被卡脖子，我们以前没有做，是市场小，别国有先发优势和长期的市场积累，我们买来用就可以，一切都自己做并不一定划算，那这些领域就让外国企业发展，也是可以的。链接《如何正确看待“卡脖子论”在中国的媒体舆论？》开餐馆的都要自己种菜、养猪，那就退步回到小农经济社会了。

     我们如果都要把世界上所有领域都梳一次，任何小领域不放过，把别人都搞死，这真是要把自己搞成世界公敌了。

     核心领域，我们必须形成自己的力量，想靠别人是靠不住的，否则就是自杀。非核心领域，我们也要有平常心，进口别人的设备和产品。什么领域都去要求我们做，这不是全球化和国际化，这是孤立主义。没有必要，还是要遵循市场规律、良性竞争。

     当然，我知道有些砖家就是通过贩卖焦虑，引起冲击力，但是我真不觉得是产业发展之道。贸易需要共赢、科技需要合作、产业需要链接！

     如何正确看待中国科技的真实实力

     产业升级：不予西方活路的中国

     中美经贸关系还能是压舱石吗？内涵已发生改变！

第 4 樓 | 發帖：大眾創業 | 時間：2024/5/17 17:48:02

质疑美国登月，其实是一场启蒙运动

     中国科协辟谣阿波罗登月造假！

     1、我不相信阿波罗计划及美国当年登月是造假。基本情况是真的，国家层面也应该有共识。但是值得说明一下：民众只要有合理怀疑的证据，就可以发声这不属于谣言。如果没有离谱的言论、证据没有完全脱离事实，官方没必要随意辟谣。如果流传的照片、视频，是伪作或是PS的，应该具体指出。

     2、美国载人登月是美国人自己最先怀疑的，他们写帖子、拍小视频、甚至出书，来表达自己的怀疑，中国人的怀疑其实也是对美国民间这些质疑的一种延续。从照片、燃料、电视直播、通讯延时、飚月球车…等不同的角度，发出自己的疑问，这些疑问，哪些是有道理的？哪些是被假证据蒙蔽的？比如有些视频和图片是摄影棚里拍的，这是恶搞？还是电视节目为了效果做的情景再现而被人当真？（类似有人把60年代的老电影《地道战》当做抗日纪实片）。

     3、中国，印度，日本，三国探测器都曾拍摄到了月球表面阿波罗11号登月的遗迹，照片表明：月球表面确实有一些设备。这也有个问题：载人登月+宇航员月球飙车，与航天器着陆登月，是完全不同的两个难度，部分造假与全部造假也是不同的概念，月球表面拍摄到了疑是登月的设备，就能证明是载人登月成功了？中国也有登月设备留在月球啊（嫦娥三号探测器+玉兔号月球车）。

     美国当年的阿波罗登月计划，是在美苏争霸时期，宣传上确实有很强的政治动机，想要通过载人登月并返回一事，来向当时的世界、特别是苏联展示美国科技水平的强大，按照美国政治作秀的传统，阿波罗登月有些内容、有些材料，被夸大或PS，完全是可能的！

     4、中国人质疑一下美国载人登月，好像戳了某些人内心深处的骄傲，事实上连马斯克也质疑美国阿波罗登月，称1969年的技术超过现在是一件十分反常的事情。如果要辟谣，是美国政府、NASA出来辟谣，或美国科学协会出来辟谣。美国的太空计划、载人登月、火星探索、空间站，都没有与中国合作，科协辟谣你拿得出什么实锤证据吗？所有的情况你是经历过，还是参加过？都是三手四五六手的信息，辟谣就有些尴尬。

     5、但是质疑一下美国载人登月，不能就全面否定美西方的科技，当年（50~80年代）确实有不少“黑科技”，苏联也有，甚至乌克兰也有。比如：联盟号飞船、航天飞机、超音速大飞机、超高空侦察机、大推力火箭、重型燃气轮机……确实这些东西领先我们五十年。

     为什么会有那么多中国人认为阿波罗计划是假的？
     对美国造个谣没啥。众所周知，美国对中国造谣的多了，甚至总统带头造谣，咱中国至多是网民造个谣，差别太大，天壤之别。严格意义说，中国部分网民对美国人登月的说法谈不上是谣言，而是说笑话……

     这种总是帮别人辟谣、澄清、张目的思想是错误的、滑稽的。这甚至是一种非常离谱的“思想钢印”，是“宗教信仰”，骨子里的内涵是——“美国神圣不可侵犯”。

     这种事情的前车之鉴不计其数，比如有人质疑美国生化武器实验室病毒泄露、美国在全球长期部署各种生物实验室、有人怀疑美国炸了北溪二号管道……立马有人跳出来斥责“反智”、“阴谋论”。

     在某些人那里，是非对错不重要，帝国主义的阴谋诡诈、偷拐骗抢也不重要，重要的是千万不能损了他们心目中“灯塔”的面子。

     实际上，
     根本没有人关心美国是不是曾经“载人登月”，
     大家关心的是——它现在拉胯成这样，现了这么多眼，谁知道他当年撒了多少谎？
     老虎的屁股摸不得吗？
     偏要摸！

     美国，是最大的诈骗犯，前科太多了，他们使用文艺传媒手段的能力太娴熟了，“星球大战计划”就在那里，彻头彻尾的谎言，依然可以搞垮苏联……
     所以，怀疑它一下，很正常吧！

     就算“冤枉”了美国，对美国又有什么伤害呢？
     谁让它当年宣传用的视频、照片搞得那么夸张？
     你保证它中间那个环节没有“艺术加工”过？也就说“程序不正义”，按照日常的逻辑——“程序不正义，结果无意义”……也不算冤枉它。

     话说回来，当年美国冤枉了多少人啊？
     提着洗衣粉就能当证据杀人放火、毁国灭族……
     当年又有多少人为美国谎言的受害者申冤呢？

     今天大家的逻辑很简单：
     美国当年行，现在不行，没病吧？没病走两步？

没事走两步！

     美国"野鸡大学"大行其道每年骗钱数亿美元

     各地的留学回国人才奖励和补贴政策，应该优化！

     百度霸道女总裁璩静，道破了这个时代最荒谬的隐喻？

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數 3

分頁： [1]

快速回復(必須登陸成功才能發表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術品鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產業創新經營班即將開課
3、北京大學《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學《數據資產與企業數字戰略》專題研修班
5、中國礦業能源投融資高級研修班2024春季開課
6、營銷總監班、人力資源總監班、財務總監班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節題庫】真題詳解
3、經典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習題（考研真題）詳解
5、職業考證考試類題庫

又见公知的良心拷问： 为什么科技创新总是出现在美国？

又见公知的良心拷问：为什么科技创新总是出现在美国？