…久久精品99久久香蕉国产,亚洲成人国产精品,99精品视频在线观看re

	巔峰培訓論壇 > 培訓師論壇&培訓顧問論壇 > 你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.
主題數:77151 \| 帖子總數:80078 \| 會員總數:2538
欄目：考證 \| 留學 \| 案例 \| 雜談 \| 職場 \| 培訓 \| 師資 \| 講座 \| 課程

<strike id="quouo"></strike>

您是本貼的第 8123 次閱讀者

怎么看《张维迎：市场经济与共同富裕》2个老毛病又犯了！

發帖：牛人 | 2021/9/2 20:04:38 | 第 1 樓

怎么看《张维迎：市场经济与共同富裕》2个老毛病又犯了！

     張維迎們有2個最顯著的毛病，一是對市場經濟有宗教般的迷信；二是對計劃經濟曾經失敗過的印記有刻舟求劍般執迷，分析生產關系時~完全不考慮生產力突飛猛進的變化。最近一篇《張維迎：市場經濟與共同富裕》的文章比較火，其實也是張維迎老師一直以來的觀點，整體挺不錯，但邏輯上略有缺憾：他依然避免不了這2個老毛病！


     市場經濟是在一定邊界內的經濟運行法則，不是整個社會的法則。市場不是萬能的，張老師這么多年來，不論是與林毅夫的爭論、還是一些網友的批判，依然宗教般的迷信市場經濟，還是沒有看懂經濟學——他眼中的那種市場經濟是不可能存在的：政教合一的國家沒有~資本主義國家沒有~社會主義國家也沒有。（林毅夫：我和張維迎在爭論什么？看林毅夫本人怎么說）張老師說的是理想主義的市場制度，也是一種市場烏托邦，現實沒有如此的市場，現實是各種理想與烏托邦博弈與融合的結果。


     計劃經濟曾經確實失敗過，這并不能充分證明計劃經濟是不好的制度。因為：蘇聯計劃經濟的實施是一種制度摸索，遠談不上完善，但即便是初級階段~也創造出了超過世界上一大半市場經濟國家的科技文化水平和物質財富。蘇聯曾經高速發展，它的崩塌不是計劃經濟不可行，而是政治體系的失敗！官員隊伍的庸濫，在東西方意識形態斗爭中落敗~亡黨亡國（此處省略1000字……）
     站在歷史風口看美蘇爭霸及蘇聯的興衰

     過去一百年來，我們通過比較，覺得市場經濟非常之好，但最近十幾年，我們也明顯發現市場經濟也有很多問題。未來，計劃經濟將會越來越大，原因就在于數據的獲取越來越便捷準確，市場這只無形的手有可能被我們發現和預知！以及生產力發展（技術、裝備）越來越強，每一次技術的變革都會導致商業模式、商業的組織發生天翻地覆的變化。

     市場經濟并非放之四海而皆準的萬靈妙藥，市場經濟與計劃經濟各有千秋。要有關于生產力和生產關系的思想看問題。

     振興東北：建立東北特區，實行新時代計劃經濟！

     周為民教授他否定計劃經濟的理由能否成立？

     謝伏瞻：現代市場經濟的五大特征
     “現代市場經濟”簡單說即政府給予更多、更大、更強干預的市場經濟。在資本主義早期的自由市場經濟階段，政府也有某些干預，但一般只限于較小的范圍。在現代市場經濟條件下，政府的作用已不限于維持法律和秩序，而是在很大程度上介入國民經濟的生產、分配和流通的全過程和各個環節，即采取宏觀調控的措施，成為推動與調節經濟發展的重要力量。
     政府的干預是市場機制的補充和完善，而不是否定和代替。
     在現代市場經濟中，市場機制仍然是資源配置的基礎，經濟運行必須遵循市場自身的客觀規律，政府的干預、調節和計劃可以在很大程度上，彌補市場經濟的不足……

     如何評價《任澤平：南北差距根本上是市場化程度的差距》

第 2 樓 | 發帖：zgzx1 | 時間：2021/9/3 21:40:28

问问张维迎，哪里有他说的市场经济？

     人不能迷信！
     市场原教旨是一种迷信。

     问问张维迎，

     美联储加息降息，是不是政府干涉市场经济？

     美国举国之力打压华为，是不是干涉市场经济？

     美国对中国商品大幅增加关税，是不是干涉市场经济？

     美国的《国外公司问责法案》是不是干涉市场经济？

     中国企业赴美上市资质要求审查日趋严格，是不是干涉市场经济？

     只要赴美上市就必须接受他们查账要求、会计规则、接受跨境监管，是不是干涉市场经济？

     并购美国企业需要通过外国投资委员会(CFIUS)的审查，是不是干涉市场经济？

     哪国没有央行？没有商务部？没有海关？……这些部门是干啥的？

     各个发达国家为了保持自身产业优势，对外国企业收购相关科技企业和技术~各国一直是持警惕态度、严格限制，是不是干涉市场经济？

     很多欠发达国家，一没资金、二没技术、三没人才，这些穷国的人民如果没有一个强力政府来保护和发展本土产业，靠“市场经济”怎么抵御外来竞争？自己的本土产业怎么发展的起来……
     当年中国加入WTO，如果直接彻底开放完全市场经济，而不是给各个产业争取1-15年的过渡期，中国会有多少产业是被外资把控的？现在我们是第二大经济体了、有完整工业体系了、很多行业规模世界第一了、很多商品性价比有国际竞争力了……我们才提出“更加开放”！

     中国粮食为什么政府要有最低收购价？
     中国的石油、猪肉……为什么政府要有战略储备？
     中国的高端装备为什么要自主建立？
     什么叫“卡脖子”？
     什么叫高科技禁运？

     问问张维迎，哪里有他说的那种市场经济？
     ……

     中华文明为什么绵延几千年，因为它自古以来除了生意之外，还有社会伦理。不讲伦理，只会弱肉强食，一时似乎强大，难免终会灭亡，没有进化好的文明就是如此，这些文明最后的结果就是灭亡。
     很多人为什么容易被弱肉强食的商业逻辑洗脑？因为他们的眼界低、智商差，别看有些人是教授，看问题看不远、也看不深。

     否定市场经济~当然不对！
     但是迷信市场经济~也是错误的！人不能迷信！

     张维迎老师，盲人摸象。
     别人是越摸越宽：摸了象腿、后来又摸了象肚子、再又摸到了象尾巴……认知在逐步宽广；
     张老师是几十年如一日，一直在摸象腿，
     大象就是个柱子！非常坚定！
     很单纯……

     计划经济、市场管制，当然也有问题！
     比如国企与民争利问题，比如限购限贷来调控房地产、利率管制下民间借贷乱象、汇率管制比如海外投资的限制……如果配置资源主要靠政府政策，就不能说是健康的。

     还是上面谢伏瞻老师的文章说的比较到位！

第 3 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2021/9/8 22:40:32

关于私有制、市场化、政府不要干涉经济：

     振兴东北：建立东北经济特区，实行新时代计划经济！改革实验！

     1、如果总是刻舟求剑~以上世纪六七十年代计划经济发展落后的历史来说事，那么，民国私有制在中国实行30多年，并没有使中国真正富裕强盛。当今世界上私有制国家很多，大多腐败不堪。近代以来经济的蓬勃发展，是核心是技术革命带来的，并非私有制带来的。私有制绝不是万能药，事情没那么简单。

     2、市场化改革，使公有制经济（占全部比例）从绝对优势降低至xx%左右（从资产的角度算公有制经济占比要大于非公有制经济，从GDP产值的角度看非公经济在十多年前就超过了公有制经济，且不同时间、不同统计方式、口径指标的数据，差异较大）

     3、市场化改革后40多年，家庭生活水平的提高，是多劳力养一个孩政策~劳动成果节余的显现，是世界科技发展带来的生产力提高，是国家自然资源和环境几乎零成本的贡献，，是人口红利在党领导以经济建设为中心的释放。假如让“6亿人每月只有1000元”的一孩家庭，再像改革前那样养3至6个孩子……；假如没有一波一波的科技浪潮推动……；假如人口持续减少……；可能只能喝粥、积贫积弱；私有化让中国失去了可靠的体制基础，这对提高综合国力、人心聚力、国防能力、保障水平等产生了极大的消极影响。

     4、国企身上的污水许多是被人故意泼脏水造成的。一些国有企业陷入经营困难，有多种原因，不能不加分析地硬说是所有制的原因。比如：当年国企把赡养退休职工、子弟上学、医疗费用、住房等都包了下来，又把利润全部上交，而私企并不赡养退休职工，也不负担医疗、住房、上学，不少企业还偷税漏税等等，国企负担了许多社会和国家的功能。

     5、改革后，外资和合资企业之所以很短时间内在中国攻城略地，占领大部分中国的行业、国企和民族企业竞争不过外资，有很大一个原因是中国各级政府招商引资~给予外资极大的优惠条件和特权造成的，是不公平竞争的结果。事实证明，外资进入并沒有真正解决中国高科技“卡脖子”，尖端技术反而被扼杀、并受制于人。

     6、国有企业的主体地位与超速发展的竞争力是中国国情和真实的史实证明的。

     7、80年代初，国有资产占全国资产90%以上，基本上都是1949年后全国人民积累出来的，硬把这些国企私有化，造成了掏空国家财政根基，使私企一夜暴富，大量资本代表进入“两会”和政府机构，让国家只听到资本的声音，听不到广大民众的声音，使国家贫富两级分化，在提高社会保障水平、发展综合国力和国防实力（军队经商20多年，自己养自己，造成军队腐败、装备落后三个代差）等方面，力有不逮，并造成了社会撕裂，民心散沙，贫富悬殊，资金流失，部分主权丧失，后患无穷。

     8、私有企业为了追求利润，偷工减料，污染环境，假药毒酒，桥塌楼倒，拖欠工资，毒奶地沟油，生活奢腐堕落，矿难层出不穷，豆腐渣工程比比皆是，宣扬享乐淫欲生活，并偷税漏税等等，极大地败坏了社会精神状态！

     9、欧洲国家左翼政党执政时，也想实行国有化，只是财力有限，无力购买，又受制于选举，无奈之下，才实行混合经济。中国则不同，公有制占一定比例，土地国有，共产党长期执政，可以通过计划调节和市场竞争，严明法纪，逐渐扩大国企比重，国进民退，保持国有和集体占50%以上，建立以公有制为基础的发达富裕国家。奥地利就是一个国有制占主体（占80%）的国家，欧洲政党能搞好，社会主义的中国应该能搞的更好！

     10、很长时间以来，美国、包括美国豢养的一些所谓经济学家，一直打着“市场经济”的旗号，喊着政府不要干涉经济。其实那是他们的日子过得还不错，可以挂一个公平、正义的幌子，真是到了涉及根本利益的时候，别说摘了幌子，撕了面纱，他们美国老子早就是赤膊上阵，毫无顾忌了。军工集团就不说了，石油产业、天然气产业、汽车产业、矿业、芯片产业、金融业……哪一个没有欧美政府的干预？为掌控这些产业，政府和资本联手，无所不用其极！
     这群砖家教授~只是在中国贩卖他在欧美读了的经济学概念，哪能有一点联系中国实际的经济学理论？不是蠢~就是坏~或者兼而有之！

第 4 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2021/9/8 23:09:03

假冒张维迎文，高调“捍卫”市场？

     余亮：这几天在狂转一篇号称是张维迎老师写的文章《市场经济与共同富裕》。我一看这文章实在不堪，仔细查了一下，原来竟是一个好事者根据张维迎文章篡改的。文章改得就像新冠病毒基因变异了好几轮之后的样子，却被别有用心的“精神资本家们”转得不亦乐乎。

     面对新的形势，别有用心的人当然不会思考解决方式，而是天天在那里翻市场原教旨主义的‘老三篇’，比如他们依然喜欢辩论要计划还是要市场。中国人早就超越这个层面了，计划和市场都需要，这是一个永远的平衡游戏，而且充满荆棘……

第 5 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2021/9/9 16:54:03

以史为镜，可以知兴替！

     经济学，是一种学说、一种理论。
     不管是什么学派、不管你的老师是多么知名和权威，
     学说理论~都必须放到现实中检验。
     实践是检验真理的唯一标准！

     新中国“一五计划”的工业生产成就，远远超过旧中国的一百年；
     但也有盲目乐观“大跃进计划”带来的破坏教训。

     自1949年中华人民共和国成立至今，我国已实施了十三个五年计划，
     “五年计划”伴随着共和国的经济发展~
     从建国之初的一穷二白、经济凋敝，到如今成为世界第二大经济体，
     以史为镜，可以知兴替……

     很多经济学家，尤其是著名经济学家，特别容易陷入某一理论（学派）不可自拔。
     成为了某一学派的代表人物，一方面更著名，但另一方面也背负上了标签~就像蛙入井底。

     百家争鸣，各有千秋！尺有所短,寸有所长！
     中国正在进行伟大的事业，
     我们应该总结，诞生自己的经济学理论和大家。

     国内的经济学教授们，有些人希望通过西方经济学的理论框架来解释中国的经济现象，实际是很难准确的。

     如何正确看待“卡脖子论”在中国的媒体舆论

     中国智库要以穿透式跨领域整合服务大国崛起

     当过官和没当过官的经济学家区别在哪？

     站在历史风口看美苏争霸及苏联的兴衰

     当前美国的“社会主义”论争及其思考（见第6楼）

第 6 樓 | 發帖：牛人 | 時間：2021/12/15 18:30:22

张捷《私有化阳谋：张维迎式私有化只会带来浩劫！》

     作者：张捷，时任中国政法大学资本金融研究院交易学中心主任。
     也就是现在“撕联想，挖柳传志”的那位：张捷观察-谁是谁非任评说。

     文章来源：《环球财经》2012年第4期

     私有化阳谋：张维迎式私有化只会带来浩劫

     私有化阳谋：张维迎式私有化只会带来浩劫

1/1 頁每頁 15 貼本主題貼數 5

分頁： [1]

快速回復(必須登陸成功才能發表）

帳號：
密碼：

主題： *

回帖：


近期課程推薦	【回首頁】
1、清華厚德《藝術品鑒賞與投資管理》高級研修班
2、中國新能源產業創新經營班即將開課
3、北京大學《首席人力資源官CHO》高研班
4、北京大學《數據資產與企業數字戰略》專題研修班
5、中國礦業能源投融資高級研修班2024春季開課
6、營銷總監班、人力資源總監班、財務總監班

熱點資源下載
1、考研考博類→全國500所院校專業課（真題+答案）匯總
2、考研題庫【考研真題精選＋章節題庫】真題詳解
3、經典教材類→英語教材、財會、政治、管理
4、電子版教材、筆記和習題（考研真題）詳解
5、職業考證考試類題庫