| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2402分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發貼：735（428主題貼） |
| 登錄：1135 |
|
|
| 小米設計美學 |
看看“小米設計美學”
其官網介紹：產品設計，可以是幽默的、嚴肅的或是大膽的，可以是無拘無束的、充滿巧思的或者富有熱情的。越來越多的小米產品獲得國內外的設計大獎，代表我們的設計理念已經在國際范圍內得到了認可。這讓我們更有信心提供美好的生活方式給用戶。
在小米，設計的細節無處不在！
那么，小米到底有沒有設計？
其實小米的設計在國內可以說是翹楚，國際設計獎項也拿到手軟，公司實際操刀設計的團隊對設計的理解大致上也沒什么問題。但，小米產品為什么給很多人沒有設計的感覺？
根子還是雷軍。他說：沒有設計就是最好的設計！
這句話看你怎么理解，雷軍怎么理解的我不知道，但是他的本意應該不是不要設計。我猜測可能想表達的是不搞突兀的東西、不為設計而設計。
看小米的產品呈現，明顯受日本無印良品的影響比較大（特別是米家）簡約主義美學風格。幫助無印良品操刀成型的是原研哉和深澤直人。他們的設計理念大概就是“就這樣”。他應該就是這樣，他本來就是這樣。意思是設計產品應該呈現他應該要呈現的樣子，而不是設計師把他設計成這個樣子。
大部分人對設計的認識是“哇，還可以這樣啊”：要眼前一亮，要創新，要突破，要不同。
雷軍這句話，被人解讀的很不好，以致于后來小米自己出來洗“沒有刻意的設計，才是最好的設計”。
小米產品呈現的“設計感”不是太強。這個可能和小米做性價比大眾工業化消費品有關，工業化生產講究的是效率，批量重復，設計如果做復雜了，整個加工生產制作過程都會很麻煩降低生產效率，也增加產品出錯機會（越復雜精密的越脆弱），所以他們選擇了“簡約”的設計風格。
真要求小米形成自己的一套設計思維，那就是設計哲學上的追求了，這個太難了。無印良品是國寶級設計師打造的，小米學他們學成現在這樣就很不錯了。
再講回小米新LOGO，原研哉說了一堆理念：“東方哲學、Alive、偉大的數學公式、生命的不停律動、少女的微笑、宇宙的律動、不同于人類生命體的萌生和退化，科技與生命的融合……”這都是在講故事，本質就是營銷。而小米起家，靠的就是營銷。
但一個完美的LOGO，對于一個企業來說不可能存在。原logo本身就不需要改，換什么LOGO都會被人噴的，所以你們以為是換個設計，其實這是一場營銷。
而這次的營銷費用，僅僅只是200萬。并且，200萬三年平均下來，一年也就60多萬，60多萬對于一個國際設計大師來說，真的不多。相當劃算。
當然，也有人批評，小米鼠目寸光的營銷策略，
短期看眼球是賺的盤滿缽滿了，
但品牌美譽度受損，真的是屌絲氣質去不掉！
嗯，這樣說，還是不懂“設計”！
歸根結底，還是文化影響力與文化自信嚴重不足的體現。
花3年、200萬，這就是赤裸裸反映出“文化影響力”，
國內設計師當然能設計出這樣的作品、也能講出一堆玄乎理念，但沒有大企業會把你這個設計當營銷點來操作，客觀上也起不到日本大師的效果。
延伸思考：
進一步想到產業升級和奢侈品。中國是最大生產國和消費國，但設計和品牌，基本都是外國。并不是我們做不出產品（很多奢侈品代工廠就是在中國）而是“文化影響力”不夠。500元的包包，貼上人家的LOGO，就是四五萬。這個產業鏈我們到底差什么呢？
抹黑新疆棉花：西方嘴上是主義，實質都是生意！ 請看這篇帖子，第2樓關于“品牌”的分析。
一節課兩萬美金，邪教才是印度最頂級的“文化輸出”！
|
|
