| 8848hr |
|
| 等級：版主 |
| 積分：1670分 |
| 注冊：2005-7-28 |
| 發貼：510（316主題貼） |
| 登錄：558 |
|
|
| 中國一定能打贏這場貿易戰！ |
（一）如何判斷輸贏？
任何一場戰爭，無論是軍事熱戰還是經濟戰、金融戰、貨幣戰或其它形式的戰爭，除非是一邊倒，否則只要形成消耗，戰爭過程都是痛苦的，若只單算當時的經濟賬，可以說沒有贏家。但是，戰爭是殘酷的，只要雙方打起來，其實最終大多都有一個輸贏。這場中美貿易戰，需要更多從政治角度來考慮和判斷輸贏，因為政治利益背后都是巨大的、長遠的戰略利益，而戰略利益背后都是長遠的經濟利益。
第一，中國不屈服，美國不能讓中國傷筋動骨就是輸。用總貿易規模不到5000億美元的貿易戰打一個GDP十幾萬億美元、僅僅政府凈資產就有七八萬億美元、全民凈資產高達54萬億美元的中國，就想重創中國經濟，把中國打垮，這幾乎是不可能的。
從國內情況看，國家外匯管理局公布的數據顯示，截至2019年3月末，中國外匯儲備規模為30988億美元，較2月末上升86億美元，實現“五連升”。“外儲連升”的背后是中國經濟平穩、向好基本面的支撐，反映了境外投資者對中國市場信心的提升。未來，外匯儲備規模仍可能上下波動，但總體穩定的大勢不會改變。可見，中美貿易戰盡管波瀾起伏，但并未給中國經濟帶來嚴重影響。中國巨大的外匯儲備，足以應對貿易戰的沖擊。
資料來源：人民銀行
從國際對比角度，根據聯合國公共數據庫的GNI數據，從1970年開始，蘇聯GNI占美國比重高峰發生在70年代初，為40%左右，之后一直下降，直至1991年解體。日本則在1995年達到峰值72.3%，之后因廣場協定，日元迅猛升值，國內泡沫急劇擴大，最終由于房地產泡沫的破滅造成了日本經濟的長達20年的大衰退。我國GNI占美國的比重從21世紀開始快速上升，從2000年的11.52%升到2017年最高點62.25%，雖沒有達到日本當年的峰值，但我國一直在保持上升勢頭。因此，此次貿易戰中，中國的優勢遠比廣場協議中的日本和冷戰期的蘇聯要大。
中蘇日占美GNI比例，資料來源：國家統計局
對美方而言，美國GDP全球占比不復當年，80年代中葉一直保持在30%以上，特別是1985年達到頂峰34.94%，而近十年美國占比均值不到23%，其國際地位遭遇挑戰。
各經濟體GDP占全球比重，資料來源：國家統計局
第二，若美國最終無法實現全面整合西方政治經濟軍事體系，相當于美國輸。美國發起全球貿易戰的最大目的，是要實現西方政治、經濟、軍事的全面整合，形成以美國為核心、美國優先的、白宮可以統一號令的政治、經濟、軍事新同盟體系，爾后號令盟友一起發起對競爭對手的新冷戰。中美貿易戰，是達到這一目標的最重要手段之一。如果最終特朗普無法實現這一目標，美國對華發起大規模的貿易戰、向全球發起貿易戰就等于輸了。雖然美國從奧巴馬時期就在推動新冷戰，但在當今人類正在推動“人類命運共同體”建設的背景下，全球再度爆發新冷戰的幾率微乎其微，特朗普不可能實現依靠貿易戰想要實現的戰略目標。
第三，數年后，美國全球政治、經濟、軍事影響力不能上新臺階算輸。特朗普政府試圖用幾年時間，通過重新整合盟友體系，把美國在全球的政治、經濟、軍事影響力提升到一個新高度、新層次，也就是特朗普提出的“讓美國重新偉大”。現在，特朗普是在大規模透支美國國家信譽來攪亂世界，試圖通過諸如退群、貿易戰等不顧國家信譽的手段來實現這一目的，那么數年后如果這一切都變成了夢幻泡影，那給美國積累了一兩百年的國家信譽所造成的損傷是根本無法彌補的。
在當前的世界格局下，特朗普政府能否實現所謂的“讓美國再次偉大”這一戰略目標？如果做不到，就是美國輸了。而從現在的情況看，美國做到這一點的難度不亞于小布什試圖通過發動中東兩場戰爭控制整個世界的石油供給和商品流向。雖然最初打阿富汗摧枯拉朽，打伊拉克摧枯拉朽，但最終被證明那是最愚蠢的決定。現在，美國發起對全球的貿易戰，全球一起反擊美國，從開始就從戰略上注定了失敗。
（二）貿易戰中國將失去什么？贏得什么？
只要是戰爭，無論是熱戰、冷戰或貿易戰、貨幣戰、金融戰，都一定有代價。這場貿易戰，中國要做好付出代價的相關準備。
貿易戰的代價方面，一是經濟局部陣痛代價，貿易戰必然會給雙方經濟帶來陣痛，這是貿易戰的必然結果之一。宏觀經濟增長將面臨階段性壓力，會使市場對未來經濟發展預期產生階段性心態不穩，導致金融證券市場和資產價格波動性增強，影響了我國融資效率；二是中美貿易戰對一些勞動密集型企業會有較大影響，也會一定程度增加失業，將會局部影響居民收入增速和消費增長；三是中美貿易戰會加速美國對華技術限制，中國獲取新技術的難度和成本會增加，對我國的技術進步和產業升級有一定負面影響。
打贏貿易戰，中國將有以下收獲。一是全球經濟強國的政治地位。作為全球霸主、綜合國力第一的美國，這次發起對華貿易戰，中國表現強硬不屈服，中國實力還在不斷增強，那意味著美國用貿易戰為中國經濟實力做了背書，中國經濟強國的地位反而因此彰顯；二是刺激中國加大投入提升自主創新能力。我國對高精尖技術的投入和政策支持一直有規劃、有力度，但在部分領域也存在偏差遺漏。這次貿易戰，美國以中興為“人質”拿捏中國，看準的就是中國的芯片領域短板。基于此，中國需繼續加大和完善在高精尖技術領域投入，并在政策上給予更大支持；三是加速我國對外貿易結構的調整，提升我國對非西方國家的影響力。一直以來，中國與發達國家的貿易都占我國貿易份額的較大比例。2017年美歐日韓四方占中國貿易份額43.5%，若計算其它西方國家，這一比例將更高。如此顯然不利中國總體經濟安全。這次貿易戰可讓我們更加認清形勢，能有更大決心去主動調整對外貿易方向。中國一旦加快對非西方國家投資與貿易，不但會提升我國對非西方國家影響力，更能為中國對外貿易長期增量打下扎實基礎，這對我國對外貿易結構會有長期積極影響。
（三）中國一定能打贏這場貿易戰
中國一定能打贏這場貿易戰，主要有以下方面原因：
第一，貿易保護主義是逆勢而動不得人心。貿易戰是美國的霸權行徑，幾乎所有國家都強烈反對，其中包括美國重要盟友們。不得人心，中國有打贏貿易戰的國際道義基礎。這次中國不但是為自己而戰，也是為全世界公平正義而戰。正所謂人心所向，中國反擊能贏得世界認可，貿易戰開局中國已贏道義之戰。
第二，中國有全產業鏈工業優勢。貿易戰本質是戰爭，是國家間經濟對抗，進一步升級就是科技戰、貿易禁運、冷戰，甚至軍事沖突。考慮到大國戰略核平衡，一方面中美直接爆發戰爭可能性不高，另一方面中國有足夠軍事能力應對；考慮到世界經濟融合程度、美歐戰略分歧及中歐、中美間的利益融合，中俄戰略協作等因素，中美貿易戰升級，無非是科技戰爭或貿易禁運。
美國有科技優勢，但并非各個領域都領先世界，如高鐵、量子通信技術等方面美國并不具備領先優勢。事實上多數高精尖技術分散在各個工業強國，其中也包括中國。
中國有全產業鏈工業優勢。美國很多商品都依賴中國制造，美國對華科技禁運，中國可以商品禁運進行反制。美國短時間內建不起來相應工業產業鏈與產能，這種對抗會給美經濟、百姓生活造成巨大影響。更重要的是，若失去中國成熟、高效的工業市場配套，美高科技產品轉化效率和成本將受到嚴重影響。
第三， 中國有體制優勢。中國體制，一是能集中力量辦大事的民主集中制，二是社會主義市場經濟體系。正是由于這樣的體制優勢，哪怕中國被美蘇封鎖，也能集中力量在“兩彈一星”、量子通訊、大飛機、航空母艦等領域取得一個個突破。改革開放后中國經濟的快速發展印證了社會主義市場經濟的優越性。如今在西方乏力領導世界經濟前行的情況下，中國站在世界全局高度，利用中國工業基礎、市場規模、世界各國發展需求及資源情況，提出了“一帶一路”倡議，倡導“人類命運共同體”，給世界發展指明方向。
第四， 中國有市場優勢。2017年，中國已超美國成世界第一大消費市場且潛力巨大，中國市場優勢隨時間推移將不斷凸顯，美國不可能從戰略上失去全球第一大市場。隨著世界各國對中國市場的深度參與，中國與“一帶一路”沿線國家的合作不斷深化，中國的市場優勢，不是美國發起貿易戰能阻擋的。
第五，中國有地緣優勢。作為世界第一大制造業國家、貿易國、消費市場和潛力市場，中國與全球制造業中心東亞其他國家建立了緊密經濟聯系。中國與亞洲25國貿易額約占三分之一強，中國已成亞洲16國最大貿易伙伴。過去10年中國一直是非洲第一大貿易伙伴，現在中國是歐盟第二大貿易伙伴。中國在對歐亞非三大洲各國貿易上有優勢，全球超過80%人口都居住在這里，中國與歐亞非國家貿易的便利性非美國可比。
另一方面，由于高鐵和重載鐵路的發展，歐亞非三個大陸正通過鐵路交通加速融合，三個亞歐大陸橋的建設、一趟趟中歐班列開動，都意味著未來世界貿易的聯通方式不再局限海上，陸路運輸效率高、 成本低的特點將會不斷凸顯，陸權在未來30年將快速回歸。美國與歐亞大陸隔著太平洋和大西洋，與美國孤懸于歐亞非大陸之外相比，中國比美國更具地緣優勢。
第六，中國有必勝決心和民心優勢。中國不想打貿易戰，但美國強加中國不得不打，中國不但有應戰勇氣更有必勝決心和信心，中國反擊是中國唯一出路，在這種情況下中國已然上下一心。相反，美逆潮流而動挑起貿易戰，不但引起包括其盟友在內的世界各國反對，其國內反對力量亦不斷增強。站在民意和決心層面，中國更勝一籌。 |
|
