无码国内精品久久人妻,国产精品永久免费视频,免费看污污的网站欧美国产精品不卡在线观看

<strike id="quouo"></strike>

<strike id="mgeo2"></strike>

<del id="mgeo2"></del>

<fieldset id="mgeo2"></fieldset>

免試申請MBA學位 | 收藏本站 | 設為主頁

巔峰培訓論壇 > 國家職（執）業資格認證論壇 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

您是本貼的第 9736 個閱讀者

主題：“芯片戰”是中美國力易位的最后一戰！

2023/1/31 21:18:52

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發表：715（265主題貼）

登錄：1742

第 1 樓

“芯片戰”是中美國力易位的最后一戰！

     2018年貿易戰以來，芯片一直是中美兩個大國不斷博弈重點，按一般的人的感覺，美國不斷發起進攻，不斷出手，從打擊中興、制裁華為，制裁中國多個高科技企業，到限制為中國芯片代工，再成立chip4“芯片四方聯盟”強拉盟國的力量來打壓中國芯片產業的發展……中國被弄得很被動，似乎是美國一直在欺負中國。

     其實這場芯片戰，表面上是美國在攻，中國在守，實質上是中國在攻，美國在守。其中道理慢慢給大家道來。

     今天世界上，能撐起國力的，核心是三個方面：一是軍事實力，二是科技與制造能力，三是人口和自然資源。

     我們把這種綜合國力比做一個大戰場，這個戰場以前主要是美國占據了主要地盤，美國的軍事、技術、經濟實力強大，這也是美國被公認為世界第一大國的原因。二次世界大戰到1990年前蘇聯瓦解，美國完全成為了世界的主導，而美國的實力也達到空前的程度。

     1990年左右，生產制造和貿易，在最大的幾個領域，交通、能源、信息領域，美國完全居于主導地位，中國除了出口自然資源和農產品，工業制造能力非常薄弱。此后雖然中國在輕工業上有一定程度的發展，在服裝、家具等輕工業產品上有所進取，但是中美貿易還是非常不平等的，這就是用1億件襯衫換一架飛機的說法，中美貿易美國居于優勢地位。

     隨著中國制造業逐年發展，中國開始漸漸成為美國的生產基地，中國人口眾多，人民勤勞，經濟和美國差距大，只能向美國出口低附加值產品，價格便宜，美國人民可以用便宜的價格購買中國生產的優質產品。而美國向中國出口的產品是高附加值的汽車、設備、電腦、手機等產品。

     到了1993年，中國對美國實現了貿易順差，但是中國是犧牲了大量資源、犧牲了環境、壓榨中國產業工人（低工資）為美國生產大量優質的產品，而美國用高科技的附加值產品，用較小的代價換取了中國大量的產品。

     從上世紀80年代末，中國改革開放的大背景，國有和民營企業共同努力，漸漸在眾多領域實現了突破，首先突破的領域是信息領域，聯想為代表的一批中國企業在電腦生產制造，漸漸從美國產品中搶出了自己的市場，中興、華為在通信設備制造有了突破，華為、小米、oppo等企業又在手機市場漸漸有所突破，家電市場也早被TCL、格力、長虹、海爾等企業突破。

     從2000左右，中國企業從信息業開始，高鐵、發電、輸電、大型機械、基建設備、造船、飛機制造等眾多領域開始突破。

     到2018年左右，美國人發現輕工業早被中國產品占領了市場，而電子信息的終端產品，中國不但是依靠美國零部件產品，也已經開始大量占領美國市場（深度利益捆綁）美國對中國出口剩下最大，也是最賺錢的一塊，就是芯片。中國每年進口約3000億美國的芯片，美國自身出口和相關利益至少有2000億美元到2500億美元。相比美國的武器出口，在世界各地搞事情，2022年也只能1500億美元。

     今天美國第一大出口產品是石油相關，尤其是成品油；第二大產品就是和芯片相關的產品，如果這個市場丟掉，美國的制造能力就會迅速衰落，這個國家只能主要賣資源、賣農產品了。

     因此美國一定要捍衛芯片市場，就是不讓中國芯片產業發展起來，讓中國做不出高端芯片，一定要買美國的芯片。

     2018年左右，特朗普發起貿易戰，很快過渡到科技戰，很多人罵《厲害了我的國》，罵胡鞍鋼、張維為，這些人視野或精神有問題，以為美國人是傻子嗎？央視不介紹大國重器美國情報部門就不知道？教授不介紹數據就不知道？其實，都很清楚。

     從1993年對中國貿易逆差不斷擴大，最大的一塊市場就是芯片，而中國要搞“中國制造2025”，要在2025年把芯片自給提升到70%，美國如果丟掉這1500億美元的市場，這意味了相當于美國所有的武器貿易都丟了。

     全世界基礎能力無非是交通、能源、通訊。今天能源領域，美國除了核電還有一點優勢，其余在新能源、智能電網、電力傳輸上和中國比，已經是全面落后了。交通上，高鐵和中國有巨大差距，大飛機中國正在迎頭趕上，造船和航運早就被中國完全超越了，汽車制造中國的新能源車也是風生水起。信息領域的基礎建設，美國5G是全面落后，電腦、手機這些產品中國還是占上風，家電中國也領先很多了。

     數來數去，唯有芯片，美國還有較大的優勢，同時這個領域，又是一個高附加值的領域。若美國失去芯片領域，就像是整個戰場上最后一個大據點被攻克了。

     我們把這比作解放戰爭，今天的戰局已經到了渡江之戰。守住芯片，還可以暢想劃江而治，守不住芯片，人民解放軍就是突破長江，迅速向全中國推進，國民黨反動派只能退守臺灣一島了。

     芯片之戰中國突破，美國的制造業可以說再沒有崛起的機會，隨著芯片業的衰落，人才流失，投入減少，所謂高科技領域，就再也不會是美國人的天下。

     這是一場不可能退縮的戰爭，無論中美，都沒有退路。

     中國打贏了，就登頂了。
     美國至少在100年內別想重新成為第一。
     這一戰，必然很難，但也就難點而已，勝利必定屬于中國！

     原因有三個方面：

     1. 中國是世界工廠，最大的芯片需求市場就在中國，芯片本身又不能吃、又不能穿，離了世界工廠，芯片連磚都不如。
     美國對中國的芯片禁令，面臨著一個尷尬之處，那就是美國造出來的芯片如果不裝在中國制造的產品上，芯片市場只能急劇萎縮。

     2. 現在的中國，技術水平和十年前的中國完全不同，與1979年的中國更是天壤之別。
     中國擁有完整的工業體系、也有先進的制造業，生產高端芯片的技術和設備不是天方夜譚，只是我們起步晚了，可以說，制造世界一流光刻機所需要的所有技術都已經具備了，造出來只是時間問題。

     3. 中國有最大的市場，有強大的內循環能力。中國有14億具有消費能力的人口，而整個西方世界才10億人。美國禁止向中國出口先進芯片，中國盡可停止從美國進口使用先進芯片的產品。比如說，先把蘋果禁了，我們自己的市場只留給自己的企業，你蘋果再先進也白搭，如果失去了市場，發展的動力就枯竭了。

     其實，工業芯片、軍工芯片，反而要求都沒那么高，大幾個納米，或能耗高一點點，影響不大。我們已具備了自我保障的能力，美國的禁運反而是給中國芯片企業創造了機會。

     電子消費品（比如手機、平板等）需要的這種芯片，其實落后一兩代也沒多大的事，全中國人民五年不換手機，不會有多大的影響。

     所以，悲觀個啥？

     對中國而言，美國再搞各種動作，但是最后有一條，你的芯片得有市場消納，否則你就是產業崩潰。牛奶倒河里。而對美國來說，又要賣芯片給中國，又想中國芯片產業自己不發展，這真能做到嗎？所以，他只能搞經貿脫鉤，也逼迫盟友站隊，一起搞與中國脫鉤，人為制造兩個陣營。

     今天中國面臨這種情況，不可能停止發展自己的芯片產業，美國不做遏止中國的動作，制造業的崩潰，就在眼前。


     分析：臺積電在美國會發展的怎么樣？

     產業升級：不予西方活路的中國

     人民幣與美元脫鉤，可行嗎？可怕嗎？【解答】

2023/1/31 21:18:52

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 2 樓

莫非，布林肯2月訪華之事要黃了？

     海外媒體發布的消息是：布林肯的專機已于1月31日啟程，他會先出訪埃及、以色列，并前往約旦河西岸，就巴以問題進行協調。結束對中東的訪問后，布林肯將出訪中國。但就在他外訪的第一天，中方卻對其是否訪華表示“無消息可發布”。

     兩周前（1月17日）外交部發言人汪文斌在主持例行發布會時，被問到“美國國務卿布林肯是否于2月5日訪華？”，他直接確認了這件事，表示“中方對此表示歡迎，雙方正就具體安排保持溝通”。

     在全球化時代，獨立發生的國際事件是比較少的，背后通常會有更深的行為邏輯在支撐，很多事情需要聯系在一起看才能看出端倪。

     我們不妨來看看，自1月17日中方“歡迎布林肯訪華”后的兩周時間內，美方都干了些什么。

     其中，三件事最為“打眼”：

     第一件，又踩臺灣問題紅線。
     美方有官員對外透露，美國國會眾議長麥卡錫“將于今年春季出訪臺灣，效仿佩洛西，以實際行動支持臺當局”。之后，麥卡錫本人對此消息“沒有否認也沒有承認”，也可以看作是他在“故意放風”，來試探中方反應。中方表示“臺灣問題是中美關系一道不能逾越的紅線，任何時候，美方也不要試圖突破”。
     話音剛落，美方竟然做出了“回應”動作。就在中方對臺灣問題“劃紅線”的當天，美國前印太司令部司令戴維森飛抵臺灣。對此，民進黨當局對外封鎖了消息，稱雙方溝通的內容會“適時公布”。
     不得不說，美國前軍方高層低調竄臺，還與島內軍政兩界會面，不能排除擴大軍事合作的可能性，在目前緊張的臺海局勢下，這就是“頂風作案”，非常危險。。佩洛西竄臺后，已經引發臺海緊張局勢，美方不僅沒有收斂自己的行為，還放任這樣的事情發生，是在“紅線問題”來回踩，中方不能容忍。

     第二件，渲染戰爭對抗中國。
     美國四星上將、空軍機動司令部司令邁克米尼漢(Mike Minihan)向司令部全體指揮官以及空軍其他作戰指揮官，發送了一份備忘錄，內容被美國媒體披露。內容中清清楚楚地寫道“中美之間必有一戰，很有可能就在2025年，美國也做好了與中國開戰的準備”。
     對于美方的種種動作，中方已多次表示，中美關系不應該是你輸我贏、你興我衰的零和博弈，寬廣的地球足夠容下中國和美國各自發展、共同繁榮。中美關系超越雙邊范疇，攸關世界前途命運，和平共處是中美必須堅守的底線。
     在俄烏沖突正愈演愈烈之際，作為戰爭最大幕后推手的美國，卻又在加緊布局“亞太版北約”。1月30日，美國國防部長奧斯汀抵達韓國，開始其亞洲之行，北約秘書長斯托爾滕貝格30日結束對首爾的訪問前往東京。都是在敦促日本韓國等印太盟友加強對烏克蘭的軍事支持，公開演講表示“以避免專制和暴政獲勝”，同時又將矛頭直指中國，大談“中國挑戰”，聲稱中國對西方的“價值觀、利益和安全構成嚴重挑戰”。美軍大幅調整駐日美軍，同時又準備擴大在菲律賓的軍事基地……對于美國及其領導下的北約軍事集團，搞“亞洲版北約”把歐洲的集團對抗手段復制到亞太地區，這一動向已引起周邊多國的警惕。
     在世界范圍內搞陣營對立，搞意識形態對抗，這是典型的復制冷戰模式的做法。這樣的做法，也讓中國人非常反感。中國外交部發言人毛寧1月30日在記者會上表示，北約一面聲稱其作為區域性、防御性聯盟的定位沒有變化，一面不斷突破傳統防區和領域，不斷加強與亞太國家軍事安全聯系，有關動向應引起地區國家高度警惕。

     第三件，想“掐死華為”對中企惡意滿滿。
     日前，美國又宣布了要再次“絞殺”華為，拜登政府“考慮切斷華為與美國供應商的聯系，并加強對華為的出口限制”，禁止包括英特爾和高通在內的所有美國供應商向華為提供任何產品。

     對此我國外交部也給出了回應：中方堅決反對美方無理打壓中國企業的行為，這是赤裸裸的“科技霸權”，違背市場經濟規則，同時也不符合國際貿易規則。但是美方對于中國的反對置若罔聞。不僅如此，美方近日來還拉攏日本、威逼荷蘭，一起給對華半導體出口設禁令，禁止向中國出口光刻機等芯片制造領域關鍵設備的協議，以徹底阻斷中國在高端芯片領域的研發與制造能力。同時還在拉攏菲律賓，想在菲律賓建立軍事基地，在南海搞事情……

     以上種種事件，都是殺氣騰騰。

     從一般國與國交往的角度，重要會晤之前，雙方應該釋放一些善意，以促成訪問并達成某些成果。看不出美國對我國的任何善意。

     布林肯訪華前，為什么美國要搞出這些刺激的消息？
     美國此舉的目的很清楚，就是要增加與中國談判的籌碼。
     據傳，布林肯訪華給中方設定三條紅線：1.不得援俄。2.不得武統。3.不得對麥卡錫訪臺過度反應。

     美國很有可能是搞反向操作，為配合布林肯訪華打出的一組反向組合拳，目的是增強布林肯訪華的談判籌碼，以達到美國想要的某些訪問成果。

     比如，要求中國在俄烏問題上和歐美保持一致，至少不要協助俄羅斯。目前能決定俄烏戰爭勝負天平的國家只有中國，也是歐美對這場戰爭唯一的顧慮。如果能讓中國站隊，俄羅斯基本上就會陷入絕路，毫無翻身的可能。這種結果是符合歐美利益的。但站在中國角度就有點像東郭先生與狼的故事。眾所周知，我國在貿易方面非常倚重于歐美，而歐美也非常需要中國產品，以此為條件，放寬在經貿領域對中國企業的制裁措施。

     比如，要求中國繼續購買持有美債，或是在臺灣問題上對可能發生的某些事件（比如臺灣政策法出臺、麥卡錫訪臺撈個人政治好處等）要求中國不要有太過激烈的反應，并以此為條件，放寬在芯片領域的封殺措施。

     ……
     今天的這些問題，對吃瓜群眾來說是問題，但是對于一個國家或者大企業，如果這成為棘手問題，那么恐怕是不及格的。華為這幾年一直被打壓制裁，如今舉起的大棒早就該料到，對于美國今天的手法，國家或者華為沒有預料的話，華為早就不復存在。美國高科技企業到處裁員，怨聲載道，政府再制造貿易壁壘，還得裁員。“徹底脫鉤”美國真的這么干，只能是搬石砸腳。

     我們眼看著美國在不遺余力要打造圍繞中國的“包圍圈”，我們也不必被那些政客們眼花繚亂的表演和激進言論迷惑，所有這些縱橫捭闔，對中國這樣一個大國來說，作用是有限的。無論他們怎么折騰，只要中國自己決心和平崛起并保持發展，就沒有人能把戰爭強加到我們頭上。周邊沒有一支力量可以挑戰中國，有美國的支持它們也不敢，美國自己也畏懼。

     抓主要矛盾，做好自己的事情！

     所以，中方歡迎布林肯來，當然是希望美方也帶著誠意，能“坐得下來、談得下去”，真正地坦誠溝通，解決兩國關系中的問題。但美方一邊在臺面高呼希望對話，一邊又在臺下搞陰謀動作，挑釁不斷，沒有絲毫的誠意，在這樣的背景下，即便布林肯國務卿實現訪華，也不過是一種“表面文章”，沒有任何實際的意義。既如此，為什么還要歡迎你來，中方從“歡迎”到“無消息可公布”，也就再正常不過了。

     3月18日中美高層戰略對話到底發生了什么？

     “維護全球金融穩定”是中美最大的共同利益？

2023/2/1 18:35:31

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 3 樓

從和平渡江到軍事渡江

     1949年4月，解放軍百萬雄師飲馬長江，做好渡江作戰的準備。
     與此同時，國民黨政府派出談判代表團，
     試圖以談判達到“劃江而治”的局面，坐穩江南半壁江山。

     4月13日，談判在北平故宮勤政殿正式開始。
     周恩來將草擬好的《國內和平協定草案》交給張治中，
     南京代表團經過一天多的研究，提出40多處修改意見。

     4月15日，中共從人民渴望和平的大義出發，毛澤東指示：堅持應該堅持的，忍讓可以忍讓的，形成了《國內和平協定》最后修正案8條24款。強調說，這是不可變動的定稿。限南京國民黨政府在20日前答復，如不接受，則20日一定過江。

     毛澤東1949年4月18日做出渡江做戰指示：20日開始攻擊，22日實行總攻，一氣打到底。

     一切如毛澤東所料，4月20日，南京國民黨政府代表拒絕在《和平協定》上簽字，并反對解放軍渡江。

     一切也如毛澤東所說，人民解放軍于20日當晚首先在安徽樅陽至裕溪口段，向國民黨長江防線發動攻擊。震撼中外的渡江戰役從這里拉開帷幕。

     4月21日，毛澤東、朱德發布《向全國進軍的命令》，命令中國人民解放軍向著全國奮勇前進。
     人民解放軍決定，打過長江去，解放全中國。

     據說，4月17日代總統李宗仁派人乘專機前往溪口，面見蔣介石匯報。蔣介石一見協定文件，便拍案怒斥：“文白（張治中的字）無能，喪權辱國！”拒絕接受這個《國內和平協定》。

     僅用四天，我軍百萬雄師一舉摧毀國民黨集團苦心經營了3個半月的江防。

     4月23日，第35軍的勇士們高舉紅旗，直插南京總統府，把革命的紅旗牢牢插在總統府門樓上。

     毛澤東在《七律-人民解放軍占領南京》中寫到“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”。正是這種“將革命進行到底”的精神，指引著百萬大軍“打過長江去，解放全中國”。

     以最大誠意合作，能合作的合作，不能合作的就自己努力搞！

2023/2/1 19:46:04

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 4 樓

中美關系向何處去的本質-是人類命運進程的一次抉擇

     美國主導的供應鏈體系畢竟不是美國獨家的，而是由它扭著多股力量組成的，并且是政治主導，反市場規律，與各大公司的利益背道而馳。
     美國前財長保爾森近日在《外交事務》撰文指出，美中如果沒有穩定的關系，不能在有共同利益的議題上開展合作，世界將變得非常危險和不那么繁榮。這個趨勢其實大部人都看得清楚……

     秦剛外長在美任大使期間，反復強調大變局、大格局、大胸懷，像一個苦口婆心的太極老拳師，對一個任性的熊孩子苦口婆心曉以利害，嘴都磨破了。講述中美必須找到新時期正確相處之道的道理。這不僅僅是大國相交誠意不誠意的問題，而是人類命運問題。是進入有進取心的時代？還是進入混亂和絕望？這樣的頂級問題。中美關系向何處去的本質是人類命運進程的一次抉擇。

     美國總統年紀比較大，80多歲了，有時候糊涂，有時候清醒……

     《看清中美大國博弈的關鍵問題！》
     大國競爭的要素有很多，軍事、政治、文化、經濟、科技……
     但，真正要素只有兩個：人口的數量，和人口的質量……
     幾千年來中國都是領先世界的，雖然在近代百年大變局我們輸了一局，
     但是我們又迎來一個新的百年大變局，
     中國的偉大復興已不可逆轉。
     中國一定會領導世界，這是和我們的人口數量、人口質量，智慧、制度、文化、經濟水平、積累是相關的。

2023/2/2 0:24:07

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 5 樓

沒有產業進步，就是沒有科學研究！

     社會上流行著這樣一種看法：美國雖然現在制造業能力不行了，但是它的基礎科研能力還是強大的。

     持這種想法的，要么沒有從事過生產實踐、也沒做過科研，要么就是智商很低。

     全世界科研水平怎么起來的？一切的科研都是建立在生產實踐上！科研與生產實踐高度正相關、緊密互動！

     近代西方為什么科技水平很強大？核心原因是戰爭需要推動的！
     因為歐洲是眾多小國，盎格魯撒克遜人、高盧人、雅利安人、維京人、斯拉夫人打了上千年，有非常高的殺人和占領的需求。近代西方很多的大科學家，牛頓、諾貝爾、居里、愛因斯坦，他們都是為了研究戰爭武器！牛頓是研究炮彈彈道才發現了萬有引力，被蘋果砸腦袋純粹是文人粉飾編造。二戰后，美國的技術突飛猛進，就是和蘇聯展開軍備競賽，花大量人力物力用于航天航空，出了一系列科研成果。互聯網怎么來的，這也是軍事項目，為了防止無線電通信網絡被整個端了，所以搞出一個沒有中心的有線網絡，各個終端網狀連在一起，互不隸屬，這就是互聯網架構。

     一切的科研都是寄托在需求和應用之上，不受需求影響、不考慮應用場景，憑自己愛好搞科研，你做夢去吧。

     今天中國和美國比，智能電網、核電、特高壓、風力發電、光伏發電、新能源電池、自動駕駛、智能交通管理、鐵路運輸、高鐵系統、地鐵系統、盾構機、大型工程機械、海洋工程建設、橋梁建設、地下通道建設、造船、港口建設、稀土提煉、鋼鐵生產、水泥生產、新型艦艇制造、電磁彈射、超高速導彈、通信網絡技術、5G技術……都是全面領先的！
     可以說基礎設施、生產制造能力，中國遠遠領先美國了，今天世界上最偉大的工程一定是中國做的。就算是蘋果、特斯拉，如果沒有中國，也一定要完蛋，如果不是中國生產，就不會有這樣的效率，就不會有這么低的成本，就無法生產出來及時交貨，也不會在價格上還有競爭力。

     所有這些能力，一方面對于技術，包括底層技術提出更高的要求，同時大量資金的積累，就大大加快技術的研發能力。一個具體的例子，手機我們希望玻璃屏摔不碎，這就是一個非常有需求的基礎技術，華為就率先投入研發，做出了昆侖破曉玻璃，把強度提升了10倍。這個技術還有可能用在眾多的產品上，也許有一天也可以用在飛機上。蘋果呢就沒有搞出來，它還是更容易摔碎。好在美國還有蘋果，如果蘋果都沒有了，美國哪個大學有那么多科研項目經費，沒事搞個超薄高強度玻璃？

     從來沒有脫離產業的基礎研究，基礎研究都是隨著產業發展，產業又給基礎領域提出更高要求，產業為科技提供大量資金，產業帶動基礎領域發展。就是這樣互動的。

     美國產業如果不行了，哪有錢來投入研發，產業都不領先了，科研會知道往哪方向去立項研究？

     這兩年中國和美國的技術水平還沒有完全拉開，只有長期在產業一線，對美國企業情況很了解的，才會覺得美國科研水平要完蛋了，一般人確實還感受不到。但是過幾年，我估計2030年，一般人就會有明顯的感受了。前幾年，我們推動5G時，很多普通人，一聽5G，覺得我們不需要、我們感覺不到5G的作用……其實中國5G基站230萬個了，占全世界60%以上，中國5G套餐用戶超過11億了，中國的物聯網用戶數已經超過手機用戶數了，中國的移動物聯網連接占全球的70%。中國正在建設起來強大的物聯網體系。

     有人說，我不知道啊，我沒有感覺到啊。你當然沒有感覺到，你是一個遠離產業實踐、也不搞科研、距科技發展很遠的社會普通吃瓜人，你沒感覺到難道不是很正常？

     沒有產業進步，沒有技術發展，沒有生產制造，就是沒有科學研究！

2023/2/23 14:50:47

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 6 樓

華為mate60pro發售，戰略意義重大！

     美國商務部長雷蒙多訪華，最大的收獲，就是親眼見證了一個歷史性的時刻。為什么說這是個歷史性的時刻？我愿意反反復復再多講幾次，讓大家看到更深層次的，以及更高維度的戰略意義。

     不得不說，華為mate60pro（低調）發售的時候，很多人都還是懵的，根本不知道發生了什么，即便到了今天，估計美國也還是懵的，因為這個事情還需要進行全面深入的評估，就是在芯片產業上，中國已經突破到什么程度了？制裁還有沒有用？傷害自己多還是傷害中國多？后面還要不要繼續加大制裁力度？

     當然這些問題，對于很多人來說，壓根還不在考慮范圍之內，這兩天很多人還在變換角度噴這個手機，說性能、說制程、說價格，其實他們還沒意識到一點，當他們在說這些的時候，就已經降低了維度，在講一個手機的事情，而現實中，美國關注的根本就不是一個手機的問題，而是整個芯片產業的突破。

     很多人還在聊，這個制程究竟是7nm還是5nm？而我前面已經多次說過，對于國防工業，大部分科技產業來講，絕大多數應用場景，工藝到14-28nm制程就完全可以滿足目前的需要了。而國內目前的工藝水平主流就是在28nm，有部分能達到14nm，而這些生產線，從設備到軟件，核心都是國外支撐的。

     換句話說，我們目前是戰略安全自保有余，但是發展空間面臨不足，因為科技產業未來，尤其是隨著AI的發展，未來可能還需要大量10nm以下制程的芯片，如果不突破就會被卡脖子。而在美國看來，要封鎖我們的尖端芯片生產易如反掌。以前不是有人說嗎，連光刻機都可以遠程鎖死，這么說可能夸張了點，但是相關軟件確實可以隨時停用。

     那么說到這里，從戰略角度來講，我們從美國的角度來看問題，很容易得出結論，把我們芯片產業大部分限制在28nm制程，少量可控的達到14nm制程，應該是差不多可以封鎖芯片產業的升級了。后面即便有多重曝光技術，可以達到7nm，但是畢竟很有限，而且美國也可控。

     關鍵的一點是，美國從源頭控制了荷蘭光刻機生產商阿斯麥，國內的光刻機都是DUV光源，就沒有14nm以下的EUV光刻機，全世界可以達到7nm以下制程的，目前只有韓國、中國臺灣省，有正常運轉的生產線。這就是常常聽說的，10nm以下，需要EUV光刻機，而大陸之前受制裁，根本就沒有阿斯麥的EUV的生產線。

     管住源頭，控制升級，這在美國看來基本上就封鎖了我們的芯片產業升級。

     但顯然，華為mate60pro搭載的麒麟9000s，不管是7nm還是5nm，反正肯定都是10nm以下制程，也都突破了美國設想的這個極限。

     對手機而言，其實也還好，但是在戰略層面，國防工業和科技產業面臨的天花板，隨著這塊芯片誕生，被全面打開了，這部手機不光是遙遙領先，而是帶給其他產業的發展空間，在芯片上面臨的限制，從之前的只能28nm管夠，到現在的7nm能做出來了，華為撐開的這個發展空間，對諸多產業來說，在國產EUV光刻機全面崛起之前，都已經綽綽有余，非常綽綽有余，完全綽綽有余。

     綽綽有余啊，啥意思你懂嗎？

2023/9/1 9:56:41

8848hr

等級：版主

積分：1658分

注冊：2005-7-28

發貼：505（315主題貼）

登錄：549

第 7 樓

中國禁用蘋果？核心問題

     外國媒體傳言：中國政府要求體制內人員禁止使用蘋果手機，傳言一出，造成蘋果公司股價最近幾個交易日下跌2500億美元，相當于2萬億人民幣。

     昨天的新聞發布會，外交部在回答相關問題時說：中國允許各種符合中國法律的產品銷售。但是沒有正面回應傳聞。

     美國早就已經禁售華為了，還有很多州禁止政府部門工作人員使用Tiktok，而且美國威逼利誘盟友國家也跟進限制，這些事情都是公開的。美國這種做法，跟它嘴上所倡導的自由主義經濟是完全背道而馳的。但是在我們這邊，我們現在主導全球自由貿易大旗，就很難跟美國一樣行事。30年河東30年河西，反過來了！

     不過美國對華為下手越狠，最后的反噬自然也越重，現在美國政府層面正在研究這顆麒麟芯片，而且已經有議員提議，要發起更嚴格的制裁措施。

     俄羅斯也禁用蘋果iPhone，雖然都是反制美國，但是情況與背景與中國不是一回事。中國有龐大市場的支持，又有自主研發能力，形成去美國化的產業鏈，就不單能活下去，而且會活得很好。

     很顯然，這場仗中國要打贏，最需要兩個方面的支持：一個是把技術與產量提上來，一個是把市場全面站穩。這兩方面都很重要，我可以展開說下。

     先說技術與產量的問題，這個是國家戰略層面的事，因為我們過去有個計劃，就是在2025年，要實現芯片國產率達到70%。這個目標在麒麟9000s這顆芯片出來之前，很少有人樂觀可以實現。我是堅定相信沒有問題的，現在來看，我預計未來兩三年內，可能會實現大規模的生產線改造升級，未來除了7nm以下的尖端制程，國內將會全面上量。

     再說市場的問題，7nm在國際上現在已經算是成熟制程，但目前在國內，還是屬于高端制程，成本也還是偏高的，我們現在需要形成正循環：就需要有一定的出貨量支撐，有市場占有率，有利潤，讓整個產業鏈循環起來，就能繼續加大投入，繼續往更高端突破。

     所以這個時候，基本上只能是由華為開局，先打開終端產品市場，而華為在高端機上最直接的競爭對手，就是蘋果。需要吃掉它一部分市場份額，產業鏈循環才能更通暢。所以關于部分人員禁用的事，無論真假，我都樂見其成。之前用蘋果iPhone有覺悟的中國人，也應該懂得。現在這個產業鏈，需要這塊高端市場，當然華為的產品力還是很給力。

     目前市場預計，明年的華為手機全系出貨量，有可能達到6000萬臺，這就跟第一個問題銜接上了，只要市場有足夠的支持，芯片產量就能上去，整個產業鏈在華為的帶領下，肯定能活下去。但是，這還不夠，中國的手機市場，還有大量的高通芯片，聯發科芯片，華為在高端發力之后，芯片問題解決了，中低端，也要能跟進，那美國的各類芯片企業，臺積電代工業務，蘋果的終端業務，就會全線崩潰。
     三星今年的業績崩塌就是它們的前兆。
     之前的盾構機產業鏈、高鐵產業鏈，就是占領山頭的生動例子！

     這是產業鏈的競爭，也是國家之間的競爭，如果能進行到這一步，那么這一場科技之戰，基本就可以直接宣布勝出。而最終在金融上，美國高科技企業虛高的股價，也會被釜底抽薪。美元金融就只剩軍事力量獨撐，維持霸權——成為緣木求魚。

     美國政治家也看到了這點，但沒有辦法，只能拉攏人口大國印度。
     且不說印度也有自己的盤算、印度與中國的差距、培育印度消費市場需要時間，就算將來印度壯大起來了，到時候美國第二的位置就只能讓給印度了。

2023/9/11 13:24:23

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 8 樓

中美芯片戰，拜登卸任前有點慌了：怎么中國出口芯片越來越多？

     科技戰打著打著，美國拜登發現被偷家了。最近美國人發現芯片有點不對啊，怎么中國出口越來越多？美國很多廠家也用中國芯片了。

     所以《紐約時報》說，美國之前是阻止中國獲得芯片，現在拜登當局又蠢蠢欲動準備阻止中國芯片賣給美國，將會征收高額關稅，制止美國市場過度依賴這些"很可能對美國國家安全構成威脅"的中國芯片產品。

     當然，媒體預計這項調查預料至少要六個月才能完成，因此任何后續行動將由明年1月上臺的特朗普政府來主導。這也意味著，特朗普新政府很可能會在上任初期就對中國芯片實施貿易限制，以保護國內芯片產業免受沖擊。

     前段時間福特汽車CEO談到中國電動車，有一點就是說中國電動車的成本很便宜，福特電動車整車芯片可能要8千美元；而中國芯片比美國便宜，砍10%成本很吸引，他對消費者是否因為用美國友好產業鏈芯片就愿意多付錢表示疑問。
     估計拜登當局就是看到這類情況越來越多，慌了，所以要對付中國的芯片產業。

     實際上，中芯的市場份額已經超越美國格芯和灣灣的聯電居世界第三，我估計兩年后會超過三星居世界第二，因為三星也不敢接中國企業的很多單。中國大陸企業現在能用大陸產能就用。用灣灣或者三星的代工，美國人一聲令下就斷了，完全是不可信供應鏈。這也讓中國芯片出口今年超過韓國了。

     業界說，大陸芯片企業在14nm以上成熟制程領域產能不斷提升，且為填補產能推出“見骨價”搶單，如中芯、華虹、晶合等大陸晶圓代工廠，以低至臺灣代工廠報價六折的價格，吸引了眾多到臺灣代工的IC設計廠的訂單回流。
     這沖擊了臺灣聯電、世界先進等以成熟制程為主力的代工廠，導致其產能利用率滑落至七成以下，營收、毛利表現不佳。媒體說很灣灣多廠成熟制程開工不足，甚至不足60%。

     而路透社報道指出，拜登政府擔心，若廉價的中國制造芯片大量供應給美國和全球市場，美國或盟國的芯片工廠可能會因此倒閉，使美國供應鏈對中國更加依賴。而如果這些芯片用在美國基礎設施或武器裝備，對美國安全所構成潛在威脅就更加非同小可了。

     很早之前我就說過，美國封堵了中國先進的半導體工藝，但是中國可以利用成熟生產線全國產化的優勢把28納米以上制程的芯片吃掉。美國人占領了山頂，那么我們就占山腰和山腳，最大的壟斷掉這些中低端芯片的產能。沒想到才幾年過去，這個設想開始要夢想成真了。業界預測兩年后28納米以上芯片的產能將有50%以上被中國產大陸廠家壟斷。

     這些中低端芯片雖然價格不高，但是無處不在，比如在汽車上的什么開窗、油門、車燈、儀表、各種傳感器。如果中國壟斷了這方面的產業以后，其他國家就離不開中國的芯片。美國最后剩下高端芯片，好比說他們雖然壟斷了牛排，但我們壟斷了土豆、玉米、大米和蔬菜；美國人不能天天吃牛排過日子，也總得吃點土豆、大米和蔬菜才能過日子。這就讓他們離不開中國產業鏈。

     所以拜登當局突然發現被偷家了，如果幾年以后中國像限制鎵和鍺一樣突然要制裁他們中低端芯片，他們一下子還真造不來，因為他們的生產線以后會被中國干倒閉了或者轉型沒有產能了。

     這是我們全產業鏈最牛的事情，也是我們成本優勢最厲害的一點，只要市場經濟存在，我們就會慢慢的搶了這個市場。

     （2016-2023年中國半導體行業（設計、制造、封測）銷售額.

     （7類半導體產品出口情況：印刷電路、電容器、半導體器件、制造半導體設備、集成電路、中央處理部件（CPU）、存儲部件）

     2024年中國半導體出口破2萬億！產業升級成效顯著！

     太玄幻：中歐班列運行十年，只夠美國債十天利息！

     拜登政府的擔心，當然也有道理！
     若廉價的中國制造芯片大量供應給美國和全球市場，美國或盟國的芯片工廠可能會因此倒閉，使美國產業鏈供應鏈對中國更加依賴。而如果這些芯片用在美國基礎設施或武器裝備，對美國安全所構成潛在威脅就更加非同小可了。

     如果不是美國對日本宣戰+投原子彈，中國能打贏抗日戰爭嗎？

2024/12/20 10:25:11