| zgzx1 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：2402分 |
| 注冊：2009-5-20 |
| 發貼：735（428主題貼） |
| 登錄：1135 |
|
|
| 不予人活路的中國 |
正文：
不予人活路的中國
近些年來，“產業升級”在中國無疑是一個熱度很高的詞匯。上啟國家領導人，下至庶民百姓，對此都“津津樂道”。
那么到底什么是“產業升級”？
標準定義：產業結構的改善和產業素質與效率的提高。
“產業升級”的目的為何？
剝去紛繁，直見實質，其核心目的是：以更舒服的方式，去獲取更多的利潤。
當然，“產業升級”并不是一個“新鮮事物”，因為不少國家早已做過，甚至在多年以前便已完成過一次“大升級”，大多數發達國家都可歸為此列。其大致方式可這樣描述：將不“太賺錢的產業”（低端產業）大幅縮小，或者徹底擯棄，又或者轉移至其他發展中國家，而自己則通過相關方向的一系列投入、提升、突破，從而占據高附加值的“高端產業”。
可中國的“產業升級”是怎么樣搞的呢？
中國非但沒有將“低端產業”弱化、剝離、轉移，甚至還一直在不斷地擴大其規模，提升其產量，而與此同時，又全方位地向“高端產業”進行強力滲透，并且在不少領域已取得顯著的成效。（這點無需抱有任何疑義，只要稍微留意一些的相關統計數據，便會一目了然。）
中國的這種搞法和之前所有國家的“產業升級”都大為不同，甚至說其是南轅北轍也不為過。粗而言之，就是中國“光吃不吐且胃口驚人”。看得見的是，其滿世界的找買礦，將原材料加工成各種“低端小商品與大商品”賣到了全世界的每一個角落，并占據了極高的市場份額，是實打實的世界工廠，夸張點說，目前的中國幾乎是憑借一己之力去供應全世界的“低檔消費”。
那么中國的這種搞法究竟好不好呢？
對于這個問題，確實很難回答，只能說：有其必然性。
先說“不放棄低端產業”的問題。
其一，中國有13.4億人，占世界總人口的1/5，而所謂三十幾個“發達國家”的人口數量加在一起，不過才10億人，僅僅是中國人口的75%而已（這也是本人在前文中提到的，量變引發了質變）。如此巨量的中國人要吃飯、要就業，現階段怎么可能大幅縮減，甚至完全摒棄“低端產業”呢？而所謂的“高端產業”，才能容納多少勞動者（辯證地看，大多數人都去從事的產業，還能“高端”的起來么？）。因此，如中國真要悶頭按著“發達國家的老路”走，生搬硬套各種步驟，其極為恐怖的后果，任誰都能想得出來！
其二，中國還在大發展，對很多“低端產品”的需求量不僅非常大，而且還在不斷地增加。舉個例子：根據某黨的規劃，在未來的幾十年中還有幾億國人要“脫農入城”，這意味著大規模的基建遠未完成。房子要建、路要鋪、橋要修、各種配套設施要搞，各種“城里人”的生活用品要消費等等，諸如此類的事，對于“基礎產業”（低端產業）將會有一個什么樣的驚人需求？姑且不論，如果中國自廢武功，其他國家是否愿意，且能夠對其進行充裕供給，就算它們能夠完全滿足中國的胃口，可相關產品的價格將會如何呢？把雞蛋賣出鴿子蛋的價，類似的事還少嗎？一言蔽之，中國本身就有極大的需求，并且有能力滿足自身的這種需求，卻要花費驚人的代價向外國進口，甚至受制于人，這得是怎樣的一種“國際主義神經病”呢？
其三，以中國“低端產業”的體量和未來的發展看，在未來的某一階段，也許很有可能將其他國家的“低端產業”徹底壓垮，從而進行某種意義上的“壟斷”，而眾所周知，壟斷是獲取超額利潤的捷徑。退一步，就算沒有得到通常意義上“壟斷收益”，想長時間保持還算說得過去的利潤率，應該說還是大概率的事件吧！
綜上可以看出，不論今后的結果如何，就現階段及可預見未來的中國而言，選擇這種搞法的道理是說得通的，而且除此之外似乎也別無他法。
“山寨”何必千夫所指
現今是“創新”高高在上，“山寨”千夫所指，某黨是“揣著明白裝糊涂”，媒體在一旁煽風點火，而許多人則是不明就里，進而人云亦云……
“山寨”為何？
與其意最接近的詞應為：“仿制”。
“仿”是模仿，“制”是制造。能將“偷學”的東西實物化，這本身就是一種能力、一種本事的體現。如“山寨”米格21的殲7系列戰機，尋遍全球，又有幾國能將其“山寨”出來？屈指可數吧……此為其一！
就實務層面而言，天底下豈有平地起高樓的道理？就如同一個識字不滿千的稚童，非讓其“創新”出膾炙人口的長短句一般，現實嗎？人的成長，遵循著模仿、學習、吸收、消化、突破的漸進規律，而由人所一手掌控的“大生產”自然更是如此。所以應該明確，“山寨”只是發展中必經的一個階段，一個幾近不可逾越的階段……此為其二！
還需搞清“創新”的目的為何？
就某利益團體而言，絕不會為了“創新”而創新，其目的無非是為了“取得競爭中的優勢甚至是勝勢”。換言之，“創新”只是參與競爭的一種手段而已，而不是所追求目標的本身。
忽視目標，而聚焦于手段，這無疑是舍本逐末。舉例：曾經風靡一時的日系家電，現如今已被中系所取代，難道中系家電憑借的主要手段是所謂的“創新”么？手段從來都是服務于目標的，而不是相反，所以，既不要將“某種手段”過分神話，也不要把“某種手段”打于谷底。再強調一句：只要能達成目的，“手段”無所謂高下。
“山寨”是手段么？是……此為其三！
經以上三點后，“山寨”還顯得那般“下作、齷齪”嗎？
……
對于“升級到高端產業”其實沒什么好說的，因為這是絕大多數人的共識，畢竟少消耗、多賺錢的事誰都愿意干，無論是國家，還是民眾。
“光吃不吐的必然性”基本說完了，下面就談談對這一搞法有可能所產生的后果。
很多人都知道，發展成為一個“工業化”國家是非常困難的事，甚至可以說，過了那個村便沒有那個店了。（中國是個極特殊的例子，能做到今日的地步，確有其必然性，但誰也不能否認，其中多少還是有些運氣的成分。）
要搞一個“基礎、初級、低端”產業，需要資金、技術、人力資源、基礎設施及配套等，能把這些東西湊齊開工，就已經非常不易了。如想該產業步入良性發展，還必須具備一個最關鍵的要素才行！不用說，這個要素自然就是市場。通俗講，就是生產出的產品，不僅要買的出去，而且還要保證一定的利潤率。
上文曾提到過“中國光吃不吐，且食量驚人”這一說法。“光吃不吐”意味著絕大多數“基初低”產業，不會從國內轉移出去。“食量驚人”代表著中國“基初低”產品生產的恐怖規模（很多類別產品的產量都占據了全世界市場份額的一半以上）。現今的中國，是以其全球最完整的工業門類及配套體系，加之無與倫比的規模效應，去不斷地“傾銷”其產品，鯨吞著各種“基初低”產品的市場份額，怎還會留給“待發展國家”足夠的市場空間，去發展它們自己的相關產業呢？產業都發展不了，“工業化”就更是無從談及了。
如果說在此之前，“工業化之門”還留有一絲縫隙，那么在中國變成如今這個樣子后，這扇至關重要的大門，便被鐵水徹底封死了。換而言之，除非這個世界再次發生翻天覆地的巨變，否則其余“待發展國家”，再沒有機會完成真正意義上的“工業化”。更直白說，就是中國卡斷了它們的“上進之路”。
因此，中國和每一個有一定硬件基礎，且想有所作為的“待發展國家”，都有著根本的利益沖突，并且在可預見的未來，這種無可避免的矛盾將一直存在。
“低端產業”無需再多說，中國現今已基本掌控，剩下的任務，自然就是想方設法吃下“高端產業”這塊令人垂涎的大蛋糕了！
如此“高級的食物”，不僅有人在拼命地護著，而且中國自己的牙口還有待磨礪，要想吃進嘴里、化于腹中，難度自然非常高。可這難度到底高了到什么程度，換句話說，這難度是否真高到了能使中國裹足不前呢？
“樂觀者”能列舉出一百條理由去支持中國能夠達成心愿，那么“悲觀者”同樣能找出一百條理由去否定樂觀者的預期，的確是公說公有理婆說婆有理，讓人無所適從。
既然如此，不如徹底拋棄紛繁復雜的“旁枝末節”所帶來的困擾，將“該難度”放入歷史中進行縱向比較，或許能看得更清楚一些。
50年代初，國內是要啥沒啥、百廢待興。而且在那幾年間，還于境內“剿匪”200余萬。北邊和美國在朝鮮半島打得熱火朝天，南邊還幫著越共抗擊法國……難不難？
60年代末，國內正處紅朝涌動之時，亂象叢生。在北邊和陳兵百萬的霸蘇沖突不斷，南邊還幫著越共與美帝大打出手，以瘦弱的小身板力抗兩超……難不難？
80年代末的中國……難不難？
但結果是，這些看起來很要命的溝溝坎坎，早已踩在了腳下，成為了歷史。
不敢說，也沒必要去較真，這些在歷史中出現的“種種困難”比“產業升級”孰易孰難，但至少誰也無法否認，如今中國的身子骨比之60年前、40年前、20年前不知要強壯了多少倍。
想搞“成”“產業升級”需要什么？
首先是意志。中國有！“產業升級”是國家意志和民眾意志的高度統一，這絕對無可質疑！
其次是人力資源。中國有！幾千萬科技人員和數億勞動者構成了世界上最為龐大、充分的人力支持，誰能否認？
再次是產業積累。中國有！經幾十年間的發展與沉淀，形成了全球最為完備且規模驚人的產業體系，怎敢視而不見？
最后是運轉模式。前文曾提到過，“中國模式”太特殊了，無先例可借鑒、去評判，但至少到目前為止，它還一直在快速前行。
因此，就本人看來：在“中國模式”“一貫如此”的強悍驅動下達成所愿，所缺不過唯時間爾！
當中國吞噬了“低端產業”并介入一部分“高端產業”后，一些“發達國家”（非偽發達）的日子就開始非常難過了，近幾年還爆發了各種危機，且在多地挑起了各種動亂，真是巧合嗎？這事，當真是見仁見智了……
當中國攻占了“高端產業”一定份額后，某些“發達國家”又會如何？
很明顯，甚至無需預見：在“低端產業”幾近蒼白，而“高端產業”又每況愈下（逐漸喪失賴以生存的超額利潤），某些“發達國家”原有的生存發展體制及模式將會被無情地擊碎，從而勢必引發其社會的極劇動蕩，更甚者，或許被卷入“大崩潰中”也猶未可知。更直白而言，中國侵占“高端產業”的時間表，就開啟了某些“發達國家”大動蕩的倒計時。（此點可參看美總統奧巴馬極為露骨的言論：13億中國人現在過著和美國人和澳大利亞人一樣的生活模式，那么對于我們來說都將會是十分悲慘的狀況，這個地球無法承受……）
毫無疑問，這是絕對要人命的搞法！
古語云，弒父屠子，不共戴天。可就現實而言，真正不能“商量”的，只有一種“仇恨”，即：不予人活路。
不給人留生路，讓人無路可走，退無可退，“強大的被逼者”也只得“憤起一搏”。（簡單解釋：我就是要過好日子，而我過“上”好日子了，你的好日子也就到頭了，你會咋辦？）
中國注定就是那個“逼人者”，而“被逼者”必然會窮盡一切方法去拖延、阻撓、破環“中國的時間表”來保存自己“各種優越”，但當經濟手段和政治手段都不能如愿時，軍事沖突，甚至戰爭手段必會粉墨登場……
必須要強調的是：有關種種，萬勿心存僥幸，該來的一定會來！
當然，無論本人怎樣擺事實、講道理，但肯定還是會有人質疑本人對于“中國的樂觀預期”。
還好，重點不在這。可有一點恐怕沒人能否認：中國只要在“升級路上”繼續前行，不論最終是否能“達成所愿”，都和某些國家有著無法調合的矛盾，夸張些說，這種矛盾甚至近乎你死我亡，而這才是本人所得出的結論。
也正因為如此，中國“須多磨幾把刀”，才有可能保全自己。。。。。
* 為何中美是新型大國關系而非中俄？
|
|
