亚洲日韩精品一区二区三区,久久精品国产亚洲一区二区,国产精品免费在线播放

<strike id="quouo"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 失敗故事及商業(yè)失敗案例探討 >
你必須先進行登錄才能發(fā)貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

清華大學總裁班目錄	│││	北京大學總裁班目錄	│││	中國能源電力企業(yè)家班	│││	國家職業(yè)資格考證
人力營銷財務生產(chǎn) 職業(yè)經(jīng)理投融資收藏品藝術品投資鑒賞能源班	│││	特色小鎮(zhèn)班 PPP實戰(zhàn) 經(jīng)營方略CEO班私募投資（PE）	│││	清華教授、能源局領導、知名企業(yè)家，培養(yǎng)全球化視野及國際競爭力的創(chuàng)新型能源企業(yè)領導者	│││	人力資源師、國際財務師、安全評價師、信用管理師、對外漢語教師

您是本貼的第 29198 個閱讀者

主題：科技部呼吁把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細思極恐！

2020/1/31 10:26:13

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發(fā)表：2189（1208主題貼）

登錄：3776

第 1 樓

科技部呼吁把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細思極恐！

     科技部：把論文寫在抗擊疫情第一線！背景細思極恐！


     科技部官方網(wǎng)站2020年1月29日發(fā)布通知，要求科技人員大力弘揚科學家精神，樹立大局觀念，增強社會責任感；要求科研單位把研究成果應用到疫情防疫中，加強有關實驗數(shù)據(jù)、臨床病例、流行病學統(tǒng)計等數(shù)據(jù)、成果的開放共享；在疫情防控任務完成之前，不應該把精力放在論文發(fā)表上。網(wǎng)址：http://www.most.gov.cn/kjbgz/202001/t20200129_151264.htm

     盡管，科技部官網(wǎng)沒有透露出臺上述通知的詳細內(nèi)容和具體背景。但是有多位專家學者，已經(jīng)公開發(fā)言，揭示出一些問題，背景細思極恐！


     1月30日，浙江大學教授、科學作家王立銘在微博上發(fā)出長文，直擊近日卷入爭議的國家疾控中心。
     不知道說什么好了，實錘看到明白無誤的證據(jù)，新冠病毒人傳人的證據(jù)被有意的隱瞞了！
     他們在國外醫(yī)學雜志發(fā)表多篇與“新型冠狀病毒肺炎、武漢、傳播”相關的論文，提供了迄今為止最為詳細的流行病學數(shù)據(jù)。這項工作的作者是來自中國疾控中心、各地疾控中心、以及其他很多研究機構的研究者。

     我的問題很簡單：從這篇論文的數(shù)據(jù)來看，國家疾控中心早在一月初就已經(jīng)掌握了明確的病毒人傳人的證據(jù)，那么從那個時候一直到1/20日這三個星期里，這個消息是在哪個步驟被掩蓋了？
     是疾控中心的科學家為了發(fā)表論文，對數(shù)據(jù)密不外宣？
     是武漢市政府為了某些需要壓制數(shù)據(jù)的公開？
     還是什么別的情況？

     我已經(jīng)快爆炸了，我需要論文的作者們給我一個解釋！

     新冠病毒成為利己主義的基石

     醫(yī)學期刊論文背后的爭議

     新英格蘭醫(yī)學期刊 (The New England Journal of Medicine) 是由美國麻州醫(yī)學協(xié)會( Massachusetts Medical Society)所出版的評審性質(zhì)醫(yī)學期刊(medical journal )和綜合性醫(yī)學期刊，也是國際醫(yī)學頂級科技期刊，在主要的醫(yī)學期刊中保持首位，影響因子高達72.406，想要在這個頂級醫(yī)學期刊上發(fā)表科研論文是件非常難的事，必須保持科研的新穎以及數(shù)據(jù)的豐富，然而2020年1月24日，新英格蘭醫(yī)學期刊刊登的一篇來自中國科研團隊的論文卻引發(fā)了國內(nèi)科研圈的吐槽，因為這是一篇利用武漢新型冠狀病毒疫情數(shù)據(jù)快速發(fā)表的科研論文，這篇論文的第一通訊單位是中國疾控中心，通訊作者是中國疾控中心主任高福院士。


     最不該發(fā)生疫情的城市是武漢
     這篇科研論文引發(fā)爭議的重點在于，中國疾控中心拿到武漢新型冠狀病毒的數(shù)據(jù)后并沒有第一時間做出正確的判斷，反而卻拿著第一手的數(shù)據(jù)去發(fā)表科研論文。在科研圈中認為武漢市最不該發(fā)生疫情的城市，畢竟全國最頂尖的病毒學專家大部分都集中在武漢市，不僅有中科院病毒研究所，而且還有武漢大學病毒國家重點實驗室、亞洲唯一的生物P4實驗室，華中科技大學同濟醫(yī)學院，擁有全國唯一既是A+又是雙一流的預防與公衛(wèi)學生學科，然而在武漢的疫情爆發(fā)后，似乎武漢市的科研機構都集體保持沉默，反而利用武漢新型冠狀病毒發(fā)表論文的高校和科研機構都在武漢市以外的地區(qū)。


     趙國屏院士的發(fā)言說出了原因：科研體制問題
     從中國疾控中心拿到第一手數(shù)據(jù)資料，在1月24日發(fā)表的新英格蘭期刊論文來看，武漢市最早出現(xiàn)的病例在2019年12月初，然而中國疾控中心拿到病毒數(shù)據(jù)卻并沒有做到分享和流行病測試，直到2020年1月19日，武漢市疾控中心主任李剛在公開的發(fā)言還是新型冠狀病毒的傳染力不強，持續(xù)人傳人的風險較低，疫情是可防可控。然而在武漢的現(xiàn)狀卻是發(fā)熱門診患者暴增，由于醫(yī)療機構沒有確診病人的權利，大量不能確診的病人無法有效的隔離。直到2020年1月22日，國家衛(wèi)健委才刪除了醫(yī)療機構需將標本送至疾控中心進行病原檢測的相關內(nèi)容，武漢的部分機構才獲得了樣本檢測和確定病例的許可。用趙國屏院士的話來講，我們國家的傳染病防控體系中，實際上是把所有“研究”都排除在外，只讓國家疾控中心一家來做研究，因此，武漢雖然有大量的病毒專家和科研機構，但是屬于被排除在外，無用武之地的局面！
     因此該篇論文被公布后，在國內(nèi)科研圈被稱為典型利己主義的基石。

     相關文章：

     《浙大教授王立銘質(zhì)疑國家疾控中心：請論文的作者給我一個解釋》

     《武漢疫情下最有爭議的頂刊論文，新冠病毒成為利己主義的基石》

     《中國學者在國際期刊發(fā)文：去年12月中旬新冠病毒已發(fā)生人際傳播》

     新冠肺炎疫情會對中國經(jīng)濟有什么影響？

     盤點：新冠疫情防控中失職被處分的干部（10例）

2020/1/31 10:26:13

| 查看

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 2 樓

網(wǎng)友議論疫情論文問題

     網(wǎng)友議論疫情論文問題：

     1、搞研究的專家早就知道武漢不明肺炎的傳染性，但是，他們沒有把工作重點放在公共防疫上，而是想著怎么搶先發(fā)表國際論文，用英文發(fā)表自己的“重大發(fā)現(xiàn)”，可悲可嘆，也發(fā)人深省。

     2、這叫“曲線救國”嗎，通過出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷的方式救民？這么“重大的發(fā)現(xiàn)”在沒有上級授權的情況下，國內(nèi)期刊、媒體，誰敢刊載？首先造謠的8個人已經(jīng)被約談了。

     3、打個比方吧，就像去醫(yī)院看病，有經(jīng)驗的醫(yī)生很快其實就能判斷出是腸胃炎，卻非要做完一堆檢查化驗（費錢、費時間）才給開方子，這就是流程，沒毛病。但你不理解這個套路，黑這個醫(yī)生~說他沒擔當~也可以通！專家組去了武漢2天就把華南海鮮城封了對不對？應該提前就做過判斷了，內(nèi)部結論肯定是人傳人，不然封市場干嘛？只是對外、以及更大范圍的行動，非要等研究結果確認才行。

     4、竊鉤者誅，竊國者侯！國難當頭，高光時刻不僅屬于一線的戰(zhàn)士，還屬于這些專家領導教授院士們……

2020/1/31 10:51:35

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 3 樓

國家疾控中心回應發(fā)表論文的質(zhì)疑

     【中國疾病預防控制中心關于在新英格蘭醫(yī)學雜志發(fā)表文章的說明】

     2020年1月29日，中國疾病預防控制中心（CDC）、湖北省疾病預防控制中心等單位有關專業(yè)人員共同在新英格蘭雜志發(fā)表了題為《新型冠狀病毒感染的肺炎在中國武漢的初期傳播動力學》的論文，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑�，F(xiàn)將有關情況說明如下：

     一、論文是根據(jù)截至2020年1月23日上報的425例確診病例（包括15名醫(yī)務人員）所做的回顧性分析，所有病例在論文撰寫前已向社會公布。論文中提及的15名醫(yī)務人員感染病例，分別由國家衛(wèi)健委高級別專家組組長鐘南山院士于1月20日晚、武漢市衛(wèi)健委于1月21日凌晨向社會公布。

     二、論文提出的“2019年12月份即在密切接觸者中發(fā)生了人際傳播”的觀點，是基于425例病例流行病學調(diào)查資料做出的回顧性推論。

     三、論文是由來自中國疾病預防控制中心、湖北省疾病預防控制中心、香港大學等十幾個單位的專業(yè)人員共同完成。

     四、及時在學術刊物發(fā)表調(diào)查結果，有助于國內(nèi)外專業(yè)同行及時了解疾病的特征，共同評估和研判疫情，改進防控策略。


     感謝各位網(wǎng)友的關心和支持，歡迎對我們的工作進行監(jiān)督。

     中國疾病預防控制中心
     2020年1月31日

     -------------------

     網(wǎng)友再次質(zhì)疑：

     1、醫(yī)學是最嚴謹?shù)膶W科，何時可以在學術層次上拍板我不了解。但文章通篇看下來，20號之前的數(shù)據(jù)能在“一定程度”上佐證“可人傳人”，另一處寫到 1月11日之前已經(jīng)有醫(yī)護人員感染。
     我當然明白科學的論證需要學術佐證，但是你是國家疾控中心，不是xx研究所�。�
     生氣無奈的是，以你的職責和級別，首次向大眾聲明“人傳人”的日期，遠遠可以早于20號，哪怕早一天呢… 國家疾控中心的團隊，又在爭取什么呢？
     國家疾控中心用“回顧性推論”洗地，尊嚴在哪里？

     2、作為科研工作者，都知道的是在頂級學術期刊發(fā)一篇論文，從科研到論文撰寫、投稿、peer review、修改、接受、見刊，這一系列流程都是需要一定時間的。就算全球熱點，就算沒有修改，期刊也不是公眾號，不能隔天就發(fā)表。有第一手數(shù)據(jù)沒有在國內(nèi)首先公布、沒有第一時間做出預警（搞得警察還去批評教育預警“造謠”的人），就不用再洗地了！

     3、我的疑問是，武漢地方政府領導：“沒有證據(jù)人傳人，傳染力不強，可防可治，有限人傳人，不會持續(xù)人傳人”，這些說法來自何處？
     是你們忽悠了地方政府~導致了這類的說法？
     還是地方領導自編自創(chuàng)的？這個問題一定要搞清楚！

     4、武漢1月18日，百步亭社區(qū)萬家宴開席；1月20日武漢20萬張文旅惠民券開放免費預約…你說論文涉及的1月23日前所有病例撰寫前已向社會公布。能不能說的詳細一點？什么時間、公布給了誰。這篇論文從素材準備~到寫初稿~修改~再修改，不知道需要花多少時間。

     5、想辟謠很簡單：公布初稿數(shù)據(jù)，初投稿的時間，與雜志接觸的時間，就可以辟謠了。

     6、高福回應論文質(zhì)疑: 大家沒看明白！
     應該怎么看？去看看高福院士的簡歷：中科院院士、美國外籍院士、中國疾控中心主任、首席專家、榮譽數(shù)不勝數(shù)。噴30來歲的副教授想要論文還可以理解，這種大佬怎么可能缺論文？要這論文干啥？還去評職稱嗎？
     品一品論文的作者——CDC開頭、多家疾控中心、大學等十幾個單位。如果為了發(fā)論文攢資歷~到底是作者越多越好~還是越少越好？誰發(fā)論文會帶上那么多家機構？—— 或者換個說法：這種事誰敢以個人名義發(fā)？但還是發(fā)出來了。。高福獨家回應一財: 大家沒看明白。是不是要這么理解？

2020/1/31 13:04:10

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發(fā)貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 4 樓

專家們是不是對口罩的使用產(chǎn)生了技術分歧？

     疫情之下專家們是不是對口罩的使用產(chǎn)生了技術分歧？

     開始說需要戴N95口罩，后來又說普通醫(yī)用口罩就可以。
     開始說口罩是一次性使用，后面又說口罩可以反復使用。
     開始說不能自制口罩，后面又出自制口罩教程。
     開始說一次性口罩不能煮，可以噴酒精，現(xiàn)在又說不能噴酒精。
     ……
     我已經(jīng)看到無數(shù)種口罩使用解釋了，都是各種官方發(fā)布...能不能有個權威、科學驗證過的方案，再發(fā)出來？？？

     整明白了：裹上雞蛋液，撒上面包糠，炸至兩面金黃，口罩就可以繼續(xù)用了！