| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7010分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發表：2189（1208主題貼） |
| 登錄：3776 |
|
|
| 怎么看《炮灰嚴重貶值：斬首戰爭的政治含義》 |
昨天在微信朋友圈看到《炮灰嚴重貶值：斬首戰爭的政治含義》文章被很多人轉發，甚至有教授點贊~表示作者很有洞見。我看完文章后，只覺得這篇文章堪稱“帶節奏的標桿”、搶熱點極具洗腦效果。
原文摘要：這種由特朗普總統開創的現代戰爭方式，必將重塑幾千年來的政治思想和政治格局。想要以保衛獨裁政權來獲得自己權力和利益的人，往后恐怕連做炮灰的資格都沒有了。
原文如下：（來自“涇渭觀察”）
近日，美國斬首了伊朗的重要高級將領蘇萊曼尼。前美國防長助理評價說，這就是戰爭。
斬首伊朗的宗教領袖和總統，在技術上應該也沒有多大問題。只是，宗教領袖有自己的忠實信徒，總統畢竟也是選民投票選出來的，都不算是赤裸裸的獨裁者。
擒賊先擒王，雖然是高明的戰略，但在古代戰爭中，卻是不可行的。無論是吳起的軍法還是商鞅的軍功爵制，君主總是能夠驅使平民武裝起來為自己效命。以當時的軍事技術，誰也無法越過這些軍陣、城池、塹壕或者防線直接擒王。
考察一下中國古代戰爭，那時候的諸侯國，其實只是諸侯王的封國。但是，要殺趙王，就必須先殺掉能作戰的趙人，必須坑殺可能再次作戰的降卒，再攻占邯鄲城，才能殺了趙王。只要趙國還有人，趙王就有辦法驅使他們為自己作戰。
誰愿意死于暴力呢？誰愿意被坑殺呢？趙國民眾能不愛國嗎？這種戰爭方式，這就是屈原的愛國主義產生并流行的首要原因。在這種戰爭方式下，君民必然是一體的，一旦國家衰弱到被強敵入侵，死掉的首先是平民，最后才是國王。
直到不久之前，兩次世界大戰，其實都是這種古代的戰爭。希特勒要殺掉丘吉爾，必須先攻占倫敦，而要攻占倫敦，則要殺掉英國能戰平民。丘吉爾要殺掉希特勒，也是如此。所以，轟炸倫敦轟炸柏林。一戰中的塹壕戰，更是慘烈。
即使同樣在古代戰爭中，戰爭方式的些許變化，也有巨大的政治后果。
步兵時代，古羅馬平民地位很高。馬鐙出現之后，進入騎兵時代，中世紀平民的地位遠低于貴族和騎士。步槍時代，平民學會三點一線瞄準就革命了，實現民主。大炮和坦克這些技術性武器普及之后，世界范圍內又產生了很多獨裁政權。
政治的邏輯在于，政權必須以有利于自身生存的方式來分配權力和利益，政權自身才能持續存在。比如伊朗的革命衛隊和朝鮮的先軍政治，都給了國內武裝力量極大的權力和利益，因為只有依靠他們對抗內外的敵人，保護政權和領袖。
古代戰爭本質上是一樣的，由于擒賊先擒王不可行，導致君民一體。
然而，就在幾年之前，小布什和奧巴馬還在繼續著這種古代的戰爭方式。殺一個薩達姆和卡扎菲，就必須打下伊拉克和利比亞。為懲罰獨裁者的胡作非為，就制裁整個國家。這種流行的古代戰爭方式，同時也塑造了各國目前的國內政治。
即便是伊朗和朝鮮人民，有不少人也是希望和支持自己國家搞出核武器的，因為一旦被美國入侵，自己或者自己的親友也免不了要被驅使著參加戰爭，也都可能會死于戰爭。
如今，這一切都改變了，因為特朗普總統已經開創了真正的現代戰爭。
特朗普總統在從中東撤軍的同時，頻頻斬首敵人的核心人物。原本這些核心人物，通過簡單的洗腦和訓練，就可以驅使數以萬計的平民為自己賣命，作為保護自己的人肉防線。但是現在，什么革命衛隊，什么圣戰戰士，都已經沒用了。
如果說古代戰爭導致了政治上君民一體，那么現代戰爭就必然要導致政治上君民分離。革命衛隊基本上變成廢物了，平民跟國家及其戰爭已經沒多大關系了，愛國與忠君要徹底地分離了。獨裁者實際上是非常理性的，也不敢胡作非為了。
這將深刻影響很多國家的權力和利益分配格局，尤其是那些想要以保衛獨裁政權來謀取權力和利益的人，往后恐怕連做炮灰的資格都沒有了。炮灰已經嚴重貶值了，奉勸那些沒有任何信仰的投機主義者，千萬別讓自己家的孩子走錯了路。
這種由特朗普總統開創不殃及平民的現代戰爭方式，必將重塑幾千年來的政治思想和政治格局。
（完）
梁Sir評論：
討論問題前，我們需要先回答一個問題：現在的伊朗政權，到底是不是邪惡的？
（是道義上相對的邪惡？與美國的地區盟友比：沙特、土耳其、以色列。還是法律上絕對的邪惡：存在反人類累累罪行？伊朗的困境是什么？是領袖不思進取~不愿意遵守聯合國決議~還是想強盛、威脅到美國利益？）
另外，美國這次斬首行動，從性質上看屬于跨國暗殺行動，是一種犯罪行為。美國白宮新聞發言人說：蘇萊曼尼是聯合國認定的恐怖分子，則是徹底的謊言，聯合國根本沒有認定蘇萊曼尼是恐怖分子、也沒有認定伊朗革命衛隊是恐怖組織，都是美國自己單方面認定的。蘇萊曼尼不是恐怖分子，而是聯合國成員國合法政府的代表，2017年4月蘇萊曼尼曾率代表團公開訪問中國。美國對一個主權國家、非宣戰國的高級領導人搞暗殺~斬首行動從技術上看是成功的，但不能因為戰術成功就講事情是對的，否則就是沒有了基本的“是非觀”這種觀念是無恥的。
……你清楚以上2個概念后，我們回到文章本身問題，再往下看：
1、古代戰爭，是因為想殺王而不得？所以才殺士卒~殺臣民~只為能最后殺王？這是多么膚淺的認識啊。古代為什么要戰爭，主要是為了爭奪生存資源和生產資料：包括土地、人口、牛馬羊、布鐵鹽……之后的戰爭很多也是這樣的原因，但同時，摻雜了由此形成的歷史宿怨、和意識形態（包括種族論、宗教信仰）。
2、希特勒戰爭目的，不是要殺掉丘吉爾，也不是要滅了歐洲各國的國王和人民。
3、城邦和國家是怎么產生的？愛國有什么現實意義，作者理解也很膚淺，這里不展開。
4、斬首行動是特朗普的偉大創造？
5、斬首行動可以盡量避免讓普通士兵當炮灰？
——這恐怕是作者想當然，大量歷史事實看到：斬首的作用沒那么大，很多時候還成為加劇沖突的關鍵因素，讓更多人陷入兵荒馬亂。
趙云，于百萬軍中取上將首級，能改變什么呢？
荊軻刺秦王，如果成了，社會就會安定進步嗎？
1914年薩拉熱窩暗殺事件，怎么就成了第一次世界大戰的導火線？
山本五十六，被斬首，夠經典吧！此后日本鬼子有多少成炮灰？少了還是多了？
第一次海灣戰爭，戰斧導彈的準確打擊震驚了世界，因此給中東帶來了和平嗎？
1996年俄羅斯兩枚導彈炸死車臣叛軍頭子杜達耶夫，車臣由此消停了嗎？
斬首薩達姆、斬首卡扎菲，讓他們國家的人民生活真的更美好了嗎？
敘利亞如果斬首巴薩爾阿薩德、政府疏遠俄羅斯，國家和人民就會更美好？
……
世界上早就有這個斬首戰術了，基本改變不了沖突。特別是有強大組織的情況，會讓后面發展的更極端。（對小規模集團、比如山賊或土匪，“斬首”這種戰術層面的操作~或許有點用；對于大的集團、甚至國家軍隊，則需要戰略管控——聯合國認可的伊核協議就是。但美國單方退約了。）
如果你認為：斬首薩達姆、斬首卡扎菲、斬首巴格達迪，以及斬首圣城旅的蘇雷曼尼，直接斬首，就不用死那么多無辜的小卒了，直接取將帥首級會最省成本，這就是軍事科技發展帶來的最近戰爭形態。——— 贊同這個邏輯，那就太短視了！刻舟求劍不看事態的發展。伊朗重啟核武器計劃將是大概率事件、中東~穆斯林~什葉派，他們反美的浪潮會加劇、朝鮮棄核進程也將再添復雜變數，實在是加劇了地區和全球動蕩。同時，按作者邏輯，敵方科學家才是最該殺的吧？精準點殺依托情報和尖端武器，這是科學體系。當年，美國海軍次長金布爾曾說過:“錢學森無論走到哪里，都抵得上5個師的兵力，我寧可把他擊斃在美國也不能讓他離開。”
當年民國“暗殺大王”王亞樵，就多次實施斬首；
汪精衛也斬過別人的首、也被別人斬了首……不管是再往前捋、或者再往后捋，歷朝歷代、古今中外、精準斬首案例實在太多。怎么“斬首”成了特朗普的偉大創造？斬首就能推動社會進步？開玩笑啊——除非你是個腦殘史盲。
如果給“斬首”行為賦予作者所說如此圣神的意義，大概率只會給一些“弱國”進一步實行恐怖主義提供正義性、提供無與倫比的動員力量，而不是減少炮灰。
敘利亞、伊朗、朝鮮，他們是聯合國承認的國家，另外一個國家要主持正義，也應該依照相關國際法來行動。單方面干暗殺行為，就是犯罪。這也與香港暴徒宣揚的所謂“違法達意”是一個邏輯、流氓邏輯。
文章里還有一個很洗腦的觀點：定點清除~斬首行動，讓平民跟國家及其戰爭已經沒多大關系，愛國與忠君徹底地分離。
把一次暗殺意義抬高到這個程度，就連日常愛吹牛匹的特朗普也不敢吹這個牛。
中東，斬首從來就不是什么新鮮事。實際上中東局勢搞到現在這個樣子，說來真是話長。這里有復雜的地緣政治問題，混雜著宗教問題、還有民族問題、以及大國利益。如果搞幾次斬首，就能平息，這幾十年的戰就白打了~~可能嗎？開玩笑。
區分平民跟軍人，古今中外都有人呼吁，戰國時期就提出了。但是一旦實戰來臨，規則根本不以美好愿望而轉移，講的就是叢林法則。除非一方全面投降（從身體到思想的臣服）否則斬首就解決不了問題。文明的沖突和帝國之爭往往是纏繞在一起的。
所以，這個觀點，似是而非，屬于“想得美系列”。
愛國與忠君要不要分離？可不可能分離？不存在“對錯”只存在是不是“適應”：
1.要理解什么是國家，以及這國歷史。這國（部分）人民維護自己國家政權或領袖，就是炮灰？愛國與忠君分離，過于美好，前提是全世界“國家”概念根本變化。美好的愿望是：或許200年后，未來的國籍不應該以空間和戶籍來區分，可以用信仰、價值觀、理想，這類概念來劃分。然后各國都不要有軍隊、各國鐵血的將軍不再公認是民族驕傲。大同世界。
2.國家、人民、政權、領袖，你認為是什么關系？被美國打爛的伊拉克、敘利亞，世俗化程度在中東是很高的，相反，美國支持的中東國家（沙特、阿聯酋等）都是世襲封建制的原教旨主義國家。用莫須有的大殺器嫌疑、用洗衣粉指控有化學武器…就可以舉兵入侵。到底維護、和要建立的是什么？
3.愛國與忠君分離，過于美好，前提必須是全世界“國家”概念和制度根本變化。否則結果只會是“人為刀俎我為魚肉”！岳飛有名言：文官不愛錢、武官不惜死，不患天下不太平！毛澤東詩作：軍民團結如一人，試看天下誰能敵。我們的國歌歌詞：起來，不愿做奴隸的人們，把我們的血肉，筑成我們新的長城。這些本質上反映的都是所在歷史背景下“愛國與忠君高度一致，分不開”。劉胡蘭~左權~董存瑞~邱少云~黃繼光，中國駐南聯盟大使館被炸身亡的同胞、南海撞機殉難的飛行員王偉……他們是國家的英雄~還是可悲的忠君炮灰？是不必宣揚的歷史~還是不能忘卻的紀念？
4.亡國之際汪精衛與日本鬼子合作，是大漢奸還是曲線救國（為減少炮灰）？
5.古巴朝鮮伊朗、蘇聯俄羅斯、毛澤東時代的中國，都是被美國長期制裁，這種（意識形態陣營的）對抗有沒有意義？全世界都在美國警察管制下~服服帖帖，就會好嗎？他們之所以是“獨裁、暴君”，唯一的判斷標準是他們的存在不符合美國利益。否則，如何解釋美國扶持了智利的皮諾切特，印尼的蘇哈托，菲律賓的馬科斯？如何解釋“民主女神”昂山素季在西方輿論場的形象轉變？
6.綜合國力強，就可以長臂管轄；軍事科技和裝備能碾壓對方，就可以吊打對手；世貿組織和聯合國，就可以是擺設？世界還是弱肉強食的世界，我們享受著和平，只不過是中國強大起來了！強盜們不敢輕易再來而已！幸虧中國強大了，否則我們的下場，也會是這樣！
7.今后大國之間的戰爭~尤其是核大國，可能就是虛擬戰爭模式了：貿易戰、金融戰、意識形態口水戰、網絡信息戰…斬首都不可能有。斬首也就只能是以大欺小的格局，對大國無用，也就根本談不上改變戰爭格局。且斬首2000年前就在玩了，哪是什么美國特朗普的發明？核武器、無人機（包括無人飛機、無人戰車、無人軍艦、作戰機器人…）才是真正改變戰爭模式的東西。美好的希望是：未來戰爭就像打電子游戲，輸了就認輸。
8、戰爭是獨裁者發動，讓人民去送死的？而美國擁有全世界最強大的軍隊、最霸道任性的總統、布局最廣泛的軍事基地、發動了最多的戰爭、軍工集團與全世界反政府武裝有千絲萬縷的聯系、利比亞的卡扎菲,埃及的穆巴拉克,也門的薩利赫……你怎么看？
9、公理正義,只在大炮射程之內？2020年了，其實也還是如此：
特朗普剛上臺的時候，誓言要拿伊核、朝核問題開刀，但第一任期馬上就要結束了，幾乎一事無成。伊朗打下入侵的美國無人機后，特朗普總統的反應，還被國內輿論譏諷為軟弱。美國大選已經開始，他不想當個軟蛋總統。
在這種情況下、在大選前、在彈劾案背景下，就是要樹立自己的威信、就是要轉移彈劾案的注意力，而戰爭的威脅來臨就是最好的團結手段。
美國主導的中東地緣政治秩序，正在瓦解和重構，美國、俄羅斯、土耳其、伊朗在中東的政策都不是主權國家意義上的，而是帝國意義上的，都想“做大、做強”。
蘇萊曼尼之死折射出中東秩序的“深層邏輯”，構成中東秩序的并不是主權國家或者國際法，而是部落、教派、文明、帝國等等因素。四大帝國之間形成了某種均衡，非對稱、非常規的戰爭就會成為常態。但是，大戰并不是各方想要的，原因無他，螳螂捕蟬，黃雀在后，或者，鷸蚌相爭，漁翁得利。誰不愿意做黃雀，或者漁翁呢？
對蘇萊曼尼將軍本人來說，也許再也不可能有比死于美國暗殺更好的歸宿了！他在伊朗本來就有“活著的烈士”之稱，出生入死對他來說早已是家常便飯。
美國對他的狙殺，舉世震動，是成就了他的一世英名。他會成為伊朗，乃至整個伊斯蘭世界格瓦拉式的人物。
認清香港亂局背后的幾個關鍵點
湖畔大學班級群出“叛徒”，窺見大佬們“幫親不幫理”的價值觀
朝鮮第6次核爆，為什么是美國明擺著坑中國韓國？
誰燒了巴黎圣母院？被掩蓋的真相！
所謂中華民族劣根性，怎么看？
（修改：我講伊朗重啟核武計劃將是大概率事件。最新新聞是：昨晚，伊朗國家電視臺報道稱，伊朗將不再遵守2015年核協議的任何規定，未來其核計劃將不再受到條約限制。但也留了緩沖的口子，依然與國際原子能組織保持溝通、相關合作繼續進行。這也是伊朗對內對外一種適度的態度。） |
| [本貼被作者本人于2020/1/7 14:00:55編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼