久久精品人人做人人爽97,国产精品欧美一区二区三区 ,日产精品一线二线三线芒果

<strike id="quouo"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 失敗故事及商業失敗案例探討 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

清華大學總裁班目錄	│││	北京大學總裁班目錄	│││	中國能源電力企業家班	│││	國家職業資格考證
人力營銷財務生產職業經理投融資收藏品藝術品投資鑒賞能源班	│││	特色小鎮班 PPP實戰經營方略CEO班私募投資（PE）	│││	清華教授、能源局領導、知名企業家，培養全球化視野及國際競爭力的創新型能源企業領導者	│││	人力資源師、國際財務師、安全評價師、信用管理師、對外漢語教師

您是本貼的第 25522 個閱讀者

主題：朝鮮第6次核爆，為什么是美國明擺著坑中國韓國？

2017/9/3 18:09:09

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發表：2189（1208主題貼）

登錄：3776

第 1 樓

朝鮮第6次核爆，為什么是美國明擺著坑中國韓國？

     罵了隔壁的，朝鮮再次核爆，是美國明擺著坑中國！

     1、為什么不接受中國提出的“雙暫停”倡議？
     朝鮮國整天擔心美韓軍演，被顛覆政權，連續搞核試驗來秀肌肉壯膽，美國就是不愿意暫停軍演來和談、不接受中國提出的“雙暫停”，整天聯合幾個國家有針對性軍演——反正你特么也打不到我美國本土，我就先把半島搞亂，這樣美國就不會失去在韓國合法駐軍的權力、美國也不想失去美日韓軍事聯盟這個遏制中國的工具。


     2、美朝雙方把問題推進“死結”
     美朝雙方如果誰都不妥協（朝鮮曾經在中國主持的六方會談下，有意放棄核武開發，并炸毀了寧邊核反應堆的部分設施，但是美國的承諾沒有兌現，結結實實把中國和朝鮮忽悠了一把，導致朝鮮重啟核試驗），那么半島核問題就永遠無法解決，就永遠在一個死循環當中。

     3、為什么美日等國總是想把責任推到中國身上？
     中國底線很明確，堅持半島無核化，堅決不允許半島生戰生亂。說白了，就是中國只給出了一條路，那就是大家坐下來談。朝鮮要的是安全，那么美國只要給承諾，朝鮮去核就能往下談。但是朝鮮發展核導，恰恰又是美國軍事遏制中國的重要工具，也正是美國一直在努力推動用“薩德”反導系統遏制中國的根本原因。為什么美日等國總是想把責任推到中國身上？根本原因就是，他們既想達到他們不可告人的政治目的，又想站在道德制高點上裝崇高。
     基于這種需要，美國既想讓中國幫美國遏制住朝鮮，又想朝鮮繼續挑釁美國從促使美日韓聯盟成型。這樣的冤大頭，中國怎么可能當呢？
     為了迫使中國讓步，這不英國首相特蕾莎梅訪問日本，又開始對中國指手畫腳了。特蕾莎梅在訪問日本時說，中國應該為解決朝核問題更努力地向朝鮮施壓，中國外交部發言人華春瑩怒懟：
     “每當朝鮮半島局勢出現緊張時，各種論調就會出現。我也很想問問有關方面，當他們說中國應該在施壓方面使出更多力氣、發揮更大作用時，他們自己是否在不折不扣、全面、完整、忠實地執行聯合國安理會相關決議？還是只是有選擇性地執行？比如，只注重施壓制裁，而完全忽略了推動對話和談？我們也注意到，有的硬塞私貨，有的一邊指手劃腳、一邊“背后捅刀”，有的則是渾水摸魚，甚至企圖火中取栗。嚷嚷制裁時沖到最前面，推動和談時又躲到最后面，不想承擔任何責任，卻只想坐享成果。這些都不是負責任國家應有的態度和作為”

     4、中國外交部發言人華春瑩指出了現實實質：
     華春瑩對特蕾莎梅的回應中除了指出了半島問題所在之外，還懟了這樣一句話：“有的硬塞私貨，有的一邊指手劃腳、一邊“背后捅刀”，有的則是渾水摸魚，甚至企圖火中取栗。”那么，這句話都是指誰呢？

     “硬塞私貨”顯然是指日本，日本早在過去六方會談中就不斷加入把什么二戰時期日本侵略軍的尸體運回日本的私貨，現在更是借朝鮮軍事威脅增加軍力等等。

     “一邊指手畫腳、一邊‘背后捅刀’”顯然是指美國，美國就是一邊指手畫腳但就是不往前進，同時還倒打一耙將責任歸于中國等等，完全把“習特會”時的商談精神置于腦后，所以也是“背后捅刀”。

     “渾水摸魚、火中取栗”者則是韓國，韓國一邊說和中國改善關系，一邊又在美國壓力下加快部署“薩德”，這種火中取栗又豈能瞞過中國？

     事實上，對特朗普來說，現實擺在眼前，要不遭受朝鮮的核導威脅，同時日韓就可能要求發展核導武器，到時美國將面臨嚴峻政治困難；要不，就只能和中國交易，在半島問題上妥協，雙方共同推進朝鮮去核！

     鏈接：

     美國給中國的連環計：樹大敵于印度，埋大患于韓朝，造大亂于南海！

     廣土巨族，一個更宏大的中國故事。重新認識中華文明的獨特性！

     后真相時代：情感與觀點太多，事實和真相已經不重要了

     五四運動到底注了多少“水”？告訴你一個你不知道的五四

     看懂俄羅斯“干預”美國大選的來龍去脈！

     毀三觀：那些真實而又不為人知的“秘密外交”！

2017/9/3 18:09:09

| 查看

zgzx1

等級：論壇騎士(三級)

積分：2402分

注冊：2009-5-20

發貼：735（428主題貼）

登錄：1135

第 2 樓

中國應該調整對朝鮮政策！

     在美國不接受中國提出的“雙暫停”倡議之前提下，再一味聲稱“半島無核化”就是自欺欺人了。解決朝核問題，已經走入死胡同，只能跟著美國搞制裁——壓縮朝鮮生存空間、讓朝鮮政權崩盤~期待在崩盤前金將軍棄核 ——這看起來也是不太靠譜的。也是有巨大政治、經濟和安全風險的。

     如果武力打擊朝鮮，韓國不可能承受巨大戰爭傷亡和經濟損失、也越過了中國“不生戰、不生亂”的底線，朝鮮難民將是中國東北難以承受的問題。打仗，不是選項。

     嚴格來說，《朝鮮停戰協定》不是和平條約，朝鮮戰爭還沒有結束。朝鮮韓國在可見的未來，已經不可能統一，但是兩國都有“要統一”對方的情節和提議、甚至謀劃。美韓在實力上占據絕對優勢，北邊統一南邊是不可能的，但是在北邊搞出核武器后，情況就更加復雜了，至少美韓搞南邊統一北邊，也更不容易了。

     所以，在朝鮮已經鑄成“核彈+導彈”保衛祖國的強烈決心下、在美國圍堵中國政策下、美日韓軍事同盟體系下、南朝鮮薩德已經部署等背景下……中朝應重新加強戰略互信，維護老一輩鮮血凝成的革命友誼，緊密合作。不必再強調“互不干涉內政”、因為美國對日韓是深度干涉的（印度對錫金對尼泊爾也是深度干涉的），再對待6爆核彈的鄰居，還再堅持“互不干涉內政”就是對本國人民不負責任了，東北被地震了啊！！！中朝山水相連，朝鮮若無安全感時刻被軍事威脅，中國實際上也不會有安全感。所以，中國應該調整對朝鮮政策！

2017/9/4 18:33:17

zgzx1

等級：論壇騎士(三級)

積分：2402分

注冊：2009-5-20

發貼：735（428主題貼）

登錄：1135

第 3 樓

朝核危機“互損式僵局”與“去核化”的高難風險

     1、核與政權、生存權關聯。朝鮮顯然已經將“擁核”與國家政權生存關聯在一起，并進行全民動員。對身處日益孤立和困頓國際環境中的朝鮮而言，核武器就是強壓下生存的“稻草”，人家號稱舉國做好了吃樹皮的準備。靠外部對現政權施壓達成“棄核”幾乎不可能。

     2、前車之簽。朝鮮無論是國土面積及人口數量，抑或是它影響和塑造國際事務的能力，絕對是一個小國，生存是其最重要的國家目標，“擁核”就有了不對稱性打擊能力，由此成為其“生存法則”。事實上，伊拉克和利比亞“棄核”后遭致美國打擊的命運以及薩達姆被處決、卡扎菲橫尸街頭的場面，一定是刺痛并堅定朝鮮的“擁核”選擇。

     3、“擁核”能維護朝鮮政體及國家領導人合法地位。朝鮮戰爭還沒有徹底結束，幾十年來是“先軍政治”，軍人在國家政治生活中享有優勢地位，也是既得利益集團。朝鮮總人口約為2570萬人，但軍人數量約110.6萬人，為世界第四，軍事實力進入世界前十。不僅如此，朝鮮對核武器的追求，已走過半個多世紀，投入資源不可計數，付出巨大成本。無論其國家的政治體制，還是國家的輿論宣傳而言，“擁核”目標已成為朝鮮國家及國民的一種自然選擇。更為復雜的是，朝鮮還將“擁核”視為相對于韓國在統一問題上的合法性。在朝鮮看來，韓國是美國的“傀儡”，半島統一，只能北邊統一南邊。

     4、“擁核”也被朝鮮視為外交工具，并屢屢靈驗。“冷戰”結束以來，朝鮮安全環境相對惡化。中國及俄羅斯與韓國建交，但美國和日本并未相應地與朝鮮建交，交叉承認失敗，且中朝關系近年來也逐漸轉淡。對一個長期游離于主流國際機制之外的羸弱小國而言，核武器是灰姑娘腳上的“水晶鞋”，五彩繽紛。它可作為獲得國際援助的工具，也是打開與美國關系大門的鑰匙以及由此進入國際社會的門票。

     “去核化”的難度：

     5、“去核化”的難度，首先在于小國與大國間雙重的不對稱結構。一方面，大國相對于小國有全方位的權勢優勢，容易輕視小國及其政策目標的心態，這也導致了美國在朝核問題上的自大心態。相對于朝鮮，美國有全方位的權勢，它也本能地有使用強制性政策的沖動，因此“高壓”一直是美國去核化政策基調。美國在給朝鮮貼出的“失敗國家”、“邪惡軸心國家”和“恐怖主義國家”等標簽中，也有強國對弱國的傲慢心態。美國一度將與朝鮮的談判視為是對朝鮮的“獎勵”，談判也不重視小國的核心關切，由此拒絕并選擇“戰略忽視”。

     6、“去核化”的難度，還有一種不對稱，即強國與弱國追求既定政策目標的決心與代價，這也是朝核問題 “去核化”任務的艱巨與嚴峻所在。朝鮮將“擁核”與國家生存和政權關聯，而對美國而言，“棄核”只是其國家諸多對外政策目標之一，甚至有時都談不上是重要的目標。因此，美國在朝核問題上政策不連貫，有時甚至是漫不經心，用中國話說就是“你熱臉貼別人冷屁股”，進一步惡化了美朝之間的互不信任，也錯失了用和平手段讓核問題“胎死腹中”的機會。

     7、“去核化”任務的另一嚴峻之處，在于國際社會缺乏對有核國家強制“去核”的既有經驗。美國是一直在討論精確打擊核設施以“去核”。拋開其他國家反對軍事選項的立場不談，僅從技術層面來說，用美國的思路，那么是否真正擁有精確打擊朝核設施的可靠工具？尚且存疑，更不用說一旦精確度不到位、不能一鍋端可能引發的巨大風險與潛在災難。謹慎~是政治的優良美德，尤其是在有惡魔般無窮無盡破壞力的核武器面前，不容許有絲微的閃失。因此，美國越誤判軍事“去核”蘊含的風險，半島意外軍事沖突的風險就越大，“去核”的代價與目標之間的鴻溝就越加難以逾越，也越不可能得到周邊國家支持。

     8、“去核化”任務的嚴峻之處，還在于大國（主要是中美）間彼此協調的角度不同。盡管在“去核化”問題上的立場是一致的，但看問題的角度差距較大。2002年以來，美國“高壓”去核，同時認為朝核問題的解決，主要是取決于中國給予朝鮮經濟制裁。實際上，“中國對朝鮮施壓不夠”的聲音，在美國和西方社會頗有市場。中國則認為，美朝和解及解決朝鮮國家的安全訴求是解決核問題的關鍵“鑰匙”，這把鑰匙握在美國手里，中國因此缺乏說服朝方停止核項目的關鍵籌碼。因此看到，美國重在解決朝核問題的資源，中國關注朝核問題的動機，而這本是“一枚硬幣”的兩面，是“去核”的不同維度，因中美難以戰略協調未能整合到去核的同一框架。

     9、中美間的重要障礙在于“去核化”的軍事打擊選項。朝鮮事實擁核，美國推軍事打擊有置整個東北亞地區于核戰的風險，也讓中國面臨朝鮮引發的難民災難而形成“安全黑洞”和“人道主義危機”的風險。中美戰略協調的另一障礙在于兩國戰略互信不足，中美合作解決朝核問題的同時，兩國在南海地區的緊張并未有緩解，意外事件不斷。中國東北邊境地區與南部領海兩線同時緊張，間雜西南方向的中印邊界事件，阻礙了中美互信程度深化，也削弱了特朗普對新型大國關系再確認的承諾。中美兩國戰略互信的罅隙，給予朝鮮繼續推進擁核化目標的空間，讓朝鮮得以在大國的狹縫中前行，推進國家戰略和實現核武化，陡增“去核化”的障礙。

2017/9/5 16:17:17

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 4 樓

中國的尷尬與無奈……

     1、前期在中國為主倡導的“六方會談”通過談判，2008年6月27日朝方關閉并炸毀寧邊核設施、朝方邀請國際原子能機構人員在朝鮮開展必要的監督、聲明放棄了核武計劃……美方人員監督了炸毀全過程，朝鮮還邀請了中俄日韓的記者，并允許現場報道。到此為止，朝鮮棄核問題仿佛已經沿著正確的方向良性發展。

     2、僅僅半年后，2009年2月美韓便舉行了超大規模的“關鍵決心”聯合軍演，美國出動了一艘核動力航母，多艘核潛艇和八艘宙斯盾軍艦，參加聯合軍演軍人當中，美軍有2萬6千人，韓國官兵有5萬多人，參演軍隊有8萬人之眾，可以說規模空前、非同尋常。這次演習的內容設計了一些很具挑釁性的行動。比如，在演習中，美軍會大規模向"三八線" 推進，上萬名美韓士兵會一下子推進到"三八線"附近。其中，炮兵進行實彈射擊的靶場距離"三八線"只有幾公里。面對美國這種背信棄義的挑釁行為，國際社會沉默不語，聯合國五常中的俄羅斯保持沉默，中國竟然也同樣保持了沉默。 2009年4月23日,朝鮮宣布退出六方會談！

     3、伊拉克有沒有大規模殺傷性武器？一個主權國家政府就被美國軍隊以“擁有大規模殺傷性武器”武力推翻，站在小國朝鮮角度，美國是可以相信的嗎？韓國和日本是美國盟友、美國承諾提供核保護，，中國你做了什么？互不干涉內政~朝鮮保衛國家只得自力更生搞“先軍政治”。1994年中國人民志愿軍代表撤出板門店后，也就放棄了直接軍事干預半島問題的機會。當然了，中國軍事經濟政治地位、以及地緣政治格局那個時候不像現在、是逐步增強和變化也是客觀問題，事實上錯過了重塑朝鮮半島的時機；

     4、美國的真實目的是駐軍東北亞，把日本、韓國作為它的半殖民地，同時圍堵、打壓、控制中俄。如果半島問題和平解決了，美國還有什么借口在東北亞駐軍？不在東北亞駐軍，又什么圍堵、打壓、控制中俄？所以，美國是不會真心解決半島問題的。


     另外補充：

     5、金正日發射衛星、退出六方會談，有分析說純粹就是為了惹怒國際社會：等他退位之后，其子繼位只要向國際社會釋放出一絲示好的信號，朝鮮馬上就能從這次危機中解脫出來。如此，其子在國內外的地位久違穩固，甚至被美化成“朝鮮改革者”的光輝形象。所以，朝鮮“衛星門”其實是金正日給孩子留下的一筆豐富的政治遺產。其用心良苦可謂亙古未有。

     6、中國就更無辜了，從朝核問題爆發以來就開始當和事佬，風箱里的老鼠兩面受氣。朝鮮說六方會談條件太苛刻，中國幫著西方社會打壓我們社會主義兄弟。西方說朝鮮屢次退出會談、重啟核計劃都是中國在后邊縱容甚至支持的。這次朝鮮的退出，外媒對中國必定又是大量的質疑與重傷。

     7、朝鮮核問題最根本的是美國的問題，是美國長期敵對朝鮮造成的。現在朝鮮事實擁核，美國推軍事打擊有置整個東北亞地區于核戰的風險、韓國難以承受，也讓中國面臨朝鮮引發的難民災難而形成“安全黑洞”和“人道主義危機”的風險。規勸朝鮮棄核、呼吁各方保持克制已經是笑話，打不得！勸沒用！可以說，在安全保障問題沒有解決的情況下，要指望朝鮮棄核，基本上是緣木求魚。……恐怕只有跟著美國搞制裁這一條路了。

2017/9/7 12:21:12

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 5 樓

你認可嗎？朝鮮核爆是和平的開端

     《朝鮮核爆是和平的開端——你認可嗎？》

     朝鮮又一次核爆了，整個資本市場突然有風聲鶴唳之感。似乎朝鮮再次核爆，以美國為首的“世界警察”馬上就會把朝鮮按倒痛扁一頓，飛機大炮，戰火紛飛，避險情緒，金融亂局。

     事實真是這樣嗎？——可能恰恰相反，朝鮮的核爆不僅不會引發戰爭，反而將使近期東北亞局勢走向太平（口水仗除外）。

     在朝鮮缺乏攻擊美國本土能力和核能力之前，美朝雙方戰略力量懸殊，理論上講美國可以隨意揮舞大棒湊他，但朝鮮卻沒能力傷害美國本土半分。

     在隨著核爆驚天一響，令美朝戰略力量發生了翻天覆地的變化。朝鮮有能力動用核武器攻擊美國盟友（韓國、日本）隨著朝鮮彈道導彈近年遠打越遠，甚至已經可以達到美國本土。這個后果，對于美國人是難以接受的。

     事實上美國和朝鮮有什么矛盾呢？主要是意識形態的矛盾。美國打朝鮮有什么好處嗎？經濟上沒有半點好處。一個無利可圖，自己還可能遭受巨大創傷的戰爭，還會打的起來嗎？筆者認為不會。真正鬧心的是隔壁的韓國——半島只要生戰，第一個倒霉的就是常規火炮射程范圍內的韓國。據新聞報道，朝鮮大口徑火炮全面覆蓋首爾經濟圈，韓國人能不擔憂？老百姓只要腦殼不進水，就不會同意政府和軍隊開戰。

     當美朝雙方的力量達到一種新平衡時，事情鬧的很大，戰爭的風險反而變小。全球金融市場在“核爆后”周一的走勢表示其實很多人有清醒的認識，沒有在進行恐慌性的拋售。韓國Kospi股指周一開盤深跌近2%，但午盤后跌幅收窄，最終收跌1.19%，但是今年以來已經累漲15%。日本東證指數和日經225指數午盤前均跌超1%，但收跌不足1%。歐洲STOXX600盤中最深下探0.7%，最終收跌0.5%，英、法、德主要股指也收跌不足0.4%。

     2017年9月23日朝鮮外務相李勇浩(Ri Yong Ho) 在第72屆聯大一般性辯論上發言表示，朝鮮國家核力量的存在是針對結束美國核威脅、防止其進行軍事侵略的一種戰爭威懾。朝鮮的終極目標是建立一種針對美國的戰略平衡。他表示，由于保障朝鮮半島和該地區和平與安全的戰爭威懾已得到加強，美國和它的追隨者現在在發動針對朝鮮民主主義人民共和國的軍事挑釁時必須要三思而后行。

2017/9/24 11:08:30

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 6 樓

朝鮮問題被當成了各方博弈的棋子

     從1994年第一次朝鮮核危機以來，已經記不清這是第幾輪的戲碼了，此次的特別之處是它是特朗普上臺以來的第一次，各方其實都在試探底線。

     朝鮮問題被當成了博弈的棋子

     在23年這么漫長的時間里，朝鮮從來沒有隱瞞自己在研發核武器，朝鮮擁核的壞處各方也都心知肚明，因此國際社會不是沒有時間和動力阻止朝鮮，但還是眼睜睜看著朝鮮走到了這一步。對這種情況，有一種解釋是：相關國家其實壓根沒有徹底解決問題的意愿，美國要利用朝鮮問題達到長期在這一地區駐軍的目的，中、俄要利用表演反美的朝鮮和美國周旋，日本要借機加強軍備、修改和平憲法走擁軍國家道路，韓國則不希望背上南北統一的沉重包袱，因此，盡管表面上眾聲喧嘩，同聲譴責，但實際上都各懷鬼胎，傾向于維持現狀。

     應該說，這一說法相當有解釋力，也足以說明為什么此次危機很可能重復過往雷聲大雨點小、最終草草了事的模式：對朝鮮而言，主動挑起戰爭就意味著自殺，所以它仍然只會玩弄戰爭邊緣政策，嘴上示強，實際行動會很謹慎，既然特朗普已經劃下了朝鮮不能進行核試驗的紅線，朝鮮應該會避免給予美國打擊的口實，甚至不排除必要時重回談判桌；對美國來說，雖有戰爭能力和準備，但由于戰爭結果有一定的不確定性，加上中俄都反對動武，因此除非朝鮮主動挑事，否則一時難下動武決心。對于執政百天困難重重的特朗普來說，首要考慮是穩定國內，無論是向敘利亞政府軍發射導彈還是派遣航母到朝鮮半島，向國內外宣示的意義都大于要真正解決問題。說穿了，特朗普現在需要的就是一個體面的下臺階而已，這個下臺階包括朝鮮承諾停止核試驗、重回談判桌等，而說服朝鮮提供這個下臺階的任務，目前似乎是交給了中國。中美領導人會晤之后，互動氣氛極其友好，但這一切是有代價的，如果中國不能在朝鮮等問題上送上美國期待的禮物，特朗普在貿易等問題上翻臉也是分分鐘的事。

     也就是說，中美更多是把朝鮮問題當成了博弈的棋子和價碼，而不是必須要解決的當務之急，這給了朝鮮在夾縫中生存和鉆空子的機會。和所有久拖不決的國際問題一樣，大國的短視、顢頇、盲目樂觀在朝鮮問題上隨處可見。然而，僅僅譴責各方出工不出力、虛與委蛇沒多大意義，朝鮮問題之所以走到今天這個地步，最根本的原因是其中蘊含著幾組深刻的矛盾，這些矛盾牽涉到相關國家的根本利益，如果得不到妥善解決的話，朝鮮問題恐怕還得繼續這么拖下去。

2017/10/24 16:59:58