无码日韩精品一区二区三区免费,国产精品国产三级在线专区 ,亚洲国产精品13p

<strike id="quouo"></strike>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 失敗故事及商業失敗案例探討 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

清華大學總裁班目錄	│││	北京大學總裁班目錄	│││	中國能源電力企業家班	│││	國家職業資格考證
人力營銷財務生產職業經理投融資收藏品藝術品投資鑒賞能源班	│││	特色小鎮班 PPP實戰經營方略CEO班私募投資（PE）	│││	清華教授、能源局領導、知名企業家，培養全球化視野及國際競爭力的創新型能源企業領導者	│││	人力資源師、國際財務師、安全評價師、信用管理師、對外漢語教師

您是本貼的第 1986 個閱讀者

主題：重新審視“內需不足”問題：拉內需，為什么那么難?

2024/11/15 15:14:49

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發表：2189（1208主題貼）

登錄：3776

第 1 樓

重新審視“內需不足”問題：拉內需，為什么那么難?

     拉內需喊了那么多年，我國的內需，為什么拉不起來？

     主要是5大原因：

     1.第一：國家財富多，但分配不均。有錢人錢再多，需求也是有限的；廣大普通人沒錢，內需就上不去。

     2.第二：社會保障體系有待進一步完善。人們對未來的養老、醫療、教育等存在擔憂，不敢擴大消費，從而抑制了內需增長。

     3.第三：多年以來房價過高，居民購房支出占比較大，擠壓了其他消費需求，使得內需難以有效提升。

     4.第四：消費信貸發展不均衡。簡單易得且低息的貸款普通人難以獲得，合理的消費信貸難以擴大，信貸消費對拉動內需貢獻不大。

     5.第五：居民收入增長速度相對較慢，消費能力受限。傳統消費觀念一部分人習慣儲蓄“未雨綢繆，對消費持謹慎態度。這與第二點互相呼應。

     “內需不足”其實是個偽概念！內需不足是個偽命題！

     “拉動內需、促進消費、實現經濟增長”，內需，是消費欲望+消費能力，
     消費欲望我們一直不缺、缺的是消費能力，也就是大家沒錢、或不敢花錢。
     大家都想消費，買買買，但是沒錢消費、不敢消費。

     在市場經濟背景下，中國要擴大內需，就要讓老百姓有錢，有錢了才能加大消費能力，中國人口多，市場足夠大，內循環就沒問題。

     我國有十幾億人口，是早已存在的事實，成為世界工廠也很多年了，很多產業產能嚴重過剩……為什么消費市場卻比不過4億人的美國？為什么大量商品要靠便宜外銷？為什么幾十年來老百姓的消費內需還是不足？為什么非得要外國承認我國的市場經濟地位？我國是第二大經濟體為什么（總理說）還有6億人月平均收入只有1000元？……關鍵問題是生產力提升了，生產關系還沒有適應變化，尤其是分配邏輯還是200年前資本主義那一套。
     戰無不勝的毛澤東思想和馬列主義，放一邊了。

     分配邏輯能不能改革，變一變？

     中國只要把內需市場直接拉起來，歐美日還怎么跟你強硬？它們還要不要控制國內的通脹了？還要不要國內社會的穩定了？現在別人敢對我們強硬，就是因為我們一直在虧自己的老百姓……《中國經濟的最大悖論：要做世界工廠，又要拉動內需促進消費！》

     當年中國改革開放，根本的外部因素是西方的產能過剩、資本過剩，西方迫切需要找到大的消費承接市場，還要輸出資本降低本國通脹，同時獲取高額資本收益。而中國則需要資本使社會資產高效運轉，同時進行社會權力再分配。東西方一拍即合。
     當年改開時，我們缺乏工業化所需的技術，缺乏組織大規模工程和工業生產的實際經驗，缺乏工業化所需的各種資源。自力更生從頭搞起來也可以，但太慢了，而且有可能會被越甩越遠，所以，必須通過引入別人的通脹（資本），來引入技術和工業化經驗。同時買到人民幣買不到的資源（嵌入到世界產業鏈分工）。

     但是今天的情況已經發生了翻天覆地的變化：

     1、人家已經不肯賣給我們最好的技術了，甚至連自己研發、自力更生也要設置障礙來阻撓；

     2、人家已經打算要與我們產業鏈脫鉤了，在工程能力、工程組織經驗、產業鏈、供應鏈上，我們甚至比它還強大，意識到正常競爭已不利于它了。

     3、我們的工業生產能力已經超過G7總和，足夠造出所需的產品，經過了三十年快速工業化，國內產能已經過剩需要開拓更多海外市場，這就一方面擠壓了西方跨國企業在中國的市場份額，另一方面搶占了他們的第三方海外市場，這是真正動了奶酪了。

     當年改開的邏輯，正是如今拒絕輸入外部通脹、放水人民幣、并回歸內需市場的邏輯所在，不講邏輯的人、不肯放手既得利益的人，才會死抱著當年的教條刻舟求劍。

     分配邏輯能不能改革，變一變？核心是再次認識“貨幣”——貨與幣的關系！

     從“貨”的角度來看，生產力絕對是足夠的。造房子、造車子、造衣服、產糧食……衣食住行的產能都足夠滿足了，產能是在人為壓抑——“去產能”。但從“幣”的角度來看，很多人買不起房子，開不起車，養老金也是不夠的。

     問題是：為什么一定要從“幣”的角度來解決（理解）這些內需問題呢？
     為什么故意總是讓“幣”遠遠少于“貨”呢？
     為什么要用“幣”拿捏著“貨”呢？
     ……
     我們，不是在自縛手腳嗎？

     中國最大的內政問題，一句話概括：中央政府不肯拋開美元自己去發國債印錢補貼人民群眾消費和生孩子。

     有人建議——打仗！
     打仗拉動經濟“大炮一響黃金萬兩”都知道這是美帝的套路！

     但是，仔細想一想：
     價格昂貴的飛機大炮、坦克、導彈，造出來是拉動國內GDP、帶動就業、投入戰爭是軍火商賺錢，但是：這樣的經濟（貨與幣）到底算什么？

     如果直接印錢給工人發錢，又方便、又環保，還不用血腥死人。
     或者把軍工產能用于造汽車、造房子、造游樂設施……產能也馬上拉滿。

     那么，為什么有人情愿打仗，卻不愿多給窮人發一點工資呢？這才是問題所在。

     【這暗藏著中國經濟的最大悖論】：
     中國要大力發展實體產業、要做世界工廠，又要拉動內需促進消費，真要拉上去就必然要求工資水平大幅上升。工資普遍上漲到發達國家水平，那制造業成本就會上升，產業就會外流。這是矛盾的。

     中國經濟的最大悖論：要做世界工廠，又要拉動內需促進消費！

     如何從哲學的高度看待俄烏戰爭的性質？

     看俄烏戰爭，搞清“貨與幣”的關系！

     太玄幻：中歐班列開行十年，只夠美國債十天利息！

     真正的社會主義優越性，說清楚本質，到底是什么？

[本貼被作者本人于2024/11/15 15:56:33編輯過]

2024/11/15 15:14:49

| 查看

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 2 樓

外貿數據喜人，增長亮眼！這暗藏著中國經濟的最大悖論！

     今年外貿數據喜人，增長亮眼！
     其實“穩外貿”已經實現多年增長！

     但老百姓體感還是經濟不景氣，讓我再次對外貿帶動經濟發展的效果產生了懷疑……
     干了半天，做出來的商品，都成了海關外貿數據上一個美麗的數字，
     想一想，這個數字是在給誰錦上添花？又是裝飾了誰的夢？

     中國人加班加點干活，自己沒錢消費（內需不足），把廉價的東西賣給老外，反而被人家指控是傾銷、搶了他們的工作，因為內卷，逼迫企業降成本，商品質量下降，還損壞了中國制造的形象；到頭來中國人拼命干活，吃力不討好！
     《產業升級：不予西方活路的中國》

     談外貿，大家談的多是貿易戰、關稅政策調整之類，
     其實還有個很大的問題，就是涉及到有很多外貿企業不愿結匯的問題，這加劇了國內的流動性被動緊縮。

     如果有一萬億美元回流進入國內結匯，那么基礎貨幣供應就會增加7萬億人民幣，如果再加上貨幣乘數，可以為市場帶來10萬億元的流動性增量。什么通縮，資產價格下跌，這些問題通通都解決了。

     此前據外媒測算，中國國內外貿企業有超過一萬億美元的外匯滯留海外吃高利息，中國也沒有強制要求結匯，那自然指望不了他們的覺悟了。我們甚至都不需要跟美國爭奪國際資本，只需要爭取不讓資本流失。

     中國有很多富人或子女入了外籍，這意味著將來這些資產都要變成外國人的，稅收和資本管轄，也要貢獻給外國。

     為什么要在這個時候激發股市？2024一定要搞活股市？

     鑒于目前中國還有6億人平均月收入僅1000元，有十億人基本沒有溫飽之外的消費能力，所以我們其實是處在一個相對過剩的階段（很多人有強烈的消費意愿，但沒有錢）。還沒有達到實現高級社會主義（共產主義）所需要的絕對過剩條件，在這個客觀前提下，凱恩斯主義依然是有效的。《建議：提升“中國人身份”的財富意義！》

     但是，我們踐行凱恩斯主義時，心里要明白，真正值錢的東西是勞動創造出來的物質，錢并不重要，錢只是整合勞動關系的虛擬之物。我們提升科技水平、發展新質生產力，都是為了提高勞動效率，只要勞動效率還在提高，只要物質生產還在增長，那么錢就不應該成為一個問題。就業率與收入分配，這個關系需要解放思想、頂層設計！

     中國是一個有14億人的大市場，擁有完整工業門類，是世界第一大工業國。
     自己手里有這么好的牌，卻……
     中國只要啟動內循環，就能成為最大的內需市場，誰還敢\還能在貿易上拿捏我們啊？
     內需和外貿其實是相輔相成的，這就是辯證法。

     現有些“以錢為本”的經濟學，都是為資本主義體系和權貴階層的權力服務的，不符合中國社會主義初心，更重要的是它不能反映經濟生活的真相，讓發展陷入囚境！

     按照“千年第一思想家”馬克思的理論：科技越發達、生產率越提高，人就應該越解放！

     拉動內需、發展經濟，應該創造大量不需要真干活的就業。上班不用真干活，到單位簽個到，隨便干點什么，沒事情就喝喝茶、聊聊天……工資照樣發！其實已經有很多崗位是這樣，解決了不少就業。《鏈接：站在更高視野看“網紅賺大錢”這個問題》

     其實，現實中不干活卻拿工資、或者干無聊的活拿工資，還算好的。很多工作其實是負面的、內耗的、甚至有害的工作，比如：行政性繁瑣工作、反復的會議組織工作、過度的產品包裝和設計、形式主義的重復性檢查工作、浮夸作秀勞民傷財的面子工程、數據和材料造假的工作，還有很多制假售假、坑蒙拐騙的勾當，非常惡心，為了查處他們還需要配置很多人力物力，其實就是內耗……不如讓他們閑著，領空餉更好！
     只要遵紀守法，中國人的社會福利就可以足以保障生活，沒必要去為了賺錢什么壞事都做得出來……

     （探討成立“中國臨時工集團”！勞務派遣被詬病，如何優化勞務派遣制度？）
     臨時工集團——央企，你敢想嗎？我認為毛主席一定支持！

     這必須解放思想，頂層設計！

     很多就業，其實就是“沒苦硬吃”比如“以工代賑”的一些項目，明明2臺挖機2天就能干完的活，硬是安排20人干一個月。甚至有些工程干不干也就那回事，但解決的就業還是很重要的，對人的心理影響很大。編出一個活，多讓幾個人干，就業就出來了。

     有人擔心：提高福利，會不會使得中國產業喪失競爭力甚至養懶人？
     其實我們一直在虧自己的老百姓……

     國際上大部分富裕國家，社會保障福利支出占到它整個GDP的25%左右，是一個國家財政支出的大頭。中國現在社會福利支出占到GDP的8%左右，已經比2012年的4%翻了一番，但與發達國家還有差距（歐美指責強迫勞動，可能暗戳戳也有這方面的意味）。

     中國內需不足、消費需要刺激，核心原因之一是人們預防性的儲蓄率高，看病、教育、住房、養老這些福利政策，廣大老百姓待遇很低，需要自己未雨綢繆。如果要實現大部分人都能夠享受到“體制內”待遇，也需要政府在這個方面把財政的支出大力轉移。釋放消費潛力。

     【這暗藏著中國經濟的最大悖論】：
     要做世界工廠，又要拉動內需促進消費，還要提高勞動者福利待遇！

     真正的社會主義優越性，說清楚本質，到底是什么？

     發展新質生產力的同時，應該塑造怎樣的新型生產關系？

     國家發展中“剩余”與“規模”難題：中國應主動塑造第三世界的經濟體系？

     國家安全部：關鍵礦產成為全球大國戰略博弈新領域！

2024/11/15 16:17:49

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 3 樓

要么牛奶倒河里、要么增加福利讓人民給消費了！

     【這里暗藏著中國經濟的最大悖論】：要做世界工廠，又要拉動內需促進消費，還要提高勞動者福利待遇！

     很多人根本不明白為什么當前要提高中國人的福利待遇？
     至少要逐漸提高工資+8小時工作制+雙休日。
     不是單純什么人道主義或者法制問題。
     而是現實的經濟問題！

     中國的發展分為幾個階段，前三十年鍛造工業基礎能力，培養產業工人，那時候全國所有人勒緊褲腰帶是為了有資本結余去建工廠，去掌握一些技術，把自己從農業國改造成基本的工業國。所以大家日子都過得緊巴，因為有更長遠的事情要干。

     改開前面20多年，就是把產業鏈進一步擴大，利用我們當時最大的優勢——人力資源優勢去掙錢（人口紅利）錢掙回來擴大再生產，提高生產效率，逐步去找更掙錢的產品生產，提高了生產效率我們才能夠在未來有產業優勢，去賺更多的錢回來、更快的提高自己的制造能力。

     這時候的血汗工廠什么的都是可以理解的，包括加班什么的都是可以理解的，因為我們那時候技術上沒優勢，生產效率沒有優勢，產業規模也沒優勢，國內基建也沒有優勢，產業鏈也沒有完全打通。這些商品要具備競爭優勢，只能靠擠壓人力資源這個優勢（勞力多、工資低）。而人力資源優勢，如果只是單純傻干活的人，國家也不會有前途，因為永遠只能在產業鏈低端。所以發展工業的同時，我們也很重視產業工人與高學歷高技能人才的培養。因此我們的人員素質遠高于很多其他落后國家。

     到了本世紀，經過大學擴招和流行各種職業技能認證，人力資源是大批工程師成長起來形成的優勢，同時疊加了幾十年的基建優勢，產業規模，技術突破，物流優勢等等一起互相促進，爆發出來巨大的能量，新世紀這20年不只是人力資源的成功，而是多方面各個角度一起成功疊加出來的中國制造優勢。

     那為什么現在要提分配制度改革？要提高人工的福利待遇？
     因為整個形勢不一樣了。

     新時代有幾個巨大變化：

     1、我們制造業成本已經脫節式領先了，對，脫節式領先。各大工業門類里，很多領域已經干掉了國外同行，甚至都沒有外國公司在競爭了，很多行業領域全球前十大企業中國企業占一半以上，甚至前十大全部是中國企業，國際競爭就是國內行業在卷，這是可以提高待遇的契機。當然，有一些領域缺技術突破，這個后面會說。

     2、國外市場該占領的已經占領了，剩下的區域，要么對方鎖國，你有價格優勢也不跟你玩，即使讓你進來，也是加了很高的關稅，你一味的價格低，人家關稅幫你加上了，還不如出口賣貴一點。就像這次中歐電動汽車談判：歐洲希望你貴一點，設置最低保護價（保護歐洲本土企業）。要么就是太窮了，目前根本沒有消費能力。

     3、全球市場在衰退，衰退意味著什么，意味著我們從國外賺到的錢變少了。
     這里有個概念很多人沒有去思考，經濟危機是什么？經濟危機的表現形式就是產能過剩（把牛奶倒河里）東西賣不出去，因為勞動者沒有錢消化這些東西了，這里也有物流成本、交易成本、資源時空錯配等問題。

     從改革開放那個階段開始，我們一直奉行的是國內少分配一點，資本集中起來投資再生產擴大規模的路子。如果地球只有我們一個國家，這種集中資本的情況可能早就面臨產能過剩了。但是前面40年，我們在全球有很多市場需要去占領，等于全世界都是我們的市場。

     舉個最簡單的例子，我們假如生產一萬塊的商品，國內消費者加起來買了3000塊，那我們生產的東西就應該過剩了，但是因為我們出口了7000塊，所以國內依舊是3000塊買3000塊的東西，不會出現大規模的產能過剩，只會出現結構性的過剩。但是現在國外只能買3000塊的東西的時候，還有4000塊的產品就過剩了。生意就不好做了。

     當年全球貿易不停的增長，這樣干沒什么問題，賺到的資本金回來擴大再生產還能帶動國內經濟進一步快速發展。但是現在這個世界已經不是這樣了，我們工業產能已經沒有這么大市場可以接了。

     這時候有兩個辦法：
     一個辦法是跟未來借錢消費，國內房地產拉動經濟的原因。
     一帶一路的最大作用其實也是先把錢撒出去，期待一帶一路上那些國家未來經濟發展起來，我們現在投入的財物會得到收益，本質上也是跟未來借錢。
     但是目前，國內房地產想要重新啟動不現實，因為居民負債已經不低了，而一帶一路需要時間拉動這條線上的其他國家經濟發展。

     那么現在的問題就是得考慮這多出來的4000塊產品怎么處理，誰來消費掉呢？

     富人消費的東西、對經濟的拉動常年是比較穩定的，這個人群消費力高，但人數少，消費增量不大。但是13億人一天多消費10塊錢，那就是130億。

     讓最廣大的普通人消費，才能有增量，才能把經濟內循環發展起來。但是經濟預期不好，大家并不會增加消費，反而會降低消費。

     中國人愛儲蓄，是因為社會保障不到位，大家都有未雨綢繆的心理，其實并不是不愛消費，人口袋里有更多錢自然會消費。

     因為前面幾十年整個經濟運轉的邏輯就是鼓勵儲蓄，需要人民把錢儲蓄進銀行從而集中資本投資再生產。到了今天，其實我們資本已經很充足了，但是越來越變得更集中在少數人手里，他們愿意投的領域反而很少。因為剩下的普通人房貸車貸一堆債務，沒有太多結余消費。國內消費不動，國外也消費不動，跟未來借錢也走不通，這個錢沒人出，就沒法靠消費拉動產業擴張，有錢人也不是傻子，市場不擴張他們為什么要投資擴大再生產？

     這就是現在的邏輯，我們已經動用了很多手段讓居民消費了，什么以舊換新，什么旅游經濟，各部門想了很多招。但是巧婦難為無米之炊啊。而且運動式的消費只能支撐一陣子。

     現在的情況是，有錢能消費的就那么多人，人數不夠啊！國內外都是如此。

     這時候如果我們還按照以前的思路，還在卷生產，非得讓人從干9小時干到12小時甚至14小時，結果只是進一步加速這種向下的循環：生產的越來越多，但是賣不動只能殺價，殺價就進一步縮減人工，縮減人工導致更多家庭沒有錢，買不起東西，生意就更不好做，東西更賣不動，一直處在這種尷尬之中。

     需要有一些強力，先打破這個螺旋。這也是國家需要增加投入的原因。

     但是國家增加的投入，總有完事兒了的程度，國外如果經濟不起來，我們的結構，造10000產品，國內分3000，國外從原本消耗7000變成只能消耗3000，剩下4000找不到地方賣的情況依舊存在。

     國家投入的這個錢，可以短時間消耗掉這3000塊產能中的一部分，但是耗完了還是要面臨3000塊產能過剩的情況，你要么關掉這4000塊產能，要么就得給國內民眾多分配4000塊，讓他們去消耗這部分盈余。

     當然，也可以補貼給國外，比如我們雖然造了7000塊東西，但是我就3000賣給你了，也能算消耗掉了。但是這種補貼對中國有什么好處呢？別的國家反而會認為你低價傾銷，給你告到WTO，或給你增加關稅。

     還不如琢磨讓中國人自己多分配點錢，把這部分額外的消耗掉！
     產品價格還能維持原本的價格，還能培養產業規模，培養產業競爭力。如果國內分配多了，大家多消費，培養了市場規模，反而形成正循環更有錢幫助那些還有一小部分技術沒突破的行業進一步突破。

     今天提分配，提減少勞動時間，本質是為了應對新形勢下的經濟困局，而不單單是什么主義什么理想之類的東西。

     如果不搞好這個分配，依舊采用以前的模式，這個問題就打不破。

     最終就是咱拼死拼活生產，但是7000塊的東西當3000塊半賣半送，相當于原來書里說的把牛奶倒河里沒太大區別。被動的等待未來世界經濟再次強勁，但是到底啥時候強起來，不知道。

     當然，還有個更直接的辦法——老美崩了！它占據的大片市場空出來了，那多出來的4000塊又有了市場，讓價格挺住了，不用半賣半送了，那也行。蘇聯崩潰后的20年我們經濟繁榮，也有這個原因。

     但是就算熬到老美崩，也需要增加分配，因為增加分配我們才能循環起來氣定神閑的等，不然誰先崩，真不一定。老美也在等我們崩。在這種對局中，更需要我們自己能造血比拼時間。

     八小時工作制，為什么也能大范圍提高分配？本質上就是降低工作強度，增加工作崗位，錢就分配出去了，同時工作崗位變多也意味著勞動者議價能力提高，依舊是市場在議價，不影響市場經濟，比搞所謂價格聯盟之類行政措施要順理成章的多。

     這是最適合，也最容易讓大多數群眾支持的一種搞分配的模式。

     我知道有人其實本質上擔心八小時工作制會養懶漢。實際上要達到養懶漢要達到的條件太多了。并不是一個八小時工作制就能養的，而且現在這種經濟下，趴那吸血的比懶漢還要惡劣的人群也不少。

     你要讓人積極起來，得先讓人有奔頭，一味地壓縮壓縮在壓縮，并不能讓人積極起來，反而會把腦筋動在如何坑蒙拐騙吸血上。反而引發很多社會問題，就說男女對立的問題，有某些勢力煽動的問題，一定程度上也是因為存量市場放大了人性的問題。
     反而不搞這個，錢在富豪手里越來越多，他擔心肉會沒了，會想盡辦法把資產轉移。相當于肉不爛在鍋里了。圖2關于肉爛在鍋里的問題。

     說一千道一萬，就是多出來了4000塊的產能，國外消費不了了，你要么關掉這4000塊產能、要么國內人民給消費了、要么像牛奶倒河里那樣扔了。就這幾個選項，選一個唄。跟所謂的理想，所謂的主義，也沒那么大關系。

2024/12/2 16:19:53

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 4 樓

解放思想，重塑“貨與幣”的關系！

     德國Statista商業數據平臺列出：
     “世界最大供應商國-出口金額排名”中國排名第一。
     “世界最大制造業國-產能份額排名”中國排名第一。
     全球排名中國第一，不意外！
     但，出口金額幾乎相當于德國+荷蘭+日本+法國+意大利+韓國的總和，
     產能幾乎等于下面美國+日本+德國+印度+韓國+俄羅斯的總和，
     說明了啥？
     ……

     從2000年至2023年間，全球商品出口名義價值從6.5萬億美元增長到23.8萬億美元，增長了3.7倍（未經通脹調整）。與此同時，中國的出口從2500億美元增長到3.4萬億美元，增長了13.6倍，使其他主要出口國相形見絀。展示了中國向全球制造業中心和世界最大出口國的轉變。

     中國的工業產能占全球比例：
     鋼鐵產能占比：54%，
     水泥產能占比：51%，
     汽車產能占比：32%，
     手機產能占比：67%，
     玻璃產能占比：45%，
     覆銅板產能占比：74%，
     化工業產能占比：44%。
     三大白電占比：66%。
     高鐵里程占比：70%+。
     造船在手訂單占比：61%
     海工裝備訂單占比：70%+
     ……
     截至目前，中國已經摘下了大飛機、盾構機、空間站、數控機床、航空母艦、大型燃氣輪機、大推力航空發動機、超高音速導彈發動機……等等工業皇冠明珠。

     我們踐行凱恩斯主義時，心里要明白，真正值錢的東西是勞動創造出來的物質，
     錢并不重要，錢只是整合勞動關系的虛擬之物。
     我們提升科技水平、發展新質生產力，都是為了提高勞動效率，只要勞動效率還在提高，只要物質生產還在增長，那么錢就不應該成為一個問題。

     就業率與收入分配，這個關系需要解放思想、頂層設計！
     中國是一個有14億人的大市場，擁有完整工業門類，是世界第一大工業國。
     如今自己手里有這么好的牌，
     卻……
     中國只要啟動內循環，就能成為最大的內需市場，誰還敢\還能在貿易上拿捏我們啊？
     內需和外貿其實是相輔相成的，這就是辯證法。

     現有些“以錢為本”的經濟學，都是為資本主義體系和權貴階層的權力服務的，
     不能反映經濟生活的真相，讓發展陷入囚境！
     不符初心——中國是社會主義國家！

     延遲退休，“烏托邦”的一些感想……

     【貨與幣】太玄幻：中歐班列開行十年，只夠美國債十天利息！

     【貨與幣】廣西通報學校6400多臺空調裝而不用，看中國經濟發展的自陷困局！（反面案例）
     有空調~而且裝好了、有電~而且拉好了電線，有需要~卻不能開機用，
     額頭冒著汗，眼里是對美好生活的向往……
     這看似被西方經濟學下了蠱的樣子。

2024/12/5 13:32:07

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 5 樓

兩個重要會議精神：重中之重就是消費！

     這幾天，都在消化不久前召開的兩個重要會議精神。
     中央政治局會議、中央經濟工作會議，特別強調了內需消費。
     拉動內需、促進消費，已然被提升到了未來經濟的核心位置。
     有多重要呢？
     專家解讀說：大家去看會議通稿，非常罕見地把“擴大內需”排在了“科技和產業”之前。這是從沒有過的現象，接下來的重中之重就是消費！

     配合再次提出的貨幣政策重回“適度寬松”所以，即將到來的大放水，將會有相當一部分用來刺激消費。
     目前看，主要還是有三個方向。
     一是以舊換新和消費補貼的進一步升級。
     二是服務消費將被大力提倡，如游戲、教培、電商等行業要被鼓勵發展。
     三是進一步提升民生保障，在住房、醫療、養老、子女教育等領域加大補貼力度，減少后顧之憂，釋放出普通人的消費潛力。
     后者又引出了保障房建設、房地產收儲和城市更新，也是接下來的重點。
     高層會議還特別強調了“要穩住樓市和股市”。
     事實上，也是穩住大家的資產，為消費的提升創造條件。

2024/12/23 15:59:05