| 牛人 |
|
|
| 等級：論壇騎士(三級) |
| 積分：7010分 |
| 注冊：2006-8-14 |
| 發表：2189（1208主題貼） |
| 登錄：3776 |
|
|
| 長城，不只是防敵入侵，它還有個被遺忘的重要功能！ |
張英鋒/文
好觀點不在對錯，在于讓心智獲得更多自由！
長城并不是只有軍事防御的功能，它還有一個被遺忘的重要功能。
不知道有多少人疑惑過：
長城真能攔住敵人嗎，找個人少的地方偷偷架個梯子翻過去不就行了嗎？
幾百米的高山那么險峻，足以攔截軍隊和戰馬，山頂再加高幾米城墻有必要嗎？
茫茫戈壁或草原上，找個人少的地方把長城搗毀一個缺口，不也能讓軍隊穿過嗎？
其實長城不高，只是山高。但山越高，越陡峭，越沒有必要在上面修長城，不是嗎？
如圖，戰馬已經無法翻越這種山嶺了，有烽火臺就足夠了，何必修建連綿不絕的城墻呢？
而且不光高山峻嶺上有長城，在荒漠、草原里還有這種單薄的長城，這真的能阻擋大軍的強攻嗎？
這種長城能提高運兵速度、保證機動性優勢嗎？
所以只從軍事防御一方面分析，并不足以解釋這些長城現象。
這就要跳出單一因素的思維限制，引入長城的另一個被遺忘的關鍵功能
——經濟封鎖，才能完全解釋。
長城可以重構經濟生態，通過把所有的貿易網絡收縮到幾個關鍵點上來壟斷貿易通道，這樣就可以對塞外進行經濟打擊。
那堵墻也許經不住大軍強攻，但在平時擋住自己的老百姓還是綽綽有余的，只要能有效控制自己人，特別是商人的自由進出，貿易壟斷就實現了。
長城上的關隘變成了網絡上的關鍵點，是控制商業流動的閘門，關閉了關隘就完全封鎖了貿易。
例如明朝曾對后金關閉互市進行經濟封鎖，在努爾哈赤晚期，遼東的米價曾經飆升至八兩銀子一斗，棉布九兩一匹，蟒鍛開出 200 兩還是有價無市。【1】
經濟戰可以給外敵帶來經濟蕭條，讓他無力發動戰爭，這也是非常有效的防御和打擊手段。就像歐美經常對朝鮮、伊朗進行貿易制裁，威懾他們不敢輕舉妄動。
只要想通了這一點，之前提到的三個問題馬上就迎刃而解了。幾米高的、在山頂上、草原和沙漠里的長城是很有效的貿易阻攔工事。
當然這里絕不是在否定和貶低長城的軍事防御功能，本文是要補充經濟因素，來分析單靠軍事防御不能解釋的長城現象。軍事和經濟更像是“波粒二象性”，是一種互補的關系。
為什么草原民族需要商人？
草原上有很多物產，例如馬匹、牛羊、皮草、藥材、青白鹽，在游牧民族眼里這些東西到處都是，沒啥稀罕的，但在中原，這些都是需求旺盛的緊俏商品，兩地的價格差非常可觀。
中原的很多商品在草原也很緊俏，例如布、酒、茶、糖、絲綢、瓷器、工藝品、化妝品等需要精細加工的商品，這些是游牧民族非常緊缺的，他們愿意用自己不稀罕的物品來交換他們認為緊俏的中原商品。
其實在很多商人眼里，生意是沒有國界的，哪里有價格差，商人的身影就會出現在哪里。
這種價格差催生了貿易移民，大量的商人穿梭于內地和草原，尋找各種貿易機會，而頻繁的貿易往來逐漸形成貿易網絡，在網絡的沿線也誕生了星羅棋布的定居點、村鎮，這是自然狀態下經濟生態的演化之路。
草原上的可汗是商人最大宗的貨源供應商，可汗用草原物產換來大量的中原商品。《后漢書·南匈奴列傳》曾記載：
北單于乃遣大且渠伊莫訾王等，驅牛、馬萬余頭來與漢賈客交易。
可汗從貿易中獲得的商品一方面是自用，但更重要的是分給草原各地的大小頭領，因為可汗手里的貨源也是從各個頭領中聚集上來的。可汗和頭領們存在一種合伙人的關系，投資必然需要獲得利潤和分成，頭領們有了這些收入，就能維系自己領地里部眾們的服從和支持。而可汗也用同樣的方式統治各地頭領。
根據《滿文老檔》和《清太宗實錄》等史料，后金皇太極登基大典前后，用于封賞八旗和蒙古王公以及制作官服等就消耗了超過三千匹綢緞。其中僅賞賜科爾沁、扎魯特等 16 部 49 位蒙古王公的綢緞就有 305 匹。對中原來說這不算什么，但對不產綢緞的邊遠遼東來說卻是稀世珍品，是硬通貨，是一筆巨大的開銷。【2】
說白了，和平時期，草原帝國就是一個大公司，主要任務就是生產、掙錢和分錢，來維持整個組織的運轉，而商人就是他們最重視的貿易伙伴。這其中最成功的商人就是晉商集團，他們不但在明朝內部做著九邊的生意，還在和蒙古、后金有密切的貿易往來，例如皇太極登基所消耗的綢緞就主要來自晉商。
長城是如何重構經濟生態的？
戰爭時期，中原王朝必然想削弱和瓦解草原部落的力量，一方面要靠軍事打擊，另一方面要靠經濟打擊。說到經濟打擊，很多人的第一反應是經濟封鎖，禁止中原的商品流入草原，可以削弱可汗與頭領們的力量。
但問題來了，如果政府下令禁止貿易，會立刻使市場出現商品稀缺的現象，這就推高了商品的價格。政府以為自己的禁令可以阻攔貿易，但禁令也擴大了貿易的價格差。
當商人發現走私可以獲得足夠可觀的利潤時，他們必然鋌而走險去尋找新的貿易通道，用繞過封鎖的方式進行走私。
例如明代長城一開始為了軍事防御修建了大量關隘、堡寨和烽燧，是一個一個的點，邊墻是斷斷續續而不連貫的，這就給商人留下了很多漏洞可以鉆。
無論是高山、草原還是戈壁，都擋不住“奸商繞越”的腳步。如果被政府發現封堵了新通道，商人們還會從崇山峻嶺中再探索出更隱秘的通道。新的貿易網絡會逐漸形成，經濟生態會自動修復。而且政府越強化封鎖，商品價格差就越高，商人探路的動力就越強勁，因為收獲的利潤更豐厚。
沒有連貫的長城來圍堵商人，政府是很難做到經濟封鎖的。如果想進行經濟封鎖，就必須把這些邊墻、烽燧連接起來，將分離的點逐漸連成線，連貫而無漏洞可鉆，這就成了我們現在看到的綿延萬里的長城。
長城的完善和連貫，是終結商人探路的大殺器。因為連貫的長城，加上烽燧系統的預警和巡邏，可以有效阻止“奸商繞越”行為。商人有家有業，并不是亡命之徒也不是軍事武裝，偷偷探路還可以，要是翻越長城或毀壞長城會丟掉身家性命，這種風險誰也承受不起。
有了長城，商人要進入草原就必須經過關隘，到了后來大家都來到關口來進行貿易，關隘就成為開放互市的口岸。明朝萬歷《宣府鎮志》記載張家口一帶
南京的羅緞鋪、蘇杭綢緞鋪、潞州綢鋪、澤州帕鋪、臨清的布帛鋪、絨線鋪、雜貨鋪，各行交易，鋪沿長四五里許。
長城讓商人難以走私貨物和逃避稅收，所以在政府財政上，壟斷貿易的門戶還可以獲得非常可觀的關稅收入，這些關稅收入也是當地連接邊墻和日常運維的資金來源。
還是明朝萬歷時期，梅國禎就稱北方邊塞地區互市商品如“段布、狐皮，一切雜貨，來自蘇杭湖廣，由臨清以致天津蘆溝通灣，其稅不知凡幾，及至市口又重稅之”，富商大賈因其利薄不肯來此交易。【3】
作為后人，我們只看到了連接后的結果，無法看到長城的修建和連接過程，所以才會產生很多百思不得其解的疑問。這就像我們擁有發達的大腦，但并不知道大腦智力是如何而來的，必須靠各種證據來一點一點還原這個進化的過程。
所以長城的產生是軍事和經濟雙因素作用的結果，任何一個因素都很重要。但只靠一個因素不能解釋全部現象，就像這里所強調的經濟因素，只能解釋邊墻的連貫和“這么矮”，但不不能解釋其他防御系統的設計。
在這里要感謝 @yeke sayid ，是他提供的資料完善了這個過程，更多細節請閱讀長城這么矮究竟能攔住什么？ - yeke sayid 的回答
另外，長城還有一個附帶效應也是意想不到的，由于沒有商人的活動，長城內外的生態系統也會出現非常大的變化。
長城如何重建自然生態？
上面提到，商人建立了貿易網絡，在這些網絡節點上會出現聚集點、村鎮。
在定居點的人可以為往來的商人們提供住宿、餐飲等服務，同時也可以獲得食鹽、茶葉、布匹等生活必需品。就像有水流經的地方植被會非常茂盛，有人流經的地方也會形成聚集點，人們可以在這里安生立命。
但是一旦長城切斷了商人的貿易網絡，有很多遠離關隘的村鎮就會逐漸萎縮，而人類活動的消失也減少了對植被的破壞。商人歷經千辛萬苦在群山峻嶺間所開辟的商路，也會隨著長城的建立而逐漸被植被淹沒。
大家如果平時爬山，就會注意到一個現象，有些山路在冬天雖然可以走，但到了夏天就會被各種植物覆蓋，變的很難通行。如果這條路常年沒有人走，茂盛的植被就會逐漸覆蓋整個道路，直到完全無法通行。
長城的存在讓長城沿線出現了缺少人煙的無人區，沒有人就沒有易于通行的道路，這是長城對自然生態的恢復效應，當然這是附帶效應，并不是有目的性的行為。
明朝嘉靖時期，胡松在《答翟中丞邊事對》中提到
是故或以山河。或以溪壑。或以兵革。或以箐樹。查得雁門東西十八隘口。崇岡復嶺。回盤曲折。加以林木叢密。虎豹穴藏。人鮮經行。騎不能入。……以致深林茂樹。日斬月伐。
從某種程度上，這種荒蠻的生態也可以起到阻礙敵軍的作用，因為在這種地方，遠來的敵人既得不到補給，也不便于行軍通行。敵人在茂盛的植物面前，即便戰斗力再強也是束手無策。
當然這可能只適用于山區生態，如果是沙漠、草原，并沒有可以阻攔敵人的植被，只有缺少人煙還能給敵人后勤造成一些壓力。
經濟封鎖對敵人真的有效嗎？
短期看可以說很有效，中原王朝經常使用這種手段來制衡北方草原的各方勢力。
但問題是，這種“以夷制夷”的策略也毀掉了北方草原民族和中原王朝之間的信任。
例如在隆慶合議之后，明朝開始扶持蒙古右翼俺答汗的勢力，對他們開放互市貿易，這讓明朝的西北邊境在幾十年里保持了相對穩定。
但因為明朝所奉行“以夷制夷”策略，對蒙古左翼察哈爾部繼續進行打壓，拒絕進行互市，這使得遼東一直處于戰亂狀態，直到萬歷時期放松了經濟封鎖才得以改善。
女真崛起后，明朝又對后金進行經濟封鎖，開始拉攏和收買蒙古左翼的林丹汗，共同對抗遼東的后金。但在關鍵時刻，又落井下石出賣察哈爾，與皇太極達成城下之盟，最終導致蒙古各部全面倒向后金，使滿蒙聯盟得以建立。【4】
不只是長城，明朝禁海也是這種經濟封鎖的思路，鎖國政策最終導致東南沿海嚴重的倭患。而一旦放松海禁，倭寇很快大幅度減少，你說這是怎么回事？軍事打擊真的是維護和平最有效的方式嗎？《中國國家地理》有一期專門對倭寇的真相進行了揭密，建議去看一下。【5】
“南倭北虜”的緊張局面證明，經濟封鎖不能說無效，而是太有效了，以至于成了戰爭爆發的誘因。
后來清朝也用經濟封鎖的思路來限制與西方列強的貿易，試圖讓他們臣服。
1727 年,中俄雙方簽訂《恰克圖條約》,在外蒙的恰克圖設立互市。因為俄國與準格爾的問題，在 1744 與 1792 年閉關絕市次數就達十回。【6】
1839 年，道光皇帝給在廣東禁煙的林則徐下旨說，“日后再有反復,即當示以兵威，斷絕茶葉大黃，永遠不準貿易。俾冥頑之徒，知所儆懼”。【7】
故事的結局大家也都知道到了。從長城而沿襲下來的經濟封鎖思路，確實能有效的控制和打擊敵人，但如果用不好，也會成為誘發戰爭的導火索，走向其反面。
真正的明白人是幾十年后的李鴻章。1872 年李鴻章在《籌議制造輪船未可裁撤折》中指出【8】
臣竊惟歐洲諸國，百十年來由印度而南洋，由南洋而東北，闖人中國邊界腹地，凡前史之所來載，亙古之所未通，無不款關而求互市；我皇上如天之度，概與立約通商以牢籠之，合地球東西南朔九萬里之遙，胥聚于中國，此三千余年一大變局也。……居今日而曰攘夷，曰驅逐出境，固虛妄之論；即欲保和局、守疆土，亦非無具而能保守者也。……若我果深通其法，愈學愈精，愈推愈廣，安見百數十年后不能攘夷而自立耶?
李鴻章預測的，“安見百數十年后不能攘夷而自立耶?”，真是太準了！這篇奏折的格局宏大而又不失務實，有著超越那個時代的認識，是最應該被收錄到教科書中的必學范文。
現代社會還需要長城嗎？
據說，柏林墻的工程代號是“中國長城第二”。
肯尼迪曾這樣評價柏林墻：“這是人類歷史上第一堵不是防范外敵，而是防范自己人民的墻。”
從軍事防御的角度，長城的確是防范外敵的，但從經濟封鎖的角度，為了有效封鎖就必須將長城連貫一氣，才能限制自己人與外敵的交流，這樣來看，柏林墻并不是第一堵防范自己人民的墻。
另外，國境線也是一種現代長城，各國政府不僅通過國境線控制了國內外的交流，而且通過邊境口岸的海關獲得了巨額的進出口關稅。
正是因為防御、封鎖、稅收等用途，在現代社會，長城并沒有消失，仍在左右我們的生活，只是換了個名字和形式存在。
結論
長城這么矮但阻擋商人綽綽有余。
長城連成線商人就無法越境走私。
長城制造的無人區可以阻礙敵人。
經濟封鎖是敵我雙方互傷的雙刃劍。
參考文獻
【1】【2】秋原《清代旅蒙商述略》
【3】李榑《明代商稅思想初探》
【4】毛毛《明朝滅亡：爭取蒙古的失敗——對明朝后期蒙古政策得失的考察》
【5】蕭春雷《倭寇，一個王朝的謊言？》
【6】張哲嘉《誤解的起源:為什麼林則徐會以禁運大黃威嚇英國?》
【7】周重林《晚清的茶運與國運》
【8】李鴻章《籌議制造輪船未可裁撤折》
（歷史沒有真相，只殘存一個道理……）
鏈接：
鴉片戰爭真相：當時鴉片合法
這些斷章取義的名句將你騙了多少年？人盡可夫，網開一面，對牛彈琴，你都理解對了嗎？
借英國首相卡梅倫南海變臉，扒一扒外交的逗哏，伊麗莎白女王為什么說“真倒霉”？
王毅怒斥加拿大女記者|來龍去脈事件解析
|
| [本貼被作者本人于2016/6/6 18:00:10編輯過] |
|
有新帖
沒新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼