|
|
|
 |
當前類別 > HR資訊 > 企業(yè)管理 |
|
|
|
 |
|
 |
| 銀行查詢費讓中國人鼠目寸光 |
|
企業(yè)管理：銀行查詢費讓中國人鼠目寸光，企業(yè)管理：銀行查詢費讓中國人鼠目寸光，企業(yè)管理：銀行查詢費讓中國人鼠目寸光，企業(yè)管理：銀行查詢費讓中國人鼠目寸光，
? |
|
| |
銀行查詢費讓中國人鼠目寸光
關鍵字： 銀行 查詢費
前一陣子開兩會，看到一個消息，說是有50多個代表聯(lián)名提出議案，要求取消銀行間的跨行查詢費，并得到建設銀行行長的認同。
在此之間，看到很多的相關報道，幾乎所有的人都反對銀行對跨行查詢收費表示不滿，認為不應當收取。而少數(shù)一些贊同收費的人，智力差了一些，水平嘛，那是膝蓋上掛暖壺-------水平比較（腳）底，居然說這是國際慣例。難道不知道在中國，因為“國際慣例”被濫用，這個詞早就象秦檜一樣臭掉了（所以自南宋后，中國人的名字不再用“檜”了）？
但是不客氣地講，這0.3元的跨行查詢費，不僅讓中國人鼠目寸光，更體現(xiàn)出中國人的鼠目寸光：
1、企業(yè)有權對服務收取一定的費用。
銀行是什么？我在上大學后的第三個學期，學《貨幣銀行學》這一門課的時候，才了解到，原來銀行是企業(yè)，而不是政府機關。并且過去的銀行承擔了大量的社會義務，特別是給一些半死不活的國有企業(yè)貸款。過去不少銀行免費付出成本為居民提供一些服務。但銀行卻是企業(yè)。既然是企業(yè)，付出成本，提供產(chǎn)品或是服務，就應當取得收入，難道不是嗎？
拿不同銀行之間查詢賬戶，收取一定的費用來說，過去因為沒有銀聯(lián)的存在，不同的銀行辦的銀行卡，是不能在其他銀行的ATM機上查詢余額的，只能去開卡的銀行辦理。這時候，銀行想收取跨行查詢費用都是不可能的。而現(xiàn)在，幾乎所有的銀行之間，在付出成本之后，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)共享，客戶可以在所有的ATM上查詢余額，為客戶提供了便利，客戶為這種便利付出一定的成本，我實在想不出這有什么問題。
并且客戶完全可以選擇不付出這種成本。要么多走兩步，去開戶銀行查詢，要么通過電話銀行、網(wǎng)上銀行查詢。時間就是生命，時間就是財富，如果一個人的時間如此便宜，愿意節(jié)省0.3元而多損失10分鐘的話，就這樣做吧。自從收費以來，我只付出過一次這樣的費用。我從來沒有過特別緊急的時候，非要付出這種查詢費，以便于在世界末日來到之前把錢及時花光。
查詢免費對大銀行是不公平的，更可能為外資銀行免費做嫁衣裳。四大國有銀行的網(wǎng)點最多，ATM機最多，必然有大量中小銀行的客戶利用其ATM機查詢，這樣就相當于免費為中小銀行提供服務，而利益卻被中小銀行得到了。特別是未來外資銀行會在國內(nèi)開立機構，而他們的最大弱點就是網(wǎng)點非常少，如果這種查詢費不收的話，外資銀行晚上睡覺做夢都要笑出來。（我非常討厭外資銀行，討厭之極，這些機構原來就是解放前在中國的吸血鬼，其實現(xiàn)在也是吸血鬼，只不過手段更高明，不再赤裸裸的方式。我最希望這兩年的房價大跌，黃金、石油、銅期貨價格大跌，讓一些習慣于豬鼻子插大蔥------裝象的國際投資銀行死掉。我永遠不會成為外資行的有效客戶的，我可能花1元錢去開個戶，增加他們的成本，因為一張存折或是一張銀行卡，成本肯定大于1元。我也可能去辦張信用卡，特別是他們有自行車送的話，但我不會用這卡去消費的，我這樣做只會增加他們的成本。我聽說浦發(fā)銀行辦信用卡，連續(xù)三月消費888元，就可以得到一輛自行車，我就沒有去辦，因為我不想增加浦發(fā)銀行的成本，這樣不勞而獲，在我看來，也不是什么好事。）比如工商銀行，花大成本設立網(wǎng)點，設立自助銀行，安裝ATM機，卻免費為中小銀行和外資銀行提供服務，而一些客戶本來不想在中小銀行或是外資銀行開戶的，現(xiàn)在有這種免費服務，就棄工行而轉這些銀行，這對工行難道公平嗎？并且如果查詢是免費的，那么非工行的客房查詢得多了，反而讓工行的客戶排隊，增加工行客戶的時間成本。
市場經(jīng)濟就要按市場經(jīng)濟的規(guī)律去運行，不要認為免費的就一概是好的，收費的就是不好的。等價交換才是市場經(jīng)濟的精髓，而不是伸出行政的手到處亂摸，瞎干預。如果免費就是好的，那干脆把國有企業(yè)的財產(chǎn)分光，用光，吃光算了。好象是福利從天而降，其實這不是可持續(xù)發(fā)展，是敗家子的行為。
對個人來說，人的精力、時間等無形成本是非常有限的，如果把有限的時間放在無聊的，沒有效益的，瑣碎的小破事上，這樣的人難道有出息嗎？有前途嗎？沒有的。記得有個版本的《毛澤東傳》上提到這樣一件事：毛澤東在年輕時，曾和一年青人是朋友，經(jīng)常談一些國家大事，有一次到這個青年人家里交談，在交談過程中，仆人幾次請示這個人買什么肉，是肥是瘦，買幾斤，毛澤東對此很反感，后來斷了和這個人的來往。因為人的時間應該花在重點的事情上去。同樣，應當為節(jié)省時間而付出必要的成本。有這個時間抱怨查詢費，做點實事好不好？
2、國人的注意力應該放在更應該關注的問題上，主要予盾應該化主要精力來解決。
中國的發(fā)展是比較健康的，卓有成效的，不過顯然問題也是比較多的，為什么不把注意力放在這些事情上，而是關注小小的0.3元的查詢費呢？
中國的環(huán)境污染是嚴重的，中央利益和地方利益是不同的，中央當然從整體來考慮，從長遠來考慮，而地方官員則希望在自己的任期內(nèi)立稈見影地做出“政績”，以利于升遷，至于以后環(huán)境污染了，那是以后官員的面臨的問題了。我家鄉(xiāng)，江蘇海門，現(xiàn)在河里的水基本上是黑的，我已經(jīng)很多年沒有吃當?shù)氐凝埼r了，為避免失去生育能力，或是生出個畸形兒，或是生出個被周星駛在《唐伯虎點秋香》里一拍桌子指出的那樣的人：“如果我沒有看錯的話，二位應該是，低能兒”。
中國的教育問題。現(xiàn)在擴招的惡果逐漸顯現(xiàn)，去年四五百萬高校畢業(yè)生畢業(yè)，卻有30%左右的學生畢業(yè)就失業(yè)。因為應試教育，大量學生低分低能，到處是啞巴英語，身體差，近視眼，到處有學生心理素質差而自殺。另外江蘇的高考分數(shù)線比北京或是上海高出100分，難道這公平嗎？大量導師讓研究生做學徒，一個導師可能帶30個學生，研究生？煙酒生吧。
中國的銀行問題。一個經(jīng)濟發(fā)達的國家，一定是民營企業(yè)，中小企業(yè)逢勃發(fā)展的國家。而中國的銀行把大量貸款貨給效率低的國有企業(yè)，而有發(fā)展前景的中小企業(yè)卻普遍因為缺乏資金不能快速發(fā)展。看著吧，這次的房地產(chǎn)、汽車、鋼鐵、水泥產(chǎn)能過剩體現(xiàn)之后，銀行又是大量壞賬。
中國的失業(yè)問題、農(nóng)村問題，太多的大問題，一時間沒有好的辦法得以解決，可是居然有人眼睛盯在這0.3元的銀行查詢費上，我實在是很難理解。
3、亂收費到處存在，何必咬住銀行不放？
銀行收這么點小錢，有些人因為還是計劃經(jīng)濟的老腦筋就受不了這種市場經(jīng)濟的合理收費。其實中國這種亂收費難道不是到處都在嗎？
（1）電話初裝費。不錯，現(xiàn)在這種費用取消了。可是在相當長的時間內(nèi)，這種費用是存在的，象北京這樣的地方，曾經(jīng)收到過5000元，想想看，十年前的5000元/平方米的房子現(xiàn)在賣多少錢？后來全國統(tǒng)一，初裝費降到1000元。直到我1999年畢業(yè)后一段時間才取消。這個錢全國收了多少？為什么中國電信這么肥，員工這么富？一門電話的初裝費相當于多少次銀行跨行查詢費？并且交了初裝費，還要交月租費，同樣不能免除電話費。
（2）、手機雙向收費。TMD，接電話還要收費。
（3）、煤氣初裝費。我在約2002年，聽說在我家鄉(xiāng)，海門這地方，要裝管道煤氣，要2500元。一桶液化氣才多少錢？
（4）、交通卡押金。去年，北京開始搞交通卡，有交通卡，車費可以打四折，學生更可以打兩折，押金是20元。北京人就有些不滿，有些人還起訴。殊不知，上海的交通卡是不能打任何折扣的，并且押金是30元。上海的交通卡不知有多少張，500萬張恐怕是少不了的，這樣就相當于交通卡公司每年無償占用消費者1.5億元。
（5）、汽車牌照費。在上海這地方，搞一個本地的汽車牌照，要4萬元左右，比一些車輛還要貴。
（6）、擇校費。可憐的中國父母，為了孩子的未來，肯出數(shù)萬元的擇校費，讓子女上好一些的學校。其實根據(jù)我所見所聞，凡是這樣做的，除了我一個同學外，沒有一個有好下場的。付出巨額費用后，反而有所退步。重點學校的升學率高，主要是因為學校的教育有一套，還是招的學生素質高？當然是后者。我在初中畢業(yè)時，有不少中考成績比我好的，行賄后去了重點學校，除了一個保送以外，沒有任何一個高考分數(shù)超過我的。并且，在重點學校，大家都不錯，教師根本不把你當回事，而我在普通中學，在老師同學都把我當回事。這種感覺比我的股票漲停還要好。我不大相信擇校費完全上交了財政。
時間有限，一時間也想不出太多的例子，反正大家都是中國人，這些亂收費并不新鮮，這哪一種費用比0.3元的查詢費少？并且長期，或曾經(jīng)在老百姓頭上拉屎撤尿。
4、銀行全面收費可減少社會整體成本。
我知道不少人看到我的觀點非常反感，其實我并不是銀行工作人員，也要為銀行收費付出成本。但銀行這樣做真是有必要。在2002年時看到一個雜志，提到中國人不少都是一個人在不同的銀行，或在同一個銀行大量開立活期賬戶，辦銀行卡，但每個賬戶只有極少的存款，而銀行仍要為此付出和一般賬戶同樣的管理成本，這個每年給銀行業(yè)帶來額外的5億元的成本（對銀行來說，一個存款1000萬的賬戶，銀行的管理成本和一個5元的賬戶是一樣的）。其實一個人只要兩三張銀行卡就夠了，這多余的不僅給客戶自己帶來密碼忘記，賬戶搞混的麻煩，同樣增加了社會成本。根據(jù)統(tǒng)計，一個活期賬戶余額在1500元以下，銀行是要虧損的。我在做律師前，在中國銀行工作，得知，一張存單，銀行的采購成本是3元以上，一本存折，是7元以上。這些成本難道不應適當收取嗎？
令不少中國人高興的是，據(jù)最新消息，銀行的這種查詢費很快要停止征收了。對此，我是比較遺憾的。中國的社會壓力放到了錯誤的地方，中國人的注意力放到了錯誤的地方，而某些機關和企業(yè)，也是比較脆弱的，或是根本不關注這樣做是不是對，反正做出不收費的決定，自己的收入是不會少的。特別是政府，應盡量減少行政之手對企業(yè)經(jīng)營的干預。
黃祖斌 .
|
|
|
 |
|
