国产精品一区三区,中文字幕亚洲精品无码,国产精品视频免费

<strike id="quouo"></strike>

<ul id="2amcu"></ul>

	當前類別 > 在線論壇

巔峰培訓論壇 > 咨詢產業論壇 >
你必須先進行登錄才能發貼，注冊新會員請點這里.

本版搜索：

清華大學總裁班目錄	│││	北京大學總裁班目錄	│││	中國能源電力企業家班	│││	國家職業資格考證
人力營銷財務生產職業經理投融資收藏品藝術品投資鑒賞能源班	│││	特色小鎮班 PPP實戰經營方略CEO班私募投資（PE）	│││	清華教授、能源局領導、知名企業家，培養全球化視野及國際競爭力的創新型能源企業領導者	│││	人力資源師、國際財務師、安全評價師、信用管理師、對外漢語教師

您是本貼的第 12582 個閱讀者

主題：中國經濟的最大悖論：要做世界工廠，又要拉動內需促進消費！

2023/11/15 16:42:35

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發表：715（265主題貼）

登錄：1742

第 1 樓

中國經濟的最大悖論：要做世界工廠，又要拉動內需促進消費！

     “拉動內需、促進消費、實現經濟增長”，其實是個偽概念！內需不足是偽命題！

     內需，是消費欲望+消費能力，消費欲望我們一直不缺、缺的是消費能力，也就大家沒錢、或不敢花錢。大家都想消費，買買買，但是沒錢消費、不敢消費。

     【這暗藏著中國經濟的最大悖論】：
     中國要大力發展實體產業、要做世界工廠，又要拉動內需促進消費，真要拉上去就必然要求工資水平大幅上升。工資普遍上漲到發達國家水平，那制造業成本就會上升，產業就會外流。這是矛盾的。
     金融和稅收政策是調節器。

     中國要擴大內需，就要讓老百姓有錢，有錢了才能加大消費能力，中國人口多~市場足夠大~內循環就沒問題。

     我國有十幾億人口，是早已存在的事實，成為世界工廠也很多年了，產能嚴重過剩……為什么消費市場卻比不過4億人的美國？為什么大量商品要靠便宜外銷？為什么過去幾十年老百姓的消費內需還是不足？為什么非得要外國承認我國的市場經濟地位？我國是第二大經濟體為什么現在還有6億人月平均收入只有1000元？……

     關鍵問題是生產力提升生產關系還沒有適應變化，尤其是分配邏輯還是200年前的。

     推進資本市場改革，改變把股票市場視為單純的企業直接融資場所的定位，更加重視股票市場作為資源配置、產業優化與激勵創新、增加老百姓資產性收入的功能機制，這個是帶有全局性的邏輯。

     中國股市最大的毛病，是定位出了問題？

     內循環、房地產、股市！

     拆穿美元信用問題！

     如何從哲學的高度看待俄烏戰爭的性質？

     面對西方制裁，俄羅斯穩定經濟有什么好辦法？搞清“貨與幣”的關系！

2023/11/15 16:42:35

| 查看

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 2 樓

中國股市最大的毛病：為融資服務\為融資而定位！

     發展悖論、發展陷阱：
     在生產要素成本拉動下，要求不斷提高勞動生產率；而提高勞動生產率，又導致大量勞動力過剩，引發失業率上升，貧富差距拉大，破壞經濟發展的環境。
     能否破解這個悖論，走出這個陷阱，是中國經濟發展能否繼續走好的一個關鍵。

     世界各國人均月薪排行（AI統計）
     世界各國人均年薪排行（經合組織）

     圖中數據看，美國的人均收入——真高啊！
     這是理解世界經濟的關鍵數據。

     為什么美國是世界第一大經濟體？
     為什么美國“產業空心化”但人均收入那么高？
     為什么中國是世界第一大工業國、工業產能超過G7總和，但人均收入卻比不上G7任何一國？為什么中國14億人口“拉內需”卻那么難？

     這不是發展幾個產業的事。
     發展高端制造業\新質生產力，不能解決分配的問題。
     而且，
     美國搞出來了整體打壓其它國家經濟的模式，美國可以剝削其它所有國家。
     美國在吸血！
     《太玄幻：中歐班列開行十年，只夠美國債十天利息！》

     同理：
     美國實體產業空心化的根本原因，
     不是中國搶了美國的飯碗，也不是美國人懶，而是美元霸權全球吸血導致的必然結果。坐在華爾街就可以輕松割全世界韭菜，腦子有水才會想著進廠擰螺絲。
     所以如果美國真的想要“制造業回流”，那就只能放棄美元霸權、弱化美元地位。一個人如果失去了搶劫別人的能力，那他自然就要想著靠自己的雙手賺錢了。只是這樣的話，美國就不是美國了。

     實體產業與金融資本，二者發展存在最佳平衡，就是金融同實體實現利益均衡分配！從本質上講，金融利潤是對產業利潤的分割，脫離了實體經濟，金融業便是無源之水、無本之木。但現實中，金融與實體經濟之間并非簡單的線性關系，而是具有系統復雜性：一方面，金融業的發展可以促進實體經濟的發展；另一方面，金融憑借其在市場經濟背景下的直接重要性大幅侵占實體產業利潤。

     因此，金融業過度盈利影響實體產業、會損害潛在經濟增長。中美兩國，都面臨金融與實體經濟的再平衡。中美博弈的根本，是實業資本與金融資本之間的較量！

     老百姓有錢才能消費、才敢消費，是顛撲不破的道理。
     但，李克強總理說有6億人收入低于1000元，云南省人大代表說380元的醫保很多農民交不起……老百姓其實普遍缺錢。在最近這十年的時間里，我們國家GDP增速幾乎腰斬、股市經歷了2次大崩盤、互聯網金融P2P爆雷、理財公司爆雷、信托公司爆雷、村鎮銀行暴雷、房地產爆雷、地方債違約、電信詐騙……等等。不少地方政府、企業、家庭，發現自己賬戶沒錢了。不僅錢沒了，而且還負債累累。（張維為教授：基尼系數是西方標準不適用于中國！怎么看？）

     拉動消費做大蛋糕，需要讓老百姓的“錢袋子”鼓起來，重要辦法就是要提高老百姓財產性收入！
     讓大家通過股票、基金等渠道也能賺到錢！從而化消費意愿為消費能力。從這個角度來說，發揮好資本市場的作用，是恢復和擴大消費的必要之舉。
     推進資本市場改革，改變把股票市場視為單純的企業融資場所的定位（股市為企業融資，實際是為老板融資，為企業直接融資變成利益集團造富）更加重視股市作為資源配置、共同富裕制度性安排、讓股市反映經濟基本面、讓廣大普通投資者分享經濟發展紅利、增加老百姓財產性收入的功能機制，這個是帶有全局性的邏輯，這需要再優化頂層設計。

     中國股市最大的毛病，是定位出了問題！中國經濟是世界經濟增長引擎，中國GDP總量世界第二、且在世界主要經濟體保持較高增長……但為什么中國股市那么差勁？為什么中國股市不能反映經濟？就是我國股市從開始產生就背負為國有企業籌資脫困，后來又承擔脫貧攻堅、為企業融資，是標準的融資市，一切服從融資。股市是否有賺錢效應~從來不是當局考慮的因素。（大邏輯是--勤勞致富光榮；投機取巧~現已不至于說可恥~但不支持不提倡）融資市不可能成為投資市，只能是投機市，因為融資市普通投資者是沒有賺錢效應的，所以只有通過投機來賺錢，股市搞得稀巴爛像個賭場。A股超大規模的融資：股市難以承受之重！

     但企業卻排隊IPO，掙著搶著上市，因為獲利巨大！
     中國股市從一開始，就是大股東套現的機器。股市絕大多數投資者虧錢，制度設計肯定有問題，IPO市盈率搞那么高，二級市場怎么賺錢？很多公司一上市，是四五十甚至一百倍市盈率，傻子才不套現。有幾個做企業的能抵御這樣的金錢洗禮？有幾個投資人愿意再陪著企業搞研發？
     中國那么多產業世界第一，鋼鐵、水泥、電網、新能源、電子產品、化工產品、高鐵、汽車工業、造船業……但中國股市里，沒有一個行業是長期如美國道瓊斯工業股指數增長、沒有一個產業如美國納斯達克科技股指數增長…很多企業財報年年盈利，但股價漲不起來、甚至多年平均是下跌的。
     企業老板們爭著上市無非是沖著股市十幾倍幾十倍市盈率去的，一夜暴富！很多人不惜作假欺騙。真正要搞IPO注冊制，必須要同步推出集體訴訟制+退市制，讓市場投資人監督，弄虛作假就罰的傾家蕩產+牢底坐穿，看看還有多少IPO排隊？

     1、股指大盤不漲~要問責。
     一個最樸素的觀點：股市應該反映經濟基本面，人民日報CCTV都說中國是世界經濟引擎、經濟健康穩定發展，GDP增速也是世界主要經濟體最好的……但我國股市呢？很爛的。不得不讓一些人民群眾質疑：中國經濟數據是真實的嗎？GDP數字是真實的嗎？
     一個最直觀的感覺：某些上市公司尤其是國企，位居行業龍頭，技術能力和市場占有率都排名靠前，在世界產業鏈具有影響力，業績年年增長、內部福利待遇也很好，但股價兩三年都沒什么起色、原地震蕩、甚至還下跌，股票也不分紅。
     ——建議：國家對證監會主要領導進行業績考核，其中有一票否決制：A股上證指數、深證成指，如果連續2個季度低于全國GDP增速，就要問責、撤職換人！以此倒逼證監會加強業務指導和監管。過去，衡量其政績的標準就是看融資量，越大越正確，劉主席發明了打壓漲停板打壓游資的玩法，就是不讓漲，這樣發新股就不會跌，能確保IPO的高速發行，實現了歷屆證監會主席都沒實現過的融資量，簡直太睿智。

     2、發行定價~優化問題。
     中國股市自身具有巨大的財富“造富效應”，企業IPO成功到A股發行上市，則意味著將會獲得幾何式的回報，IPO一紙手續就能讓企業市值（市盈率）十倍、二十倍、甚至百倍的瞬間提升。而上市公司大股東、高管也會因此實現“一夜暴富”的目標、承銷商與保薦人也能家纏萬貫，說沒有利益集團？是自欺欺人。
     這其實嚴重削弱了股市里廣大二級市場投資者的盈利空間，注冊制改革，新股的定價機制出現變化。采用注冊制發行新股，新股的發行價格通過競價方式，由市場供求關系決定的，這很好，但是發行承銷商很容易將價格做多。
     ——建議：證監會可以出臺機制：凡是上市后1周內跌破發行價的（這是明顯割韭菜）發行人和主承銷商要如何擔責。

     3、上市公司圈錢問題~要明確監管。
     回購向來被視作上市公司投資價值的有力印證，尤其是在股價低迷之際，企業要向投資者表明發展信心，說一千道一萬，都不如掏出真金白銀購買自己的股票來得直接。此舉既能向市場傳達企業的穩健、現金流充裕、價值低估等多重信息，更能引導市場預期。引導上市公司回購股票，也是市場呼聲，但這些回購對上市公司股價影響有限。因為上市公司回購，用于股份注銷的很少，大多數都是用于股權激勵與員工持股計劃，可以激發上市公司經營活力，但這樣的回購不能直接提升上市公司股票的投資價值。
     相比之下，通過注銷股份來回饋全體股東，則顯得更加真心實意，正向拉動作用也更持續長久。邏輯很簡單，上市公司將回購的股份注銷，公司總股本減少，在當期利潤既定的情況下，每股收益隨之提高，無形中也提升了上市公司的含金量。上市公司在股市圈了過多的錢，很多寧可放到銀行去理財，也不回購，這是讓股民們氣憤的。
     ——建議：從股市獲得的超募資金、改變了募資用途的資金、拿去理財的資金，全部吐出來，用于回購注銷股份！對此要明確監管。取之于民、用之于民。

     4、中國股市“散戶市”的謬論！
     總有專家說“中國股市，散戶數量太多。投資是一件非常專業性的事，賺錢的只是很少的一部分幸運兒，對于沒有能力和專業性去研究股票的散戶而言，最好的方式是盡早把投資交給專業的人。散戶多的票，就是垃圾票。散戶市是股市很多問題的癥結所在”……。
     這類言論，我覺得，其實是個扯淡的偽命題、偽邏輯。
     新三板市場，徹底排除了散戶，只允許機構和少量高凈值個人投資者進入，結果怎么樣？每個人對于投資收益，安全邊際等認知都不同，決定了決策也不同，散戶抱團，怎么可能。
     ——建議：在全國人大增設全國股民代表，設立股票證券專門委員會。25%左右機構代表、75%散戶代表，比較符合國情。對證券監督管理委員會推出和管轄的具體法案政策、行政審批、處罰決定，進行人民監督！并推行集體訴訟。

2023/11/17 12:05:30

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 3 樓

關鍵問題：生產力快速提升，生產關系卻沒有適應變化，尤其是分配！

     解釋一下上面1貼提到這句：“關鍵問題是生產力提升生產關系還沒有適應變化，尤其是分配邏輯還是200年前的”。

     這句話的核心意思是：社會主義初級階段已經基本走完，是時候采用更多“計劃經濟”手段了，或者說：社會主義中級階段要提上日程了！《發展新質生產力的同時，應該塑造怎樣的新型生產關系？》

     現在國際國內的經濟形勢大家都知道，無需多言了。但是，大家不知道的是，為什么各國采取了各種方法提振經濟效果都不好？從2008年國際金融危機開始，世界各國就在采用各種方法刺激經濟。現在回頭看，收效甚微，形勢依然嚴峻。

     我想提醒人們思考一個問題：為什么科學技術沒倒退，生產能力沒下降，經濟卻不行了？
     （或者說：技術越來越進步、產能越來越大、物質越來越豐富，為什么經濟卻不行了？還要靠刺激消費來拉動經濟？）

     人們給出了很多答案，如產能過剩，消費不足，經濟結構不合理，樓市泡沫，美國股市泡沫，科技創新放緩……但很少有人繼續探討這些問題為什么會產生？這些問題是如何影響經濟發展的？
     由于缺乏進一步的思考，所以在解決上述問題時，方法也是“頭疼醫頭，腳疼醫腳”，找不到真正病根，不針對病根的措施，效果當然不佳。

     關于“病根”我講這樣一個邏輯：

     西班牙、意大利、法國歐洲的那些制鞋中心，有誰能和福建晉江比？但晉江的工人收入能比得上意大利或法國工人嗎？
     有史以來，經濟學著作堆積如山。在浩繁的文章中，卻有一個基礎性問題始終沒有很好地解決。這就是“價值”到底是什么？

     “價值”或者說“財富”，是經濟學研究的起點、基礎、立論之根本。“價值”的定義不清，或者錯誤，后面的論述就會“謬之千里”。誰生產了價值，怎樣生產的價值，應該怎樣分配財富，都會是“一團漿糊”。

     總書記稱贊的“千年第一思想家”馬克思寫的《資本論》對價值的本質解釋是：凝結在商品中的無差別勞動，是必要勞動時間的集合。

     “價值”或者說“財富”的本質其實就是“能量”，人類不能創造能量，只能依賴自然科學從自然界轉化能量。人類勞動創造價值，就是通過勞動進行能量轉移。

     當工業革命開啟的“機器代替人”，隨著技術進一步發展到生產“自動化”、“網絡化”、“人工智能化”階段，資本家憑借對生產資料的所有權，獲得大量生產剩余價值。廣大勞動者創造的產品成為資本家進一步剝削勞動者的資本；（分配制度的邏輯是200年前的，此處省略200字）。此時，越是堅持市場經濟、刺激市場經濟的活力、鼓勵資本發展擴張，利潤就越是向資本集中，讓越來越多的普通勞動者無法從勞動中獲得新增財富，只能轉向“零和博弈”從別人的虧損中來，繼而導致貧富分化，引起財富“單邊聚集”，致使有效需求不斷減少，市場規模不斷縮小，經濟循環不斷減弱。最后，經濟失去活力。債務危機，金融危機，經濟危機接連發生。

     這就是為什么所有方法都無效，形勢加速下滑的原因。病根就在“市場經濟”上，在它不能適應經濟運行的客觀變化，不符合經濟發展的規律上。

     （特色社會主義如何走？真正的社會主義優越性本質到底是什么？我們教科書上說：中國社會主義初級階時間是從1956年社會主義改造（生產資料私有制改公有制）基本完成起，到21世紀中葉社會主義現代化基本實現，社會主義初級階段至少是需要一百年的時間。。那么，初級階段還要走多久才應該調整到進入中級階段的基本路線？）

     （人工智能技術革命-南寧少年群毆事件-香港廢青暴亂，3者有什么內在聯系？）

     機器代替人工、技術加速淘汰人力，生產力高度發達，產能過剩……但是，生產關系并沒有馬上適應生產力的發展，尤其是分配制度，還是200年前的邏輯：按占有生產資料多少，利潤是向資本家集中的，這是發展的大矛盾，是內需不足的真正原因，也是困擾經濟增長的最大悖論。

（薇婭們、小楊哥們，掌握的生產資料是什么？網紅經濟的財富分配邏輯是什么？站在更高的視野看“網紅賺大錢”這個問題）

     火車砸了馬隊的飯碗，輪船搶了纖夫的生意……這都是技術進步帶來的商業模式改變，本質上是生產力提升帶來生產關系改變。
     電商和直播帶貨，是生產力過剩時代集中訂單集采拼價，核心是集中，換句話說是搶了很多百貨公司、超市、五金店、服裝店、小賣部…的顧客（訂單），但并不會顯著增加總體消費。
     電商和直播帶貨也不會帶來生產技術和生產力提升，只是1000個銷售人員的提成給了一個人而已。
     社會的主要矛盾“人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾”沒有因此改善。
     電商和直播帶貨，對于消費者個人而言東西便宜是好事，但整體社會國家不會增加稅收。換個角度看：東西都便宜，也意味著你自己所在工廠的產品賣不上價，大家競爭激烈都沒啥利潤；與東西都貴，大家利潤都多，其實長期看是一樣的效果。30年前一個月工資500元，現在一個月5000元，東西也貴了，購買力都是相對平衡的。

     從老收據單看經濟發展成就的“相對論”

     有人不同意這種說法，認為我國的經濟問題是政府過多干預市場導致的，是市場經濟發展不充分，不完善的結果。我承認，我國的市場經濟確有不充分、不完善的地方，但是美國呢？歐洲呢？日本和韓國呢？在這個星球上，市場經濟最發達，最完善的地方，它們的經濟形勢如何？
     從2000年互聯網泡沫破滅以來，二十多年間，它們采用各種方法之后，經濟形勢越來越好了嗎？甚至更早，從冷戰結束以來，到1998年亞洲金融危機，西方開始大量采用金融手段收割亞洲財富，收割新興制造業國家，是不是就在提示經濟正在從“增量財富”的生產向“存量財富”的博弈轉變？博弈的結果讓經濟更好了嗎？

     為什么像歐美那樣減稅增稅都沒用，降準降息也沒用？為什么貨幣放水沒用？拉動消費也沒用？為什么降低信用擴大貸款增加債務也沒用？……
     這種把市場經濟的各種手段用盡，效果都不顯，甚至更嚴峻的現實，難道還不說明問題嗎？

     這是否說明有太多人“迷信”市場經濟，有太多專家學者沒有認真思考經濟規律和歷史規律呢？

     從全球經濟形勢的惡化到國際政治形勢的動蕩，我想說，挽救“市場經濟”的辦法恰恰是科學地使用“計劃經濟”手段，以阻止市場經濟一意孤行的“自戕”。

     我希望媒體，希望關心經濟的人們，能夠展開一場關于“計劃經濟”的大討論，而不是一提起它就覺得不可以，行不通。歧視“計劃經濟”正是人類不了解它，沒有正確理解經濟規律和歷史規律的反映。

     振興東北：建立東北特區，實行新時代計劃經濟！

     周為民教授他否定計劃經濟的理由能否成立？

     事情說到這里，
     《中國經濟的最大悖論：要做世界工廠，又要拉動內需促進消費！》
     要做世界工廠：就必須保持產品的競爭優勢、降本增效。隨著科技的進步，國家在不斷引導產業“轉型升級”，科技在不斷向生產賦能，由于人力成本和福利的不斷增加，“自動化無人碼頭”、自動化生產的“黑燈工廠”……越來越多的出現。所謂的“第四次工業革命”正在到來！對于人力的解放（淘汰）也將快速到來！

     自從250年前英國發生了第一次工業革命，人類社會已經經歷了三次工業革命，目前正在邁向第四次工業革命的道路上，其主要的技術特征分別是，第一次機械化、第二次自動化、第三次信息化和網絡化。第四次工業革命的核心，是機械化+自動化+網絡化+信息化與智能化的深度結合，在這場技術革命中，社會生產方式將會發生巨大的變化。

     按照馬克思的論斷，只有生產力的提升，而沒有生產關系的改變，不是工業革命！所以第四次工業革命還沒有正在到來，是要在技創新發展到了一定階段后，要對傳統的生產制造與價值分配體系，產生顛覆性的改變。雖然無法確定第四次工業革命，在未來哪一天能實現，但是全球制造業強國正在紛紛行動起來。

     不過這里就產生了一個問題，社會生產方式的變革和生產效率的提高，會帶來勞動就業問題，大量工人的工作會被智能機械取代（比如：無人碼頭、黑燈工廠，都是大量減少人工的）。相比人工生產力，自動化+智能化的機器生產線可以不用休息、不用交社保、不用培訓、沒有懈怠情緒……必然會替代很多工作，也就讓很多人面臨失業、或工作轉型的問題。

     按照過去一二三次工業革命會使傳統行業的打工人，陷入失業狀態，但大量人失業是短暫的，終究會有新興的產業誕生，不過轉型也一定是需要一個過程，如果沒能快速融入新的行業，那淘汰是必然的！所以第四次工業革命，傳統打工人的出路在哪里？一方面取決于社會有多少新的就業形態產生（比如：快遞員、網絡主播、自媒體運營、無人機飛手、旅游策劃師、物聯網工程師、大數據工程師、云計算工程師、網貼內容審核員、AI新聞審核編輯、AI經紀人…），另一方面看自身能否快速融入新的產業中。那么那些適應力不強的人、年齡偏大的人，又將何去何從呢？

     如果從轉型這條路來看，這類人好像真的沒有出路可言。工業革命并非是一朝一夕就能夠完成，也是有一個進行過程，傳統行業會在這期間慢慢的轉變，不可能一下子全部完成迭代，所以，轉型主要面對的是年輕打工人，他們的轉型才是至關重要的。如果沒能快速適應新時代的到來，那真的就日子艱難了！在現在的分配機制下，失業就代表沒有收入，如果一段時間內就業不景氣，如何拉動內需促進消費？

     高端制造\新質生產力，能推動產業升級，提高資源利用效率，提高制造業的附加值和利潤率。然而，并不解決分配問題，這需要其他方面的政策和措施來協同解決。

     高端制造\新質生產力，最大的表現就是“智能化、無人化”，從業者工資收入會越來越高，但工作崗位是在減少的，財富更集中。更多的人就往服務業流動，這個領域收入提高很慢。整個社會在拉大貧富差距。

     站在更高的視野看“網紅賺大錢”這個問題

2023/11/22 22:33:46

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 4 樓

中國特色社會主義制度的歷史要求與使命！

     傳統社會主義國家將公有和私有，計劃和市場做了“對立”處理。這種對立的處理方式與勞動價值論及其指導下衍生的分配規則有密切關系。由此形成的經濟模式和社會制度雖然叫社會主義，卻與資本主義有共同的毛病，資本主義有周期性經濟危機，傳統社會主義也有周期性經濟困難。二者半斤八兩，你方唱罷我登場。傳統社會主義“只完成了半個圓”沒有超越資本主義。

     社會主義制度的歷史進步性，先進性，沒有得到充分的實現。人類歷史還在公有與私有，計劃與市場的對立中，在非此即彼的二選一中，循環和掙扎。超越性的任務沒有完成，甚至還沒有廣泛被意識到。正是這一原因導致了社會主義運動的重大挫折！

     經濟周期不能避免，但是周期性經濟危機可以避免。原因就是，生產力已經足夠避免經濟危機。但是，分配制度的僵化死板，不能依據經濟階段的周期變化適時調整，從而采取新的分配制度和經濟模式與之匹配，這就導致了生產力足夠、消費愿望旺盛，但是卻依舊發生經濟危機的怪現象。

     財富的本質是能量，分配制度不及時適應生產力的發展，就是“能量被錯配”，能量被錯配就會使生產受損。不是創新者被損害，就是勞動者被損害，反過來又導致生產力不行了。

     分配制度是經濟模式決定的。所以，分配制度要隨經濟運行的階段變化，就意味著，不同的經濟階段，要有不同的經濟模式，制度模式要跟隨經濟階段變化。40年前的讓一部分人先富起來+計劃生育、10年前的國家脫貧攻堅+優化營商環境放管服改革、現在的全體人民共同富裕+財稅金融改革，這些頂層政策設計，就是制度在跟隨經濟階段變化的具體反映。

     生產力發展到產能過剩，社會主義初級階段也就接近尾聲了，社會主義必然要進入更高級階段（摸著石頭過河）。想取代資本主義制度，就不能簡單地站在它的對立面，而是要超越它、要高于它。超越它的辦法就是包容它，比它更加實事求是，能夠高效地應對經濟運行的階段性變化，及時調整自己，尤其在改變分配制度上。

     這種靈活包容的特性必然要求制度具有融合性，而且是以公有制為基礎去融合私有財富。讓分配制度的變化跟上經濟階段變化，這就是“中國特色社會主義制度”產生的歷史要求和歷史淵源，也是他要完成的歷史使命。

     如果中國特色社會主義不能實現這種靈活性，依舊以一種傳統的經濟模式為主，始終不變，依舊以一種傳統的分配規則為主，始終不變，那么經濟危機和經濟困難，周期性的災難還會再次發生，不可能躲開。那樣一來，生產力足夠養活全人類，而經濟卻一塌糊涂的怪現象還會發生。歷史悲劇還會重演。社會主義取代資本主義的歷史任務不可能完成。

     社會的發展是人類自身的不斷發展（科技發展、生產力發展、制度尤其是分配制度發展）把強大的社會生產力不斷的用在人類自身的發展上，不斷的通過加大社會公共事業的投入來減輕、直至消除個人要么靠偶然的命運、或者必須靠艱苦拼搏和勞累，才能取得物質上富余滿足。

     要把科技的發展和生產力發展結合起來，要把整體的發展和個體發展結合起來，要把生產力進步和制度進步結合起來，要把生產與消費的完全自發的行為變成一個自發與計劃互相結合的過程。并且通過這個過程，最終實現社會生產的全面統一，從而來完成人類自身的解放。

     （深思的藍/文）

     工農階級地位的改變~現在的年輕人不理解。

     《消費信貸--壟斷資本家套在勞動人民身上的鐐銬》1962年9月5日人民日報-第4版。
     1962年人民日報就暗暗批判 “雙十一”、螞蟻花唄、京東白條、滿減紅包、分享提現……這一切不過是新瓶裝老酒、穿新鞋走老路罷了。
     背后的邏輯在58年前就被人民日報一語道破——剁手買買買~就是資本家套在勞動人民身上的鐐銬……

     社會主義國家生產力已經高度發達，甚至普遍產能已過剩，但是大量的人民群眾生活艱難，缺錢，關鍵問題是分配制度還是基本沿用200年前工業革命時的邏輯，誰占有更多生產資料誰就占有更多財富，生產關系（尤其是分配制度）沒有適應調整、或者市場經濟下調整緩慢，導致各種內卷，人還遠遠沒有解放！

     比如養老照護這個問題，要么是自己生孩子解決、要么就是別人生的孩子來幫助解決，但生育率下降孩子在減少，老人在逐漸變多，缺人力。若按照市場經濟邏輯，因為缺口大，從事養老照護工作就應該收入高，但同時，普通家庭支付能力很有限，甚至很多人請不起護工。

     所以，亟需優化政策，否則這類嚴重影響幸福感的問題是不會有辦法的！即便城市經濟水平發展到香港那種程度，人民普遍的生活也不會很幸福！

     應該構建真正的社會主義樣板生活區（工作、生育、上學、就醫、住房…）看到資本主義和市場經濟的弊端，發揮社會主義和公有制經濟的優勢，找回壓力不大的幸福時光！

     在今天，高科技都在往無人化的智能時代發展，

     當科技越來越進步、自動化和人工智能應用越來越廣泛、生產力水平越來越高的時代，
     收入分配的邏輯和制度，需要如何進行改革？
     中國特色社會主義制度應該如何優化？人工智能技術革命-南寧少年群毆事件-香港廢青暴亂，會給人深刻啟發！

     怎么看《深度好文：中國要搶在年輕人負面情緒全面爆發之前完成收入分配改革》

2023/11/23 19:01:15

牛人

等級：論壇騎士(三級)

積分：7010分

注冊：2006-8-14

發貼：2201（1215主題貼）

登錄：3776

第 5 樓

另一個角度看經濟危機：實現真正的社會主義！

     經濟危機是生產能力過剩的危機，社會沒有產生足夠的消費能力去消納商品，大量企業不景氣、財政赤字嚴峻、居民收入增長乏力。現在整個世界都籠罩在經濟危機之中，雖然危機才拉開序幕，但是很多地方與很多人已經承受不住了，各種暴雷，各種救市呼吁。

     有的學者把經濟危機分為被動型危機與主動型危機兩種類型。
     所謂被動型經濟危機是指該國宏觀經濟管理當局在沒有準備的情況下出現經濟的嚴重衰退或大幅度的貨幣貶值從而引發金融危機進而演化為經濟危機的情況。
     主動型危機是指宏觀經濟管理當局為了達到某種目的采取的政策行為的結果。危機的產生完全在管理當局的預料之中，危機或經濟衰退可以視作為改革的機會成本。

     《資本論》對經濟危機的描述，是工業革命后建立起來的資本主義國家不可避免的宿命，每隔一段時間就會發作一次，以危機的形式摧毀社會過多的生產能力，讓生產力與生產關系相適應，國家才擁有重新增長的能力，如此反復循環。

     我國是社會主義國家，按照馬列主義原理，社會主義國家不應該發生經濟危機。實際上，馬克思主義是100多年前建立的理論，到現在也還是在不斷實踐與完善之中。而我們的社會主義，沒有經過資本主義鼎盛時期，生產力和財富積累都不夠，是有中國特色的社會主義。

     社會主義國家不發生經濟危機的理論基礎在于：生產力發達+計劃經濟。但是我們國家是從戰后一窮二白的基礎上來建立社會主義，且之后還被西方封鎖孤立幾十年，生產力并不發達。搞計劃經濟在實際運作過程中效果也并不十分理想（尤其是后期），病根在于：生產力（生產技術+生產工具）沒有優勢，對新需求進行計劃趕不上變化~效率低，

     無論是以前的蘇聯和東歐國家，還是現在繼續存在的社會主義國家，每一個國家都發生過大規模的經濟危機。因為病根沒有解決。而世界已經進入全球化時代，相比較，不免失去制度自信。

     新中國成立，政府的組織架構形成于1949年-1960年，那個年代文盲率高達90%以上，構建“管理型政府”理所當然。那么為了落實“管理”，文山會海、各項檢查和評比，就順理成章了。就分配制度來說，那個年代國家一窮二白，各種基礎設施落后，國家的財稅制度“重積累輕分配”，集中力量辦大事、勒緊褲腰帶搞各項基礎設施，打下堅實工業基礎，是十分正確的。

     現在，生產力（生產技術+生產工具+生產經驗）已經具備全球優勢，對新需求進行響應效率非常快。利用消費大數據，甚至可以提前響應。

     經濟危機作為一個內部矛盾的外部表現，體現出一種整體的混亂。對于不懂經濟發展規律以及由這種規律所帶來的必然結果的人來說，在他們的意識里，危機當然是一種災難，是一種禍害。
     他們從來不認為經濟危機是“資本主義生產方式”內部矛盾的必然表現，并且用各種解釋和理論來掩蓋資本主義由于自己的內部矛盾必然每隔一段時間就會爆發的經濟危機。

     他們不是把經濟危機的產生歸于資本主義的基本矛盾，而是歸罪于人為的因素。所以，他們時而從這一個方面、時而從另一個方面，進行自以為是的解釋；要么認為是貨幣政策出了問題，要么認為是財政政策出了問題，要么認為是商業模式創新沒有被監管、或商人的貪婪造成了這樣的局面，要么就把問題歸到國家稅收政策等等，反正就是不承認目前的經濟危機的產生就是由于資本主義生產方式條件下經濟形態的內部矛盾的必然體現。

     但是作為馬克思主義者，則不能把自己的眼光放在如此狹隘的范圍里。

     我們要樹立一種信心——把當前的經濟危機當成促進社會進步的機會。危機和混亂只不過是從前潛伏的矛盾的爆發，這提示和表明：現在的經濟體制一些方面已經不能容納自己的內在矛盾、不能繼續運行，所以這種不協調就通過爆發“危機”的形式，來否定自己。并通過一段時間的混亂之后，重新開始下一階段過程。

     但是社會的發展不應該是這種哲學上所謂的“否定”過程的循環，它必將達到一個肯定的結果——那就是實現真正的社會主義，各經濟條件之間的對立的消亡（生產者與消費者、勞工與資本），從而實現人類自身解放——這需要掌握這種歷史必然性的人類，有目的的~自覺的實踐來實現，否則我們將可能“長期”在這種“否定”里承受歷史的起起伏伏，而得不到真正進步。

     （我們可以看看美國總統國家安全事務助理沙利文4月在布魯金斯學會以“重振美國經濟領導地位”這篇內部演講。這是一次具有跨時代重要意義的演講，因為沙利文十分罕見地對美國一向推崇與堅持的自由市場經濟政策進行了深刻反思與否定，并在這樣的基礎上，把美國從特朗普政府時期以來眾多具有爭議性的政策，從理論角度給予合理化；進一步，也對拜登政府的前進方向及中美關系的困境作了全面的分析。沙利文的確是看到了舊“華盛頓共識”的問題，但可惜，美國今日之病，病原絕非僅是市場經濟的缺陷而已……）。

     推薦閱讀：
     國家發展中“剩余”與“規模”難題：中國應主動塑造第三世界的經濟體系？

     沙利文的布魯金斯演講：美國舊共識的終結與“新華盛頓共識”

     沙利文反思市場經濟弊端——昭示“自由主義”市場的末路！

     戈爾巴喬夫，用搞垮祖國蘇聯贏得了西方稱頌！

     蘇聯公知是怎么摧毀這個國家的？（見第2樓）

     站在當今歷史風口，看美蘇爭霸及蘇聯的興衰

     慘不忍睹的股票……

     【我國社會主義市場經濟實踐】

     2015年11月23日，習總書記在18屆中央政治局第28次集體學習時強調，我們要堅持辯證法、兩點論，繼續在社會主義基本制度與市場經濟的結合上下功夫，把兩方面優勢都發揮好，既要“有效的市場”，也要“有為的政府”，努力在實踐中破解這道經濟學上的世界性難題。

     從經濟思想史角度來看，社會主義與市場經濟能否結合，是一個在世界范圍內引人關注的問題。正確處理政府和市場的關系，讓“看得見的手”和“看不見的手”協同發力，是破解世界性難題的突破點，也是我國社會主義市場經濟體制改革的核心問題。

     在改革開放40多年的理論創新和實踐創新中，我們黨對政府和市場關系的認識不斷深化，從傳統的計劃經濟體制到前無古人的社會主義市場經濟體制再到使市場在資源配置中起決定性作用和更好發揮政府作用，實現社會主義基本制度與市場經濟的結合，這是對馬克思主義政治經濟學作出的重大理論創新，并在實踐中努力破解經濟學上的世界性難題。我國社會主義市場經濟實踐的成功，既破除了西方主流經濟學的意識形態迷霧，又不斷探索政府和市場關系的新高度，成為世界經濟發展中處理政府和市場關系的成功典范。

     新時代新征程，我們必須堅持和完善社會主義基本經濟制度，推動有效市場和有為政府更好結合，構建高水平社會主義市場經濟體制。

     為啥GDP還在增長，收入卻不漲了？

     汽車業的內卷是中國制造業強大的標志！也是產業再升級的機會！

     中國進入“超級內卷”時代！免費商業模式~共產主義萌芽

2023/11/24 13:15:50

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 6 樓

金融獨立和金融主權，是不同的、甚至相反的兩回事！

     金融獨立，代表著金融保持著其不受到（國家和人民）金融監管的干擾，那么金融市場就是金融資本說了算，那么金融資本就可以無底線作孽作惡。因為一旦國家資本介入了金融市場，那么金融資本的牧羊犬們就會大喊大叫，說國家和人民破壞了金融自由、金融獨立。

     金融主權，是一個國家最主要的主權之一，其重要性對于國家和人民來說非常重大。
     盡管金融資本在表面上不會立刻入侵我們的疆土（不代表不會入侵），但是金融資本可以通過金融市場和交易去侵吞國家利益，這點是非常明顯的。

     金融資本也是經常利用軍事手段，比如說美國的軍工復合體深度介入烏克蘭戰爭和巴以戰爭，所以說金融資本不會入侵我們的疆土只是表面上的，因為我們還足夠強大，他們還不敢于進行公然軍事侵略。

     金融主權是國家和人民的主權，就必須是在國家和人民監管之下，金融制度的制定、金融市場的建立和重要金融交易就必須得到監管，以捍衛國家和人民主權。

     金融獨立=金融資本主宰者金融市場
     金融主權=國家和人民監管金融=捍衛國家和人民利益。

     2023中央經濟工作會議指出，要謀劃新一輪財稅體制改革。實際上有專家早就指出，我國財稅體制有嚴重不合理的地方。
     共和國，一定要將人民幣變成高能貨幣。必須結束荒謬的地租財政(畸形的土地財政)。開啟直接稅立法，讓共和國進入新時代，給子孫后代一個幸福的未來。同時，結束可恥的權力與資本食利，讓勞動者感到光榮。


     大唐帝國的崩塌：李林甫的財稅改革——傷與財政、毀于金融！
     重新梳理唐史，數夜難寐。大唐盛衰，只隔著一個李林甫。此奸佞，玩的竟是超級通縮（柜坊壟斷）加超級地租（土地兼并）。回望神州，一身冷汗。今，美祭出通縮，金殖財閥蠢動，走資滾滾西去。然而，畢竟換了人間，黨和人民醒覺而抗爭……
     一個奸相毀了一個盛世王朝。如今我們也需要警惕大財團壟斷資本、壟斷數據，或許是今后最大的社會問題。

     《時代已經不允許馬云當主角了！》
     《馬老師的房子和錢，以及他的盆友們！》
     《許家印：不提升對錢認知的格局，你永遠賺不到錢！》

     《解釋中國經濟困境的思維導圖》：

     現在中國最大的內政問題：中央和央行不敢主動印錢自己去投資，不相信自己應該主動印錢，不愿意去主動印錢，死活憋著不肯主動去印錢，并自我洗腦這是避免通脹的高尚舉動。由此引發了無數的悲劇和生命財產損失。

     中央左手有央行，右手有央企國企。左手印出來的錢，交給右手變成基建和基礎科研就行。只要通脹撐得住（人民大學翟東升教授：中國大量印錢不會造成高通脹！），這個左手交右手的動作就能一直持續。中國最大的內政問題就是中央不肯負責任，自己動手向經濟體注入基礎貨幣。就像一個人不肯自己動手吃飯，非得高價請人喂。

     一說起印錢，普通人就聯想到房價豬肉這么貴了，怎么還敢印錢？可問題是，房價豬肉貴是錢印多了么？不是的，是人為緊縮住宅用地+控制供應價格，和豬瘟+豬周期導致的產量原因，不是貨幣原因。

     沒有生產能力的國家才應該害怕印錢導致通貨膨脹，中國掌握著全世界最龐大的工業產能、擁有最大的人口規模，根本不需要害怕印錢導致通貨膨脹。

     四萬億政策是2008年后中國為應對外貿斷崖式下跌而想出來的對策，但是，貢獻巨大的四萬億被一些專家學者妖魔化了。中國人和中國高層官員，對國民黨金圓劵和八十年代惡性通脹的歷史心理陰影太深，對印錢這事是慎之又慎。
     更無奈的是，杠桿也不讓加，《中國銀行法》禁止央行直接從財政部買國債，更不要說直接印錢送給財政部了。

     中國的基礎貨幣，主要是以美元為抵押發行的。美元是多是少，什么時候有什么時候沒有，流向哪個方向等，中國政府對這些的控制力是有限的，畢竟美元的源頭不掌握在中國政府手里。2008年金融危機后流入的美元不足以供給中國使用，中國政府本身又缺乏自主發行基礎貨幣的手段，這就是今天中國經濟困境的總根源。

     金融主權不能拱手相送。

     按現行的方法，誰能為中國帶來新的美元，誰就有中國新增基礎貨幣的使用權。這是中國內部親美思想的經濟基礎。正確的方法是，新增基礎貨幣應該由政府來使用，投入國土建設，產業升級，基礎科研。

2023/12/13 13:29:50

zgzx1

等級：論壇騎士(三級)

積分：2402分

注冊：2009-5-20

發貼：735（428主題貼）

登錄：1135

第 7 樓

中國在“紅海危機”利益訴求是有矛盾的！

     中國在“紅海危機”利益訴求是有矛盾的！

     1、中國是“兩頭在外”的全球性貿易大國，保持海上貿易通道的通暢，全球化進程才能不斷加深，中國進出口貿易才更順暢安全。全球與中國進行貿易往來有60%的貨物要通過這片海域。美國搞脫鉤斷鏈破壞全球供應鏈，紅海危機全球供應鏈再次承壓。

     2、美國英國在紅海組建“紅海護航聯盟”一方面是保護自己的商船，更重要的是項莊舞劍意在沛公，借危機控制這片海域，同時也控制了中國海上貿易通路。美英的護航聯盟，更多的是擴大沖突范圍、擴大危機，影響中國經濟。

     3、雖然胡塞武裝宣稱不會襲擊中國船只，但與中國進行貿易往來經過這里的大部分是外國商船，普遍沒有安全感，繞道好望角增加運費、增加保險費，物流成本大幅提高，勢必也會影響中國進出口貿易。歐美市場，是中國產品主要出口地，歐美市場動蕩經濟疲軟（包括紅海危機、俄烏沖突等）也深刻影響中國經濟。

     4、中國希望對原本由美國一家壟斷的海洋霸權秩序進行部分修正，特別是要堅決維護自身海洋貿易通道權益。紅海危機一出，美國不得不收縮調整其全球戰略分布，美國在南海方向力量會相對削弱。但是，南海更多是政治爭端，而紅海是武裝沖突，影響效果完全不同。

     5、紅海危機如何解。勸美英解散紅海護航聯盟？勸胡賽不要在海上搞事？勸雙方都保持冷靜克制？這不太可能。可行的辦法，也許是讓胡賽打疼美英護航艦隊，讓美英政府撤出這個沖突區域，丟下這個燙手山芋。如何讓胡賽擁有這個能力呢，辦法其實很多。

     ……
     這其中的長期利益與短期利益、戰略利益與局部利益如何取舍，考驗著中國的地緣戰略決策水平。

2024/1/30 20:03:06

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 8 樓

勞務派遣被詬病！如何優化勞務派遣制度？探討成立“中國臨時工集團”

     勞務派遣制度的產生：

     臨時工，千百年來古今中外早已有之！但勞務派遣作為制度最早起源于西方，是市場經濟條件下人力資源市場化的產物。勞務派遣可以有效節省用工企業在人員招聘、人員管理、和人員培訓等方面的成本，所以得到廣泛應用。市場化背景下，企業競爭激烈，勞務派遣就是一種降本增效的措施。

     在我國，勞務派遣起步較晚，20世紀80年代改革開放后，在特殊就業領域（如外企，以及后來的國有企業下崗職工安置中）開始應用。隨著近年來相關就業政策條件的放寬，社會性勞務派遣機構不斷發展，越來越多的企業采用了這種用工模式，勞務派遣人員的數量也快速增長。

     勞務派遣制度的影響，主要體現在以下幾個方面：

     【正面】用工靈活性和效率提升：勞務派遣制度提高了企業用工的靈活性，使得企業可以根據自身業務的需求靈活地選擇和安排人員，招之即來、揮之即走，從而提高了用工效率。

     【正面】成本節約：勞務派遣制度有助于企業節省用工成本和管理成本。企業只需要支付一定的費用就可以馬上獲得所需的人力資源，而無需自己進行招聘和培訓。這有助于企業提高經濟效益。

     【負面】勞動者權益問題：勞務派遣制度也帶來了一些問題，尤其是勞動者權益保障方面。由于勞務派遣公司、用工企業、和勞動者，三方之間的關系復雜，同時，由于用人單位與派遣員工只存在臨時的、有償的服務關系，導致勞務派遣人員的權益被侵犯的問題增多。例如，同工不同酬、社會保障差、合法權益難以保障等問題屢見不鮮。

     【負面】勞務派遣制度的廣泛應用也使得社會上的流動勞動力（臨時工）數量增加，勞動者的工作長期處于不穩定狀態，降低了勞動力的利用率。同時，勞動者對企業的忠誠度以及其自身的歸屬感也都受到很大的影響。

     綜上所述，勞務派遣制度在帶來靈活性和成本節約的同時，也引發了一系列勞動者權益保障問題。因此，在推動勞務派遣制度發展的同時，需要關注并解決這些問題，確保勞務派遣制度能夠健康、可持續地發展。

     市場經濟對資源配置起基礎作用，但我們是社會主義國家，政府、企業和社會各界應共同努力，優化和創新勞務派遣制度（改善生產關系），為生產力進步創造有利條件。比如，能不能探討成立“中國臨時工集團”？

     成立“中國臨時工集團”作為一個專門管理和服務臨時工的機構，旨在保障勞動者權益，同時兼顧第三方用人單位的效益。以下是一個關于如何運行“中國臨時工集團”的方案探討：

     一、組織結構與功能定位

     組織結構：中國臨時工集團可由國家人社部牽頭設立，各省的人才發展集團有限公司（沒有省人才公司的由省工會）作為理事單位。建立清晰的組織結構，包括董事會、管理層、業務部、法律事務部等。各部門應明確職責，協同工作，確保集團的高效運作。其中業務部，分行業或工種，設立眾多垂直業務部門，比如：電焊工部、建筑施工部、禮儀活動部……

     功能定位：臨時工在集團內是全職職工，集團應定位為連接用人單位和臨時工群體的橋梁，為雙方提供專業化、標準化的服務。包括但不限于人才招聘、培訓、派遣、薪酬福利管理、勞動糾紛調解等。

     二、人才招聘與培訓

     招聘機制：建立全國范圍內的員工招聘網絡，利用線上線下相結合的方式，吸引求職者加入。同時，與職業技能培訓學校、工廠、企業等合作，定向培養符合市場需求的技能人才。

     培訓體系：針對企業臨時用工的特點和需求，設計系統的培訓課程，提高他們的職業技能和素質。培訓內容包括但不限于職業技能培訓、安全教育培訓、職業素養提升、職場溝通技能、項目管理基本素養等。該培訓中心還可以成為大學畢業生培訓、或企業新員工培訓的合作基地。

     三、勞務派遣與管理

     派遣機制：根據用人單位的需求，由本集團業務部（分公司）派遣符合條件的臨時工。派遣過程中，應確保雙方簽訂規范的勞動合同，明確雙方的權利和義務。公司對公司。

     管理機制：建立臨時工信息管理系統，實時跟蹤和管理臨時工的工作情況。同時，定期對臨時工進行績效考核，根據績效結果調整派遣計劃和薪酬福利。

     四、薪酬福利與權益保障

     薪酬福利：制定公平合理的薪酬福利制度，確保臨時工的勞動價值得到充分體現。同時，根據市場變化和績效表現，適時調整薪酬福利水平。

     權益保障：臨時工在外是勞務派遣身份，在集團內是全職職工，有完善的社保和職工福利。建立科學完善的培訓機制，保障人員技能提升保持職業競爭力。同時在集團內有職業上升通道，減少年齡焦慮。在市場越來越“卷”的背景下，成立“中國臨時工集團”這本身也是中國特色社會主義先行示范的一種探索！

     五、合作與共贏

     與用人單位合作：深入了解用人單位的需求，提供定制化的人才派遣方案。同時，與用人單位建立長期穩定的合作關系，實現共贏發展。

     與政府及行業協會合作：積極參與政府相關政策的制定和實施，爭取政策支持和資源傾斜。加強與行業協會的溝通與合作，共同推動臨時工市場的健康發展。

     通過成立“中國臨時工集團”，可以更加有效地管理和服務臨時工，保障他們的權益，同時滿足用人單位的需求。在實際操作中，應結合實際情況進行調整和完善，確保方案的順利實施和取得預期效果。

     怎樣的社會主義才是未來？評張維為！

2024/3/12 14:05:11

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 9 樓

真正的社會主義優越性，說清楚本質，到底是什么？

     社會主義優越性，經常被闡述為：人民當家做主的地位、國家集中力量辦大事的效能……這都是優越性的體現。但真正的社會主義優越性，本質到底是什么？

     是社會主義法治，與資本主義法治，底層邏輯有根本不同！

     法，不論其如何定義或美化，本質上，都是統治階級意志的體現。

     說白了，統治階層制定規則——這是一切其他規則背后的根本規則。或者說，誰拳頭大誰負責立法，這是客觀規律，是“法”這種人為規則所無法對抗的。

     再或者說，只有當你有能力把違反你法律的人直接弄死時，你的法才有威懾力，別人才會遵守你的法，法才是法。當然不是每次都要弄死，是可以弄死，那弄個半死也是輕輕松松了，對吧。理解意思即可。

     因為，小資產階級=小布爾喬亞=小資=文青=無病呻吟的歹直，所以為了避免這樣的誤解出現，下面統一將社與資所代表的兩個階級，替換為無產者，和有產者。

     有產者立的法，不管是用原住民的頭皮立的，還是用議會立的，根本目的都是為了維護有產者的利益。
     也就是說，一群成熟的合格的有產者，該如何立法（包括按法律流程來更新法條）呢？他們要實現的終極目的，就是自己這個群體永遠有產，世襲罔替，沒有任何人、任何組織、任何力量可以侵犯自己這個群體的私有產權。

     無產者立的法，不管是用錘子鐮刀立的，還是用人大立的，根本目的都是為了維護無產者的利益。
     也就是說，一群成熟的合格的無產者，該如何立法（包括按法律流程來更新法）呢？他們要實現的終極目的，就是自己永遠不受任何有產者的剝削，所有的資產都由全體共有，所有的物質產出都用于改善所有無產者的生活，不允許任何人、任何組織、任何力量顛覆這一規則。（另一種世襲罔替，只不過世襲的是平等、不受剝削的地位，而不是剝削別人的權力）。

     是不是一樣？完全一樣！但攻守相反而已。

     有產者的法，成熟之后，就是要不斷地維護有產者的利益，收割勞動的無產者（剩余價值），形成“良性循環”，否則有產者們不是白立法了嗎？

     同樣，無產者的法，成熟之后，就是要不斷地收割有產者（超額利潤）將其用于改善無產者的生活（比如基建\扶貧\教育）否則無產者們不是白革命了嗎？

     但由于膚淺的宣揚“經濟基礎決定上層建筑”并把這樣的思想看作哲學，所以被殖民文化倒灌洗腦的很多無產者，自然就會覺得“有產剝削無產”是合理的、是文明的。而“無產剝奪有產”是非法的、是野蠻的。這其實很搞笑。這也體現了“意識形態思潮”的厲害之處！

     “經濟基礎”是指的什么呢？不是大家理解的財富資本、不是經濟雄厚者。“經濟基礎”的意思指的是所有生產關系的總和，是社會最基本的規則和制度模式。

     物質財富明明是勞動創造的，憑什么分配的時候可以：不用勞動而是用資本作為工具就把勞動者的財富拿走呢？按投資比例來分配利潤，這是有產者的法，不是無產者的法。如何分配財富，這是血淋淋的階級斗爭！一切階級斗爭都是在物質利益即經濟利益互相對立和沖突的基礎上發生的，歸根到底也都是圍繞著物質利益分配而進行的。

     在對方眼里，另一方都同樣丑惡，誰也別玩什么文明戲碼。拳頭大，才是正義。

     中國革命建立社會主義，我國社會主要矛盾也已經由階級斗爭轉化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發展之間的矛盾（階級斗爭沒有消失，還將長期存在，但不作為社會主要矛盾看待）。作為社會主義國家的勞動者，我們創造財富，天然正義，我們不需要自我美化，我已經美美的了，懂吧？

     有產者國家里，有產剝削無產；
     無產者國家里，無產剝奪有產。
     看似顛倒，但相同的是，兩種國家里都存在官僚，且兩邊的官僚的性質頗為相似。

     有產者國家的官僚，是人，既然是人，就會想要自私自利、中飽私囊。這是物質決定意識，不以任何人的主觀意志為轉移。但有產者國家的法治經過幾百年演化，已經比較健全了，其官僚若貪腐，是違法的。
     那么有產者國家的官僚會怎么辦呢？討好有產者即可。

     在有產者國家，“官商勾結”從邏輯底層就是合法的，并且是被提倡的——不管包多少層皮，如何美化和避重就輕，其本質不變，都是官商勾結，因為官僚本就是為有產者國家的統治者（即有產者們）服務的。

     這時你再去理解“貪腐”，有產者國家的官僚如果貪腐，那偷的是人民的錢嗎？不是。有產者國家的財產并不屬于人民，而屬于有產的老爺們。你這個狗官居然不幫著老爺剝削苦力，反而偷老爺兜里的錢，那能不算違法嗎？
     在有產者國家，有產者剝削無產者是合理合法的，由有產者養著的官僚幫助有產者剝削無產者當然也是合理合法的，官僚從中賺取報酬更是合理合法的。
     這就閉環了。

     有產者國家的官僚，就是有產剝削無產的幫兇，而且這一切，是符合“資產階級法權”的。這些國家的無產若想改變這種法律，必須先打敗這種法律背后的“資產階級鐵拳”。因為握有最強暴力的人，才有資格改法。

     而在無產者的國家里，官僚也是人，是人，欲望就不會有什么根本不同，他們同樣想要自私自利、中飽私囊。所以官僚主義是永遠的惡龍，這不以任何人的主觀意志為轉移。但在無產者的國家，官僚若貪腐，同樣是違法的。
     那么無產者國家的官僚會怎么辦呢？這就和有產者國家的官僚出現了根本分歧——他們可以討好有產者嗎？表面上看，可以，實際上，不可以。
     因為在無產者國家，“官商勾結”從邏輯底層就是非法的，是被反復強調要禁止的——因為這時，官僚本該是為無產者國家的統治者（即無產者們）服務的。

     在無產者國家，有產者剝削無產者是有罪的（剝削有功論是徹頭徹尾的路線錯誤），而政府代表無產者去剝奪有產者，才是合理合法的。所以若有官僚膽敢和資本勾結，那就是站在了全體人民的對立面，是會被國家機器給絞殺的。

     這時你再去理解貪腐，無產者國家的官僚如果貪腐，那偷的可不就是人民的錢嗎？連老爺們的錢，都是本該屬于人民的！那你哪怕是掏老爺們的兜然后轉移到海外，你最后仍然是在竊取中國人民的財富。你這個狗官居然不幫著國家的無產主人收割資本家，反而敢吃里爬外轉移資產，那能不算違法嗎？
     這就無法閉環了。

     無產者國家的官僚，假如扮演有產剝削無產的幫兇，就會被無產者的法律認定為罪人。

     那無產者國家里的官僚，還怎么靠手中的行政權力來中飽私囊呢？或許鉆空子的個別人也能做到，但畢竟比有產者國家的官僚要多擔一份風險——違法的風險。

     這就是社與資的根本不同。

     有產者國家，鼓勵官僚剝削無產者。
     無產者國家，懲罰剝削無產者的官僚。

     資，允許官僚參與對無產勞動者的剝削，這合乎資產階級法權的要求，官僚也樂在其中，強強聯合，世襲罔替。無產者想改變這種法律，必須先擊敗資產階級鐵拳，否則沒資格改法。

     社，不允許這樣的事發生，或者說當允許這樣的事愈演愈烈的話，就會自動失去執政合法性（若黨腐爛，則沒有資格繼續代表人民），就會被井岡山上的火種重新燎原！黨來源無產人民、依靠無產人民，黨執政后，哪怕是為了自保，也不得不站在人民一邊，何況黨的初心就是為人民服務！
     所以在吸納新黨員時，一定會有政治審核，不斷地吸納有真正熱愛人民的新鮮血液進入機體，促進內部革命。

     社，就是要在維持穩定和發展的前提下，不斷地合法地剝奪有產者的財富，用于回饋社會，比如基建、扶貧、教育、醫療。產多的就多剝奪，產少的就少剝奪，無產的就被給予，最后實現共同富裕！

     ——這合理嗎？

     如果你承認是勞動創造財富，那這當然就合理。
     如果你不承認財富是勞動創造的，反而認為財富是資本家的資本增殖的，那，你看來就不合理。
     兩者不可調和，只有階級斗爭。

     初心或道德，來自人對其自身物欲的美化，物質利益按階級進行分配，階級屬性決定了法理法治，法條法規指引著官僚，官僚行政管理著國家，國家為其實際“主人翁”服務，誰是主人取決于誰拳頭大（誰掌握暴力機器）拳頭的根本目標都是獲取物質利益。所以，拳頭體現的是核心價值觀，拳頭即正義，拳頭即道德，閉環鎖死的鏈條。

     真正的社會主義，是建立在高度發達的生產力基礎上、以及社會主義生產資料公有制和人民民主專政的基礎之上。三點缺一不可！建國初期的社會主義，缺了前面一點，生產力還不發達。所以不是真正的社會主義、包括特色社會主義也是在“補課”補足生產力。真正的社會主義制度的優越性，對資本家而言，幾乎是不存在的。

     對你我而言，社會主義制度唯一的也是最根本的優越性，就是它站在勞動者這邊。你我只要誠實勞動，就可以借國家機器的手合理合法地剝奪資本家，而資本家只有扮演肥豬的命。當前，這聽起來不公平，甚至有點魔幻，但實際上非常公平——

     因為一切物質財富，都是勞動者創造的，資本家只是提供了資本。

     這不是“斗地主”，也不是消滅資本家，只是應該收割他們的超額資產，卻仍然保障他們的人身安全，而且允許他們過著物質水平10倍、100倍、甚至1000倍于普通勞動者的日常生活，哪里不文明了？

     老中把這種赤裸裸的血淋淋的階級斗爭，包裝成“優越性”就好聽多了，有什么不對嗎？難道有產者國家的主人（即資產階級）沒有在包裝“自由”嗎，它們沒有把血淋淋的經濟殖民甚至軍事殖民偽裝成“自由貿易”嗎，它們沒有把以滅絕他人文明為目的的文化殖民偽裝成“言論自由”嗎？

     寇可往，吾亦可往。

     和平年代成長起來的群眾，看不得血腥，雖然也吃豬肉，但絕對不愿意看殺豬。
     同志來自群眾，但同志們卻不能只用群眾的標準要求自己。
     真的勇士，真的同志，敢于正視淋漓的鮮血。

     “你不在餐桌上，就在菜單上！”人家有產國的國務卿，說得多明白啊。學著點。

     有的資本家（及其走狗）不樂意了，覺得“我賺錢是靠我自己的努力”，覺得沒有原罪啊，覺得如果這樣搞“中國經商環境就不好”怎么辦？可以不干啊。

     既然賺錢是靠自己的本事，那去加沙啊、去敘利亞啊、去烏克蘭啊……去美國、法國、日本也可以啊。咱就不在中國賺這個錢了，就等著老中跪下哭著求著咱回來！不好嗎？多體面啊。

     最后回答開頭的問題：社會主義制度的優越性，到底是什么？
     很簡單，
     誰幫你，誰對你來說就是優越的。
     誰一直幫你，誰對你來說就一直有優越性！

     別的什么正義啊道德啊法律啊，都是扯淡。

     汽車業的內卷是中國制造業強大的標志！也是產業再升級的機會！

2024/3/14 19:16:51

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 10 樓

巨頭蘿卜快跑，底層飯碗不保！自動駕駛pk生死存亡

     這兩天有一個新聞，說百度旗下的自動駕駛出租車公司“蘿卜快跑”在武漢投入運營以來，已經把當地有人駕駛的出租車逼到了“生死存亡的邊緣”。大家都知道，武漢這個地方大家開車是普遍比較猛的，自動駕駛能在這里運營生存，那么在中國任何城市推無人出租車估計都不是問題了。

     問題在于：
     中國有800萬出租車/網約車司機，如果被價格更低的自動駕駛替代，這800多萬張嘴、以及背后的家庭，誰來養活呢？

     800萬出租車司機、中國還有1700萬貨車司機、1000萬左右的外賣騎手，
     這3000多萬人的生活，隨時可能被無人化系統奪走飯碗……
     又能重新去找到什么樣的工作呢？

     有人可能會反駁說，這么多年來中國的失業率數字一直不高啊，可見社會進步創造的新崗位還是很多的，很大程度上抵消了消失的舊崗位。我認為這不對，因為“靈活就業”大大拉低了失業率，要被認定失業已經有難度了。改開40年來，中國的勞動參與率（勞動人口與15歲以上人口之比）是一路下降的，從1983年前的80%，下降到2023年的只有65%，40年下降了20個百分點。換句話說，目前社會上的無業人員數量，其實是大大高于80年代的。

     當然不可否認，新技術會提高效率、也會創造更多新的崗位，推動社會進步！但是：

     第一，提高效率就會減少人工，淘汰下來的人，未必能及時就業，或適應新崗位。

     第二，技術進步創造的新崗位和消滅舊崗位，不是同步的；這也是職場“35歲瓶頸”和越來越突出的“中年失業現象”，讓工作越來越卷，技術并沒有真正“解放人”。

     所以從就業競爭角度看，當下中國的人口沒有必要繼續增長了，目前14億人口的市場已經足夠龐大了。消費拉不起來，主要問題是分配，貧富差距越來越大。

     探討成立“中國臨時工集團”新型央企！

     中國正面臨40年來最大的經濟危機

     人工智能技術革命-南寧少年群毆事件-香港廢青暴亂

     高質量發展后面是什么？高質量生產力。

     高質量生產力后面呢？高質量生產關系。

     高質量生產關系后面呢？高質量社會體系（制度）。

     高質量社會體系什么樣？

     真正的社會主義優越性，說清楚本質，到底是什么？

     中國特色金融發展之路，與西方金融發展模式的本質區別是什么？

2024/6/27 12:29:48

大眾創業

等級：論壇騎士(三級)

積分：1998分

注冊：2016-1-29

發貼：726（273主題貼）

登錄：1742

第 11 樓

再這么搞下去，中產的崩塌是遲早的事

     ……
     所以我懷疑，996式的牛馬困境，是因為有人故意通過錯誤敘事的灌輸而造就的貨幣饑渴。

     用《烏合之眾》里面的一句話解釋就是：當你掌控了影響群眾想象力的藝術，就掌控了統治他們的藝術。

     收割者講故事，而被收割者相信故事。當你想要成功，他們就預先定義了什么是成功，而當你努力通向他們定義的成功之時，就中了他們預先埋伏的鐮刀。

     在我分析茅臺財報時，我得知市場售價2000多元的茅臺成本不到100元時，我明白了什么是品牌。所謂品牌，就是他們要用1人月勞動生產的產品，要換走你20個月的勞動。而你多出的19個月的勞動，就變成了茅臺股東年末的分紅。

     同理，他們可以把鉆石定義為愛情，把原本你看不上的東西，定義為審美。其目的都是白嫖和收割你的勞動。

     當你始終用10份20份的勞動去換回他們的1份勞動，10倍的GDP增長又與你有何干？你依然要被迫在勞動崗位上延續996式的產出。而對手盤卻白嫖你的勞動，變成了他們財報中的高毛利率，支撐著他們的市值，形成了他們的財富。

     這里面揭示的一個殘酷真相則是，富人最大的資產并不是錢，而是窮人。窮人才是富人最大的資產。

     所以，富人要維持最好的生活，購買最好的服務，最重要的，并不是要賺足夠多的錢，而是要維持足夠多的窮人。
     ……
     ……
     事實上問題的根本癥結，并不在于時代，而在于那些被主流輿論裹挾的錯誤敘事。使得收割者隱秘的剝削了你的勞動、拿走了你的錢，卻愚弄你歸咎于這個通縮（或通脹）的時代！

     “窮人，才是富人最大的資產”。
     這讓我想起了小時候，家里的陽臺上，曾養過一箱蜜蜂。因為我家靠近公園，有足夠的花可以作為蜜源。所以在我的記憶中，家里從來不缺蜂蜜吃，因為家里人會定期戴著防護面罩開箱，把蜜取走。

     不過我們每次取蜜，都會留下一些蜂蜜給蜜蜂，如果收割得太狠，蜜蜂活不下去，就沒有長久的蜂蜜吃了。不能涸澤而漁嘛。

     記得小學的語文課本里，一直在歌頌蜜蜂的勤勞，可我一直有一個疑問：是不是正因為蜜蜂的勤勞，才使得它們變成了我們的絕佳收割對象。

     也許，在蜜蜂的認知中，蜂箱蜂巢就是他們最大的資產，但在更高一維度的養蜂人眼中，把蜂箱視為最大資產的蜜蜂，才是養蜂人最大的資產。

     鏈接：
     《從老收據單看經濟發展成就的“相對論”》
     為啥那個時代家家戶戶生養五、六個孩子，而現在的年輕人連一個孩子都不想生？
     為啥那個時代一家人有一個人工作，就能養活老婆孩子，而現在夫妻倆都上班錢還不夠花？
     答案或許能從老票據里可見一斑……