| 牛人 |
|
|
| 等級(jí)：論壇騎士(三級(jí)) |
| 積分：7010分 |
| 注冊(cè)：2006-8-14 |
| 發(fā)表：2189（1208主題貼） |
| 登錄：3776 |
|
|
| 大量中小企業(yè)IPO進(jìn)程中匪夷所思的行業(yè)亂象 |
賽迪顧問(wèn)造假——大量中小企業(yè)IPO進(jìn)程中匪夷所思的行業(yè)亂象，
中國(guó)首家香港上市現(xiàn)代咨詢顧問(wèn)企業(yè),率先通過(guò)國(guó)際及國(guó)家質(zhì)量管制體系ISO9001認(rèn)證,隸屬于工業(yè)信息化部旗下中國(guó)電(600795)子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院(CCID)。衣著光鮮,毀于一旦。
2010年4月,國(guó)內(nèi)知名咨詢公司賽迪顧問(wèn)(08235.HK)因卷入IPO咨詢?cè)旒俪舐?觸怒中國(guó)證監(jiān)會(huì),而被正式立項(xiàng)調(diào)查。
理財(cái)周報(bào)記者從多個(gè)渠道證實(shí)了該消息。
一紙丑聞,引出匪夷所思的行業(yè)亂象。在大量的中小企業(yè)IPO進(jìn)程中,隱藏著多少不為人知的排名造假？
證監(jiān)會(huì)怒了:職業(yè)道德去哪了？
"這么胡干遲早要出事,只是沒(méi)想到這次這么嚴(yán)重,證監(jiān)會(huì)都怒了。"北京一位投行人士對(duì)理財(cái)周報(bào)記者說(shuō),"不過(guò)真的很及時(shí),很有必要。"
3月31日,創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委召開(kāi)第15次會(huì)議,正方軟件IPO被否。該公司成立10年,2009年度收入僅5300萬(wàn),但在賽迪顧問(wèn)的報(bào)告中,做出了教學(xué)管理類軟件領(lǐng)域超過(guò)25%市場(chǎng)占有率的結(jié)論,其依據(jù)是備受質(zhì)疑的"客戶數(shù)量累積"。
這一事件令證監(jiān)會(huì)最終忍無(wú)可忍。
在同一日舉行的創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管業(yè)務(wù)溝通會(huì)議上,證監(jiān)會(huì)創(chuàng)業(yè)板部副主任李量以極為嚴(yán)厲的措辭指出:"推動(dòng)形成創(chuàng)業(yè)板公司真實(shí)、可持續(xù)、有質(zhì)量?jī)?nèi)涵的成長(zhǎng)能力。"且開(kāi)門(mén)見(jiàn)山質(zhì)疑"是否存在財(cái)務(wù)操縱、財(cái)務(wù)包裝、虛假陳述？"
在提出15條判斷成長(zhǎng)性觀點(diǎn)中,就包括行業(yè)和市場(chǎng)的空間,并提出警惕"付費(fèi)數(shù)據(jù)資料的誤導(dǎo)性"。
業(yè)界流傳著一段由投行人士總結(jié)的、李量對(duì)賽迪顧問(wèn)的點(diǎn)名批評(píng):"要特別關(guān)注同業(yè)對(duì)比,目前在IPO招股書(shū)'業(yè)務(wù)與技術(shù)'中都要披露公司的行業(yè)地位及主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,目前一些咨詢報(bào)告如CCID等的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí),完全脫離了行業(yè)實(shí)際情況,沒(méi)有保持咨詢機(jī)構(gòu)應(yīng)該有的中立性、客觀性。喪失了職業(yè)道德。"
"證監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的意思是,賽迪把他們都當(dāng)傻子了。"投行人士稱。
據(jù)悉,于4月中旬在北京友誼賓館舉行的全國(guó)保薦人培訓(xùn)大會(huì)上,"證監(jiān)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)仍舊十分惱火,而且近期幾乎是逢會(huì)必講"。
在此前后,賽迪顧問(wèn)被正式立項(xiàng)調(diào)查。
一次又一次糟糕的巧合
"此前證監(jiān)會(huì)就有了警惕,這一次能搞得這么大,就說(shuō)明正方軟件只是導(dǎo)火索。他們自己確實(shí)做的差。"深圳一家券商人士透露說(shuō)。
"這不是賽迪第一回犯了,而是最后一回。賽迪原來(lái)其實(shí)還是積累了一些聲譽(yù),但是這兩年丑聞越來(lái)越多;有的同行和公司IPO時(shí)候還找它,到了再融資做募集資金投向咨詢的時(shí)候,就不敢再找它。"
上述言論,至少在問(wèn)題項(xiàng)目上得到一定的支持。以下一些備受爭(zhēng)議的IPO,其咨詢服務(wù),均由賽迪CCID提供,似乎相當(dāng)巧合。
寧波立立電子(002257)的上市一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),主要原因是資產(chǎn)的形成有瑕疵、信息披露不充分、股權(quán)代持等,最終導(dǎo)致要求直接撤回申報(bào)材料;
拓維信息(002261)(002261.SZ)兩次闖關(guān)不成,引起激烈討論的是其貨幣資金、國(guó)定資產(chǎn)造價(jià)和隱瞞負(fù)債等問(wèn)題;
久其軟件(002279)(002279.SZ)第一次上會(huì)意外被否,市場(chǎng)有觀點(diǎn)認(rèn)為其募集資金必要性不足;
263網(wǎng)絡(luò)通信第一次也被否,市場(chǎng)解讀因?yàn)樨?cái)務(wù)數(shù)據(jù)真實(shí)性以及資產(chǎn)剝離等問(wèn)題;
福星曉程被斃掉,市場(chǎng)認(rèn)為其股權(quán)瑕疵為致命傷;
北京博輝創(chuàng)新光電被否,被廣泛認(rèn)為是募集資金投向存在很大不確定性,甚至募投項(xiàng)目尚未取得生產(chǎn)許可。
另有,啟明信息(002232)(002232.SZ)、�；涂萍�(002296.SZ)等在第一次闖關(guān)時(shí)均被否。
……
非常明顯,上述糟糕的案例都集中在IT、信息等領(lǐng)域,北京投行人士解讀說(shuō),IT領(lǐng)域確實(shí)是賽迪的強(qiáng)項(xiàng),故而曾引發(fā)投行的興趣。
但是,這些IPO的出現(xiàn)究竟是否都與賽迪有關(guān)？
平心而論,不能把全部責(zé)任推到賽迪身上,每一個(gè)公司都是復(fù)合性問(wèn)題,但如此多巧合不得不引人深思。
"很多企業(yè)二次上會(huì)確實(shí)是過(guò)了,IPO第一次上市的時(shí)候,這些項(xiàng)目都是賽迪做的。據(jù)我所知,最近的大連華信,福星曉程,證監(jiān)會(huì)在反饋問(wèn)題的時(shí)候,都涉及到了賽迪的工作內(nèi)容。"一位知情的IPO咨詢界資深人士說(shuō)。
證監(jiān)會(huì)對(duì)賽迪顧問(wèn)的數(shù)據(jù)敏感到了何種程度？據(jù)稱,一家中型上市券商投行在申報(bào)材料中出現(xiàn)了賽迪顧問(wèn)的咨詢數(shù)據(jù),很快遭到了項(xiàng)目企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的起訴,稱數(shù)據(jù)有誤。當(dāng)證監(jiān)會(huì)質(zhì)詢?cè)撏缎袝r(shí),該投行人士慌中作答:"我們從來(lái)不買(mǎi)賽迪報(bào)告,是網(wǎng)上抄的。"
賽迪顧問(wèn)的4條潛規(guī)則
"這個(gè)行業(yè)有了潛規(guī)則,"上述咨詢界資深人士嘆道。按其剖析,賽迪顧問(wèn)在IPO領(lǐng)域的潛規(guī)則到了罔顧良心的地步:
"第一院只要給10萬(wàn)元就給你排名,具體企業(yè)排名,客戶自己出,而后交回去給賽迪,賽迪根本很少去深入分析排名的準(zhǔn)確性。
第二院賽迪從來(lái)不和客戶簽署法律連帶責(zé)任,就是說(shuō)一旦出了問(wèn)題,你企業(yè)不能追究我責(zé)任。對(duì)于數(shù)據(jù)的真實(shí)性,中立性,客觀性,賽迪是不承擔(dān)法律連帶責(zé)任的,因?yàn)槟壳白C監(jiān)會(huì)是監(jiān)管不到咨詢機(jī)構(gòu)的,只能監(jiān)管券商與律所。所以證監(jiān)會(huì)要求券商和律師出具數(shù)據(jù)核查的意見(jiàn)。
第三院賽迪很多咨詢項(xiàng)目的費(fèi)用支付條件都很優(yōu)惠,比如說(shuō)50%都是企業(yè)過(guò)會(huì)之后收取,就是很多錢(qián)都是放在企業(yè)過(guò)會(huì)之后收取,就造成了,賽迪不擇手段推動(dòng)企業(yè)過(guò)會(huì)取悅于投資者,當(dāng)然就直接導(dǎo)致數(shù)據(jù)造假。
第四院提供的數(shù)據(jù)是否有造假嫌疑,可以從另外一個(gè)方面看得出來(lái),比如他們無(wú)法提供數(shù)據(jù)來(lái)源,數(shù)據(jù)推理過(guò)程,數(shù)據(jù)調(diào)研工作底稿。"
賽迪的模式,他如此總結(jié):"一般來(lái)說(shuō)是這樣的,企業(yè)首先會(huì)問(wèn)賽迪,你們可以給我們排名嗎;賽迪肯定說(shuō)可以,賽迪根據(jù)客戶的要求出一份報(bào)告,掛在自己的網(wǎng)站上進(jìn)行公開(kāi)銷售;最后就是賽迪通過(guò)這種手法逃避了法律連帶責(zé)任。賽迪為了籠絡(luò)客戶,他們基本會(huì)出所有行業(yè)的研究報(bào)告。其實(shí)很多報(bào)告都只是一個(gè)框架,沒(méi)有報(bào)告,只是為了吸引客戶打電話找他們。"
理財(cái)周報(bào)就此求證于多位業(yè)內(nèi)投行人士,得到的答復(fù)為:程度有所不同,但基本情況屬實(shí)。
一位北京投行副總說(shuō),"這事兒圈子中人心知肚明,因?yàn)閯?chuàng)業(yè)板很多事細(xì)分行業(yè),又找不到很好的行業(yè)數(shù)據(jù),正好給這些咨詢公司提供了大量粉飾的空間,從而也有了利益交換"。
可供佐證的是,目前在IPO咨詢領(lǐng)域漢鼎和賽迪是唯一成規(guī)模的兩家公司。漢鼎咨詢專注于IPO咨詢,而賽迪的業(yè)務(wù)還有信息化咨詢、管理咨詢、營(yíng)銷咨詢、細(xì)分市場(chǎng)研究等。
"二者之間確實(shí)有一些不一樣,比如說(shuō)漢鼎單個(gè)項(xiàng)目總計(jì)費(fèi)用在50萬(wàn)-70萬(wàn)之間,而賽迪在20萬(wàn)-30萬(wàn)之間,最后做出來(lái)的質(zhì)量可能也就有些差別了。"一位與兩家咨詢公司均相熟的投行人士說(shuō)。
為什么賽迪會(huì)走上廉價(jià)出賣道德之路？"我的理解是,因?yàn)樗麄兏静辉诤踹@個(gè)領(lǐng)域的服務(wù)質(zhì)量,他們公司做習(xí)慣了那種政策咨詢、管理咨詢的業(yè)務(wù),這一塊就放的比較"。"上述咨詢界資深人士說(shuō)。
賽迪模式被復(fù)制
"其實(shí)賽迪不算是最過(guò)分的"他說(shuō),"很多十幾個(gè)人的小咨詢公司,甚至60%的小咨詢公司的咨詢費(fèi)用,都是放在企業(yè)過(guò)會(huì)之后收取的,這種小型的咨詢機(jī)構(gòu)造假的嫌疑最大,因?yàn)樗麄兒推髽I(yè)之間根本就不是對(duì)等的,這種小型咨詢機(jī)構(gòu)完全被IPO企業(yè)綁架了。"
不過(guò)有趣的是,理財(cái)周報(bào)了解到不少聲討賽迪顧問(wèn)的咨詢機(jī)構(gòu),正是從賽迪跳槽出去的團(tuán)隊(duì)開(kāi)設(shè)的小公司。
"這種小公司的操作方法有時(shí)候讓你瞠目結(jié)舌,投行的人有時(shí)候?yàn)榱俗鲰?xiàng)目去購(gòu)買(mǎi)他們的報(bào)告,在網(wǎng)站上看框架很好,買(mǎi)過(guò)來(lái)一看就懵了,大量是網(wǎng)上搜的。后來(lái)我們才知道,這些公司人數(shù)非常少,很多事情都是外包給一些高校研究生去做。"前述南方券商投行人士說(shuō)。
"的確,這種小型咨詢機(jī)構(gòu),對(duì)資本市場(chǎng)的沖擊是最大的,因?yàn)樗麄兊膬r(jià)格非常低。"上述咨詢界資深人士進(jìn)一步解析說(shuō),"有一些基礎(chǔ)數(shù)據(jù),他們也會(huì)從網(wǎng)上找一些二手資料去填充。比如主流的咨詢公司,一個(gè)細(xì)分市場(chǎng)調(diào)研項(xiàng)目沒(méi)有幾十萬(wàn)的費(fèi)用支持是研究不透的。需要調(diào)研20家左右的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,5個(gè)相關(guān)協(xié)會(huì)或者主管單位,20個(gè)左右的下游重點(diǎn)用戶,這些出差費(fèi)用就得5萬(wàn)元左右,而這些小的咨詢公司,收費(fèi)有的時(shí)候都到不了5萬(wàn)元。"
"于是,他們這種報(bào)告就是你經(jīng)常從網(wǎng)上看的報(bào)告,他們會(huì)發(fā)布一些報(bào)告目錄,吸引客戶聯(lián)系他們,他們說(shuō),你要什么樣的結(jié)果,我就給你們出什么樣的結(jié)果。企業(yè)和投行的意見(jiàn),很多咨詢機(jī)構(gòu)都是扛不住的。"
"比如剛剛被斃掉的上海開(kāi)能環(huán)保,就是非常典型的一個(gè)案例,那個(gè)咨詢公司我個(gè)人估計(jì)連10人都不到。"
兩大疑團(tuán)懸在資本市場(chǎng)
事已至此,留給投資者的,是更多困難的想象。
首先是,到底有多少個(gè)正方軟件值得懷疑？
這個(gè)問(wèn)題可能是無(wú)解的。據(jù)賽迪顧問(wèn)2009年年報(bào),其自稱為創(chuàng)業(yè)板12家成功上市企業(yè)提供行業(yè)研究和募投可行性研究服務(wù),在該領(lǐng)域市場(chǎng)占有率20%以上,位居國(guó)內(nèi)同行第一。但伴隨創(chuàng)業(yè)板丑聞的愈演愈烈,這一引以為傲的業(yè)績(jī),正成為賽迪顧問(wèn)的不定時(shí)炸彈。
不過(guò),理財(cái)周報(bào)從業(yè)內(nèi)獲悉,近5年賽迪累積操辦的項(xiàng)目大約在80-100個(gè)之間。但在本文中,理財(cái)周報(bào)尚無(wú)力全面一一梳理,此處僅列出曾引起市場(chǎng)質(zhì)疑或關(guān)注的項(xiàng)目如下:
立思辰(300010)(300010.SZ)、網(wǎng)宿科技(300017)(300017.SZ)、杭州新世紀(jì)(002280)信息(002280.SZ,曾遭競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手投訴)、立立電子、拓維信息、啟明信息、唬煌科技、久其軟件、成都吉銳、263網(wǎng)、大連華信、福星曉程、北京博輝、正方科技。
其次是,到底如何監(jiān)管這一新興中介體？
“證監(jiān)會(huì)未來(lái)是否會(huì)納入監(jiān)管,就看IPO咨詢機(jī)構(gòu)是否會(huì)成為第四類中介輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)了,但是隨著行業(yè)越來(lái)越細(xì)分,細(xì)分市場(chǎng)調(diào)研機(jī)構(gòu)及募投可研機(jī)構(gòu)肯定會(huì)成為另外一類中介輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)。”上述資深人士說(shuō)。
“目前來(lái)看,只有反復(fù)要求券商和律師出具數(shù)據(jù)核查的意見(jiàn)。”
|
|
有新帖
沒(méi)新帖
總置頂
置頂
精華貼
熱貼
普通貼