首頁(yè)
了解我們
清華科技園專家名單會(huì)員企業(yè) 聯(lián)系我們
專家觀點(diǎn)
招生簡(jiǎn)章
智庫(kù)觀察
班級(jí)建設(shè)
資源對(duì)接
專利與技術(shù) 基金與資本產(chǎn)能合作股權(quán)與產(chǎn)權(quán)
支持我們

當(dāng)前位置：企業(yè)投融資服務(wù)中心>> 新聞通知：他們?yōu)楹尾粍?wù)實(shí)業(yè)？實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基

索引

>>投融資首頁(yè)
  ┃
  ┠會(huì)員登陸
  ┠新聞與通知
  ┃
  ┠融資直通車
  ┃ ┠項(xiàng)目列表
  ┃ ┠服務(wù)機(jī)構(gòu)
  ┃ ┠資金信息
  ┃ ┠產(chǎn)權(quán)交易
  ┃ ┠
  ┃ ┠發(fā)布項(xiàng)目信息
  ┃ ┠發(fā)布資金信息
  ┃ ┠發(fā)布服務(wù)信息
  ┃ ┗發(fā)布產(chǎn)權(quán)交易
  ┃
  ┠FAQ問(wèn)答
  ┠關(guān)于我們
  ┠合作伙伴
  ┠能源500強(qiáng)班
  ┗金融服務(wù)產(chǎn)品

他們?yōu)楹尾粍?wù)實(shí)業(yè)？實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基

發(fā)布日期：2012/2/6 來(lái)源：人民日?qǐng)?bào) 作者：田俊榮王珂

時(shí)下，不少人不愿意埋頭干實(shí)業(yè)，而是熱衷于炒作資產(chǎn)獲取暴利——
他們?yōu)楹尾粍?wù)實(shí)業(yè)？（經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)·實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基①）

　　“做小實(shí)業(yè)，做大放貸”；“寧炒一座樓，不開(kāi)一家廠”；“虛擬經(jīng)濟(jì)來(lái)錢(qián)快，實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展難”……目前，“看重虛擬經(jīng)濟(jì)，忽視實(shí)體經(jīng)濟(jì)”的現(xiàn)象引人關(guān)注。實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力下降、產(chǎn)業(yè)升級(jí)較慢，部分資金由實(shí)業(yè)轉(zhuǎn)向投機(jī)市場(chǎng)，一些企業(yè)家頻頻炒作資產(chǎn)，從炒房到炒大蒜，從炒金銀到炒錢(qián)，在實(shí)體經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷困難期的同時(shí)，投機(jī)炒作卻花樣迭出、旺火難消，虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹。

　　中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議提出：“牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)”。脫“實(shí)”向“虛”，后患無(wú)窮。那么，為什么一些人“不務(wù)實(shí)業(yè)”、熱衷于“以錢(qián)炒錢(qián)”？發(fā)達(dá)穩(wěn)健的實(shí)體經(jīng)濟(jì)對(duì)于我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展有何重要意義？如何營(yíng)造鼓勵(lì)腳踏實(shí)地、勤勞創(chuàng)業(yè)、實(shí)業(yè)致富的社會(huì)氛圍、讓干實(shí)業(yè)的人有奔頭？怎樣妥善處理好實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系？本報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了深入調(diào)研。從今天起，我們將連續(xù)推出“實(shí)體經(jīng)濟(jì)是根基”系列報(bào)道，供廣大讀者參考。

　　——編者

　　

　　1

　　虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹

　　與做實(shí)業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報(bào)，導(dǎo)致社會(huì)資本紛紛“脫實(shí)向虛”

　　“從去年初開(kāi)始，我就逐步縮小制鞋企業(yè)規(guī)模，騰出資金轉(zhuǎn)借給擔(dān)保公司，由它們投入到民間借貸市場(chǎng)。一年下來(lái)，我的制鞋企業(yè)僅占用流動(dòng)資金200萬(wàn)元，而投入民間借貸市場(chǎng)的資金已達(dá)500多萬(wàn)元。”在溫州一家皮鞋加工企業(yè)，老板田亮這樣告訴記者。

　　“做小實(shí)業(yè)，做大放貸。”田亮的選擇源于這兩條路徑間巨大的利潤(rùn)差。

　　隨著原材料等成本不斷上漲，田亮的制鞋廠利潤(rùn)越來(lái)越薄：2010年的利潤(rùn)率為5.6%，2011年更是萎縮至3%左右。而隨著貨幣政策回歸穩(wěn)健、銀根收緊，溫州民間借貸利率也從去年初的3分（月利率3%）炒到1毛（月利率10%）甚至更高。田亮投入民間借貸市場(chǎng)的500萬(wàn)元，一年下來(lái)利息收入高達(dá)200多萬(wàn)元，年化收益率超過(guò)40%。

　　“如果我膽子再大一點(diǎn)，把錢(qián)借給風(fēng)險(xiǎn)高的企業(yè)，月息很可能達(dá)到1毛，轉(zhuǎn)化為年利率就是120%！”田亮感慨，“做實(shí)業(yè)累死累活利潤(rùn)少，搞借貸輕輕松松賺錢(qián)多，我當(dāng)然選擇后者！今年我計(jì)劃把更多的資金轉(zhuǎn)到借貸市場(chǎng)。”

　　在溫州，像田亮那樣“不務(wù)實(shí)業(yè)”、熱衷“以錢(qián)炒錢(qián)”的人不在少數(shù)。有的老板干脆放棄企業(yè)，將資金全部投進(jìn)民間借貸市場(chǎng)；有的甚至抵押企業(yè)房產(chǎn)從銀行獲得貸款，然后轉(zhuǎn)借賺取利差。

　　“以錢(qián)炒錢(qián)”的現(xiàn)象不僅僅在溫州存在。比如，在國(guó)家級(jí)貧困縣江蘇泗洪，一些人按3—5分的月息把錢(qián)借出，拿到錢(qián)的人再把錢(qián)放給上線，獲得1毛甚至更高的月息。經(jīng)過(guò)層層輾轉(zhuǎn)，等資金到借款人手中時(shí)，月息往往高達(dá)3毛多。這種炒作制造了“一夜暴富”的神話。然而，風(fēng)光過(guò)后，是高利貸資金鏈斷裂、上家逃跑沒(méi)了蹤影、眾多百姓血本無(wú)歸，甚至有農(nóng)民因?yàn)橥度氲馁Y金打了水漂，而買(mǎi)不起種子化肥，交不上孩子學(xué)費(fèi)……

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)金融學(xué)院院長(zhǎng)丁志杰說(shuō)，“以錢(qián)炒錢(qián)”是當(dāng)前我國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)過(guò)度自我循環(huán)和膨脹的一個(gè)縮影。與實(shí)體經(jīng)濟(jì)相對(duì)應(yīng)，股票、信用等虛擬資本借助金融平臺(tái)所進(jìn)行的各種活動(dòng)被稱為虛擬經(jīng)濟(jì)，簡(jiǎn)言之，虛擬經(jīng)濟(jì)就是直接以錢(qián)生錢(qián)的活動(dòng)。近年來(lái)，虛擬經(jīng)濟(jì)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)，比如正常的民間借貸有利于為小微企業(yè)發(fā)展“輸血”，但虛擬經(jīng)濟(jì)在發(fā)展過(guò)程中也出現(xiàn)了一定程度的脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)、過(guò)度炒作資產(chǎn)等問(wèn)題。

　　有關(guān)專家描繪了近年資產(chǎn)炒作的“路線圖”：

　　最早也最為人們熟知的就是炒房，這個(gè)過(guò)程持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，炒作資本的進(jìn)進(jìn)出出帶來(lái)了房地產(chǎn)市場(chǎng)階段性繁榮和價(jià)格上漲；到2010年左右，隨著樓市調(diào)控政策頻頻出臺(tái)，炒作資本開(kāi)始進(jìn)入農(nóng)產(chǎn)品等領(lǐng)域，產(chǎn)生了“蒜你狠”、“豆你玩”、“姜你軍”等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格輪番暴漲的現(xiàn)象；從去年初開(kāi)始，由于一些經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域和環(huán)節(jié)的資金供應(yīng)偏緊，市場(chǎng)上出現(xiàn)“結(jié)構(gòu)性錢(qián)荒”，大量炒作資本轉(zhuǎn)入“以錢(qián)炒錢(qián)”的操作模式。

　　專家認(rèn)為，近年來(lái)，銀行信貸投放較多，加之中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快、人民幣升值，吸引了境外資本源源涌入，在“外洪內(nèi)澇”的雙重作用下，整個(gè)社會(huì)的流動(dòng)性偏多。逐利是資本的天性。與做實(shí)業(yè)相比，資產(chǎn)炒作往往能取得更高回報(bào)甚至獲得暴利，導(dǎo)致大量社會(huì)資本紛紛“脫實(shí)向虛”。

　　2

　　實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨難熬的寒冬

　　辦實(shí)業(yè)困難重重，而且“賺錢(qián)的不讓干，讓干的不賺錢(qián)”，減弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的吸引力，也助長(zhǎng)了社會(huì)資本“脫實(shí)向虛”的不良傾向

　　當(dāng)“以錢(qián)炒錢(qián)”等資產(chǎn)炒作如火如荼時(shí)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)卻在經(jīng)歷難熬的寒冬。

　　“我們是跟紙打交道的，如今這個(gè)行業(yè)的利潤(rùn)就跟紙一樣薄。”北京某包裝制品公司總經(jīng)理李京生說(shuō)。

　　李京生的企業(yè)成立于1993年，從糊信封、做手提袋起一點(diǎn)點(diǎn)奮斗，現(xiàn)在企業(yè)發(fā)展到60多人規(guī)模，但面臨的煩惱卻越來(lái)越多。每種顏色每令紙的印刷費(fèi)收入從上世紀(jì)90年代初的100元左右降至目前的15—18元，而紙張、油墨、人工的成本嗖嗖上躥，20年前每月花300元就能雇到一個(gè)不錯(cuò)的印刷工，現(xiàn)在印刷機(jī)長(zhǎng)的月工資得開(kāi)到8000—10000元，普通工人也要三四千元，足足漲了10倍多。“這樣一來(lái)，擠壓的只能是利潤(rùn)，我們現(xiàn)在凈利潤(rùn)率不到5%。”

　　另一方面，李京生的企業(yè)一年能賺120萬(wàn)元左右，但“大頭”要用來(lái)繳納這稅那費(fèi)。李京生掐著指頭算道：

　　“17%的增值稅，每年本應(yīng)交50萬(wàn)—60萬(wàn)元，由于我這里安排了13名殘疾人就業(yè)，每人每年能享受3.5萬(wàn)元的退稅，因此只需交20萬(wàn)元左右；25%的企業(yè)所得稅，每年12.5萬(wàn)元；城建稅、教育費(fèi)附加、車船稅，每年5萬(wàn)—8萬(wàn)元；養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育等社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)每年30萬(wàn)元。算下來(lái)，每年得交70萬(wàn)元稅費(fèi)，到手的凈利潤(rùn)只有50萬(wàn)元，大約58%的利潤(rùn)繳了稅費(fèi)！”

　　鄭建旺經(jīng)營(yíng)著山東一家小型服裝加工企業(yè)，每到月底他總是如坐針氈，因?yàn)檫@是支付工人工資的日子，而應(yīng)收賬款往往要再等幾天才能到位。他不止一次嘗試著到銀行貸款，但無(wú)濟(jì)于事：企業(yè)規(guī)模太小，許多銀行根本不考慮放貸；即使同意貸款，由于手續(xù)太繁瑣，等貸款辦下來(lái)，企業(yè)可能已被拖垮。

　　無(wú)奈，鄭建旺只得求助于民間高利貸。“上個(gè)月借了20萬(wàn)元，半個(gè)月就要支付將近1萬(wàn)元的利息。我也知道高利貸是毒藥，但喝了還能撐一撐，不喝企業(yè)就完了。去年企業(yè)的利潤(rùn)率不到5%，今年就算企業(yè)能維持，我也打算停產(chǎn)干點(diǎn)別的了。”鄭建旺憂心忡忡。

　　與虛擬經(jīng)濟(jì)相比，實(shí)體經(jīng)濟(jì)往往投入成本較高、產(chǎn)出周期偏長(zhǎng)、利潤(rùn)空間有限，當(dāng)前，實(shí)體經(jīng)濟(jì)特別是中小型民營(yíng)企業(yè)更是面對(duì)嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)往往處于微利、無(wú)利狀態(tài)，有的甚至難以為繼：

　　——訂單數(shù)量下降。國(guó)際金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的影響尚未完全消除，美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，歐債危機(jī)持續(xù)發(fā)酵，國(guó)際市場(chǎng)需求下降，企業(yè)單子減少；同時(shí)，國(guó)內(nèi)成本上升等因素導(dǎo)致企業(yè)價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)減弱，部分訂單流失到越南、孟加拉等東南亞國(guó)家。

　　——稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過(guò)重。全國(guó)工商聯(lián)黨組書(shū)記全哲洙表示，我國(guó)企業(yè)涉稅種類多，部分小型、微型企業(yè)繳納總額高于凈利潤(rùn)。個(gè)別稅種設(shè)置不合理，存在重復(fù)征稅現(xiàn)象，繳費(fèi)項(xiàng)目過(guò)多，征收隨意性大。全國(guó)工商聯(lián)粗略統(tǒng)計(jì)，目前向中小企業(yè)征收行政性收費(fèi)的部門(mén)有18個(gè)，收費(fèi)項(xiàng)目達(dá)69個(gè)大類。據(jù)其調(diào)研，一件報(bào)價(jià)75元的衣服，其面料和輔料成本為50元，加工費(fèi)為25元，繳納國(guó)稅3.63元，地方教育附加費(fèi)0.44元，水利基金0.02元，社保費(fèi)2.77元，總稅費(fèi)為6.86元，綜合稅費(fèi)率達(dá)27.44%。

　　——銀行融資困難。據(jù)有關(guān)部門(mén)測(cè)算，我國(guó)銀行貸款主要投放給大中型企業(yè)，大企業(yè)貸款覆蓋率為100%，中型企業(yè)為90%，小企業(yè)僅為20%，幾乎沒(méi)有投放給微型企業(yè)。不少中小民營(yíng)企業(yè)從銀行很難獲取貸款，只能轉(zhuǎn)向民間借貸，致使其貸款實(shí)際利率遠(yuǎn)高于基準(zhǔn)利率，增加了企業(yè)的融資成本。

　　——生產(chǎn)成本上升。全國(guó)工商聯(lián)發(fā)布的《2011年中國(guó)中小企業(yè)調(diào)研報(bào)告》顯示，2010年有30個(gè)省區(qū)市上調(diào)了最低工資標(biāo)準(zhǔn)，2011年有24個(gè)省區(qū)市再次上調(diào)，平均增幅為22%。

　　——投資存在壁壘。國(guó)務(wù)院發(fā)布的“新36條”，進(jìn)一步拓寬了民間投資的領(lǐng)域和范圍，鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間資本進(jìn)入基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)、社會(huì)事業(yè)、金融服務(wù)等領(lǐng)域，開(kāi)放了電信、石油、重化工等傳統(tǒng)壟斷行業(yè)。但民營(yíng)企業(yè)負(fù)責(zé)人普遍反映，“新36條”尚未得到有效落實(shí)，在這些傳統(tǒng)壟斷行業(yè)仍存在“玻璃門(mén)”、“彈簧門(mén)”等，“賺錢(qián)的不讓干，讓干的不賺錢(qián)”。

　　辦實(shí)業(yè)困難重重，減弱了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的吸引力，做實(shí)業(yè)的人感覺(jué)不到“有奔頭、能致富”，也助長(zhǎng)了社會(huì)資本“脫實(shí)向虛”的不良傾向。

　　3

　　虛擬經(jīng)濟(jì)應(yīng)更好服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)

　　過(guò)度炒作資產(chǎn)影響健康穩(wěn)定發(fā)展，擴(kuò)大貧富差距，增加經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)

　　金融是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康發(fā)展，離不開(kāi)以金融業(yè)為核心的虛擬經(jīng)濟(jì)支持。一方面，金融市場(chǎng)的合理運(yùn)行讓閑置資金匹配合適的實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資領(lǐng)域，為實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供融資平臺(tái)，提高資金配置效率；另一方面，金融市場(chǎng)能扮演風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別的角色，預(yù)警實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能出現(xiàn)的問(wèn)題，也能促進(jìn)實(shí)體行業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)。例如，股市能將難以進(jìn)入社會(huì)再生產(chǎn)的分散資金集聚起來(lái)，滿足企業(yè)的融資需求；而股票的買(mǎi)入和賣(mài)出過(guò)程，也是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)發(fā)現(xiàn)的過(guò)程，對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)能起到預(yù)警作用。

　　然而，如果虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)盲目擴(kuò)張、過(guò)度炒作資產(chǎn)等現(xiàn)象蔓延泛濫，也將產(chǎn)生巨大的危害——

　　影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。實(shí)體經(jīng)濟(jì)是社會(huì)財(cái)富和綜合國(guó)力的基礎(chǔ)，是改善人民生活的基礎(chǔ)，也是虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。虛擬經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)最終來(lái)自實(shí)體經(jīng)濟(jì)，離開(kāi)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)成為無(wú)源之水、無(wú)本之木。如果不有力抑制“脫實(shí)向虛”、遏制投機(jī)炒作，就會(huì)導(dǎo)致實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)法獲得虛擬經(jīng)濟(jì)的充分支持，制約其較快發(fā)展，不利于增加就業(yè)崗位、改善人民生活、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和保持社會(huì)穩(wěn)定，最終也將影響虛擬經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　擴(kuò)大社會(huì)貧富差距。無(wú)論是房地產(chǎn)還是農(nóng)產(chǎn)品炒作，最終結(jié)果都是價(jià)格急劇上漲進(jìn)而產(chǎn)生泡沫。這個(gè)過(guò)程的受益者往往是大量資本持有者即炒作的最先發(fā)起者，而受害者往往是后來(lái)的跟進(jìn)者，大多又是財(cái)富擁有量較少的群體。因此，炒作的過(guò)程，成了財(cái)富從窮人向富人集中的過(guò)程，貧富差距會(huì)因此而加大。

　　增加經(jīng)濟(jì)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。炒作必然制造泡沫，這些泡沫雖然終會(huì)被實(shí)體經(jīng)濟(jì)消化，但如果泡沫過(guò)大、破滅，就會(huì)導(dǎo)致系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，甚至給金融系統(tǒng)帶來(lái)較大沖擊。而投入炒作的大量資金灰飛煙滅，由此帶來(lái)的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)也不容忽視。

　　這絕非危言聳聽(tīng)，“脫實(shí)向虛”的國(guó)際教訓(xùn)已有很多。比如，上世紀(jì)80年代日本股市崩盤(pán)后，至今仍在拖累其實(shí)體經(jīng)濟(jì)；美國(guó)發(fā)生的次貸危機(jī)，就是因?yàn)樘摂M經(jīng)濟(jì)在監(jiān)管缺失的情況下脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)過(guò)度泡沫化，信用程度較差和收入不高的借款人可以從貸款機(jī)構(gòu)獲得貸款，貸款機(jī)構(gòu)再通過(guò)金融衍生品從其他金融機(jī)構(gòu)獲取資金，一旦房?jī)r(jià)停止上漲，就會(huì)導(dǎo)致貸款鏈條斷裂、泡沫破滅引發(fā)嚴(yán)重危機(jī)。

　　在國(guó)內(nèi)，“脫實(shí)向虛”的危害也初現(xiàn)端倪。沿海一些企業(yè)大量借入高利貸，一旦超過(guò)自身清償能力，就選擇“跑路”，玩起“失蹤”。據(jù)初步統(tǒng)計(jì)，截至去年12月底，溫州老板“跑路”、企業(yè)關(guān)閉或停產(chǎn)的事件已達(dá)100多起。這種勢(shì)頭如不加以遏制，可能導(dǎo)致民間借貸市場(chǎng)崩盤(pán)，投入其中的資金難以收回，金融系統(tǒng)遭受損失。

　　牢牢把握發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)這一堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，培育好、保護(hù)好有利于實(shí)體經(jīng)濟(jì)不斷壯大的沃土，并使虛擬經(jīng)濟(jì)更好地服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，已是刻不容緩。

關(guān) 閉